АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-6691/2017

г. Ярославль

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Закрытого акционерного общества "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" в лице Ярославского филиала (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо - Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании зарегистрировать переход права собственности на 74 обыкновенные именные акции ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района»

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Закрытое акционерное общество «Единый Диспетчерский Центр» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» об обязании зарегистрировать право на приобретенные 74 штуки обыкновенных именных акций ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (государственный регистрационный выпуск ценных бумаг: 1-01-12811-А).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В заявлении от 05.07.2017 выразил свое согласие самому нести судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве на иск от 26.06.2017 пояснил, что изменения в информацию лицевого счета ОАО «Управляющая компания №1» в реестре акционеров эмитента в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве и последующим банкротством продавца не вносились. То есть, в реестре эмитента по лицевому счету продавца конкурсный управляющий как лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица, зарегистрирован не был. Уполномоченным действовать без доверенности лицом продавца на момент подачи передаточного распоряжения значился прежний руководитель продавца. Внести изменения по лицевому счету не представлялось возможным, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу №А40-138783/13-124-291Б конкурсное производство в отношении ОАО «Управляющая компания №1» завершено, в связи с чем 24.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации продавца. Таким образом, распоряжение было подано от имени лиц, которые на момент обращения не вправе были распоряжаться спорными ценными бумагами, а именно: одно – не внесено в информацию лицевого счета и не имеет полномочий, второе – ликвидировано.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, отношения к иску не выразило.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Реестр-РН» является регистратором – профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг на основании договоров с эмитентами и имеющий лицензию ФСФСР России №10-000-1-00330 от 16.12.2004.

Между ЗАО «Единый диспетчерский центр» (покупатель) и ОАО «Управляющая компания №1» (продавец), в лице конкурсного управляющего ФИО3, заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» от 12.11.2015, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает 74 штуки обыкновенных именных акций ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (государственный регистрационный выпуск ценных бумаг:1-01-12811-А). Договор заключен на основании Положения о порядке продажи имущества ОАО «Управляющая компания №1», утвержденного решением собрания кредиторов 14.05.2015, и решения собрания кредиторов ОАО «Управляющая компания №1» от 03.11.2015.

Во исполнение условий договора 12.11.2015 был подписан акт приема-передачи.

Ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» осуществляет ООО «Реестр-РН».

13.04.2017 ЗАО «Единый диспетчерский центр» обратилось в ООО «Реестр-РН» для регистрации перехода права собственности на вышеуказанные акции.

17.04.2017 реестродержатель отказал истцу в проведении регистрации (уведомление об отказе от внесения записи в реестр №ЯР-СВР-17-И/783), сославшись на то, что представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в документах, ранее представленных держателю реестра; распоряжение о совершении операции получено от имени лица, которое не вправе распоряжаться ценными бумагами; ОАО «Управляющая компания №1» 23.03.2016 прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу №А40-138783/13-124-291Б конкурсное производство в отношении ОАО «Управляющая компания №1» завершено, 24.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

У истца, в связи с ликвидацией ОАО «Управляющая компания №1» и утратой ФИО3 статуса конкурсного управляющего общества, отсутствует иной способ защиты своего права на регистрацию перехода права собственности на приобретенные акции. Исковые требования основаны на ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях статей 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 29 названного Закона установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

По смыслу указанных статей права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии со статьей 45 Закона лица, требующие внесения соответствующей записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения записи в реестр.

Суд пришел к выводу о доказанности факта заключения между ОАО «Управляющая компания №1» и ЗАО «Единый Диспетчерский Центр» договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в количестве 74 штук от 12.11.2015, подписания акта приема-передачи документов, подтверждающих право собственности на 74 обыкновенные именные бездокументарные акции  ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», а также факта ликвидации продавца – ОАО «Управляющая компания №1». В настоящее время передаточное распоряжение не может быть представлено реестродержателю уполномоченным лицом в связи с ликвидацией ОАО «Управляющая компания №1» и утратой ФИО3 статуса конкурсного управляющего данным обществом. Таким образом, у истца отсутствует иной способ защиты своего права на регистрацию перехода права собственности на приобретенные акции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, соответствующими закону,  подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Отказывая в регистрации перехода права собственности на спорные акции, ответчик действовал в пределах предоставленных ему положениями п.1 ст.149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг от 30.12.2015 №221-Р (утверждены Приказом Генерального директора ООО «Реестр-РН») полномочий, поскольку правом на подачу соответствующего распоряжения обладает лицо, совершившее отчуждение бездокументарных ценных бумаг. У реестродержателя отсутствовала информация о конкурсном управляющем ФИО3 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОАО «Управляющая компания №1», распоряжение о совершении операции подано руководителем принимающей стороны.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями держателя реестра, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" в лице Ярославского филиала  (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  внести запись о переходе права собственности на 74 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к  закрытому акционерному обществу "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), зачислив их на лицевой счет закрытого акционерного общества "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.