АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61354/2019

19 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СФ "Уралмедьстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 82 916 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 3,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 82 916 руб. 22 коп., в том числе 56 991 руб. 97 коп. задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.02.2016 по 28.02.2019 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и 25 924 руб. 25 коп.  неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

         В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 77 365 руб. 27 коп., в том числе 56 991 руб. 97 коп. основного долга и 20 373 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 по 12.03.2019.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об утонении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 68 213 руб. 47 коп., в том числе 48 662 руб. 16 коп. основного долга по договору на предоставление коммунальных  услуг от 01.12.2006 № 0192/6/8006 и 19 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 по 05.04.2020.

Уменьшение размера и изменение основания исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенным к нему расчетом неустойки приобщено судом к материалам дела. 

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 05.08.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (ЗАО «УК «) и ответчиком (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных  услуг от 01.12.2006 № 0192/6/8006 (далее – договор от 01.12.2006 № 0192/6/8006), в соответствии с условиями которого ЗАО "УК "РЭМП" обязуется предоставить потребителю услуги по холодному водоснабжению (ХВС), водоотведению, тепловой энергии, расходуемой на отопление, горячее водоснабжение (ОТ и ГВС) и при наличии - вентиляцию, предоставление места по сбору ТБО в специальные контейнера для последующего вывоза ЕМУП "Спецавтобаза". Предоставление услуг производится при условии поставки их основными поставщиками. Услуги по настоящему договору оказываются потребителю, в пользовании и владении которого, на правах аренды, находится нежилое (жилое) помещение по адресу: 

<

...>,    помещение    S 159 кв.м (п. 1.1 – 1.2 договора). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора от 01.12.2006 № 0192/6/8006  в период с 01.02.2016 по 28.02.2019 истец оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги, на общую сумму 123 248 руб. 77 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг. На указанную сумму истцом выставлены счета – фактуры.

Также необходимо отметить, что поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт оказания истцом услуг в спорный период, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт оказания услуг в спорный период на общую сумму 123 248 руб. 77 коп.  

В соответствии с п. 2.1.7 договора от 01.12.2006 № 0192/6/8006  потребитель обязуется ежемесячно вносить плату за услуги, предусмотренные настоящим договором не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае несвоевременной или неполной оплаты, уплачивать пени в порядке, предусмотренном п. 4.6 договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01.02.2016 по 28.02.2019 по договору от 01.12.2006 № 0192/6/8006 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 48 662 руб. 16 коп. в суд не представил. 

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 19 551 руб. 31 коп., начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  за период с 11.04.2016 по 05.04.2020, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,25% годовых, действовавшей на дату принятия решения. 

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 48 662 руб. 16 коп. основного долга и 19 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 по 05.04.2020 на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 729 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 68 213 руб. 47 коп. излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 588 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СФ "Уралмедьстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" 68 213 руб. 47 коп., в том числе 48 662 руб. 16 коп. основного долга и 19 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 по 05.04.2020, а также 2 729 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 588 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019 № 579015. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Комлева