АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А45-13064/2019

г. Новосибирск

13 июня 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019  года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019  года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

       к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 

<

***>) , г. Новосибирск, 

       о взыскании  суммы основного долга в размере 970 000 руб., суммы пени в размере 97 410 руб. 60 коп., всего 1 067 410 руб. 60 коп., 

при участии  в судебном заседании представителей:

        от истца: ФИО2, по доверенности № 17 от 11.02.2019, паспорт,

        от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Нафтатранс плюс» (далее - истец,  ООО  ТК «Нафтатранс плюс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее  - ответчик, ООО «Стандарт»), о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №05/10-15 от 07.10.2015 в размере 970000 рублей, неустойки в размере 97410 рублей 60 копеек.

 

    Исковые требования основаны ссылками на статьи  309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений  в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела,  07.10.2015  между ООО ТК  «Нафтатранс плюс»  (поставщик) и ООО «Стандарт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 05/10-15 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, приложениях, а также накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.18 договора, установлено, что датой  поставки товара, если иное не предусмотрено приложениями или спецификациями к договору, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора, истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 970000 рублей, включая НДС  и с учетом доставки до склада покупателя,  на основании спецификаций № 41 от 30.10.2018, № 42 от 12.12.2018, № 43 от 25.01.2019, № 44 от 30.01.2019, № 45 от 18.02.2019  к договору.

Согласно п. 4 по указанных спецификаций к договору,  покупатель обязан производить 100 % оплату  за товар в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Между тем, со ссылкой на просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец 26.11.2018 обратился к ответчику с претензией исх. № 174-п, указав на необходимость оплаты суммы основного долга и неустойки.

Неоплата указанной суммы в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела,    данный товар был принят покупателем без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае  просрочки в оплате товара,  поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

По смыслу статьи 486 ГК РФ  товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.

Согласно условиям договора, истцом рассчитана сумма неустойки за период  с 11.12.2018 по 27.02.2019  в размере  97410 рублей 60 копеек.  

Расчет пени проверен судом, является верным. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, контррасчета не представлено, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ОГРН

<

***>) сумму основного долга в размере  970000 рублей, сумму пени в размере 97410 рублей 60 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23674 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко