Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1426/2023

город Брянск

22 мая 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроМонтаж», г.Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТранс», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 102748 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 15.05.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22.05.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТранс» о взыскании 1729475 руб. 94 коп., в том числе 1552472 руб. 77 коп. задолженности по акту сверки взаимных расчетов за 2021 год и 177003 руб. 17 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2021 по 06.02.2023.

В дальнейшем, до принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1552472 руб. 77 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком после предъявления иска в суд. Тогда же заявлено об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 102748 руб. 82 коп. за период с 31.12.2021 по 05.05.2023. 

Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Истец поддержал требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в размере 102748 руб. 82 коп. за период с 31.12.2021 по 05.05.2023. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.    

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 21.10.2022 ООО «ТехноЭлектроМонтаж» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим должника утверждена ФИО1

При исполнении обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТехноЭлектроМонтаж», последней было установлено, что между ООО «ТехноЭлектроМонтаж» и ООО «ЭлТранс» подписан акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1552472 руб. 77 коп., в том числе: 1352472 руб. 57 коп. – по договору от 17.10.2018 №03/18-ПР, 50000 руб. 00 коп. – по договору от 13.07.2018 №156, 150000 руб. 20 коп. – по договору от 17.10.2018 №02/18-ПР. 

Обязательства по оплате выполненных работ по указанным договорам не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Как установлено выше, наличие задолженности в размере 1552472 руб. 77 коп. по оплате выполненных работ подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год, что ответчиком не оспорено. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1552472 руб. 77 коп. в связи с оплатой долга ответчиком после предъявления иска. При этом, требования в части взыскания 102748 руб. 82 коп. процентов за период с 31.12.2021 по 05.05.2023 истец поддержал. 

Производство по делу в части требований о взыскании 1552472 руб. 77 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 102748 руб. 82 коп. процентов за период с 31.12.2021 по 05.05.2023.

При расчете процентов истцом были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В рассматриваемом случае в расчете процентов, составленном истцом за период с 31.12.2021 по 05.05.2023, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) проценты не начислялись. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 102748 руб. 82 коп.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка пол уплате государственной пошлины по делу. 

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлТранс», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроМонтаж», 

<

...> руб. 82 коп. процентов, 

и в доход федерального бюджета 29552 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу. 

Производство по делу в части взыскания 1552472 руб. 77 коп. задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части требований. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                       Ф.Е. Зенин