ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А25-3027/2021  18.10.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Автомобильная компания  «ДерВейс» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  07.08.2023 по делу № А25-3027/2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «ДерВейс» о  принятии обеспечительных мер, при участии в судебном заседании представителя  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Стававтокомплект» – ФИО2 (доверенность от 12.12.2022), представителя  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная  компания «ДерВейс» - ФИО3 (доверенность от 12.12.2022), в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2021  принято к производству заявление ООО «Федерация ЛЛД» о признании ИП ФИО4  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 28.01.2022 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ИП ФИО4 прекращено.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022  признано обоснованным заявление ООО «Федерация ЛЛД» о признании несостоятельным  (банкротом) ИП Охтова Р.В., в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим должника утвержден Перов А.В.  

Сообщение о признании обоснованным заявления ООО «Федерация ЛЛД» о  признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» №  80 от 07.05.2022 за № 77232713022.  

Определением суда от 25.01.2023 признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4 требования ООО  «Автомобильная компания «ДерВейс» по основному долгу в размере 109 451 101 рубль 01  копейка.  

Решением суда от 31.05.2023 ИП ФИО4 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.  

Сообщение о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры реализация имущества опубликовано в газете «Коммерсант» № 103 от  10.06.2023 за № 61230354004, на официальном сайте - 09.06.2023.  

10.07.2023 конкурсный кредитор ООО «АК «ДерВейс» обратился с заявлением о  признании недействительной сделкой раздела имущества ФИО4 и ФИО7,  произведенного на основании Апелляционного определения Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 29.03.2023 по делу № 33-211/2023.  

ООО «АК «ДерВейс» одновременно, в целях обеспечения заявленных требований,  просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество,  принадлежащее ФИО7  

Определением суда от 07.08.2023 в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «ДерВейс» о принятии  обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО  Автомобильная компания «ДерВейс» обратился в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной наличием оснований для  принятия обеспечительных мер.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО  «Стававтокомплект», конкурсного управляющего ООО «Автомобильная компания  «ДерВейс», высказали позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали  пояснения по существу спора.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и  проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 07.08.2023 по делу № А25-3027/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из  следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству  заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и  другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.  

Ввиду части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Как разъяснено пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по  обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» судам следует  учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным  средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления  доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны  по существу спора.  

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на  то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия  обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы  неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.  

При этом судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе  возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению  имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на  сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении  ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных  мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного  истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых  подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности  защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункт 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах  принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной  защиты»).  

В связи с чем, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия  мер по обеспечению заявления является реальная угроза невозможности в будущем  исполнить требования кредиторов. При этом заявитель должен аргументировано  обосновать свое ходатайство и представить суду соответствующие доказательства.  

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть  быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному  

требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба. Обеспечительные меры принимаются судом с учетом  конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В рассматриваемом случае заявитель не представил в материалы дела  доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер воспрепятствует  достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков должнику  или кредиторам должника.  

Также в материалы дела не представлено доказательств государственной  регистрации права собственности ФИО7 на имущество, выделенное ей  Апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от  29.03.2023 по делу № 33-211/2023.  

Не представлено и доказательств отчуждения ФИО7 имущества в пользу  третьих лиц; заявление ООО «АК «ДерВейс» о принятии обеспечительных мер основано  на домыслах и предположениях.  

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002   № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные  суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины  обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на  наличие предусмотренных законом оснований принятия обеспечительных мер, суд первой  инстанции верно заключил об отказе в удовлетворении заявления.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для  отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом  выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств,  установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических  обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда  апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности  материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы,  изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом  

применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2023  по делу № А25-3027/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи С.И. Джамбулатов 

 Н.В. Макарова