АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» января 2019 года                                                                            Дело № А53-28322/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «28» января 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегия закупки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 346880, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344010, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 69 069,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 7-2018 от 29.10.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стратегия закупки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 5/2015-У от 23.09.2015 в размере 69 000,00 рублей, неустойки в размере 69,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, судебных расходов в размере 1 005,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 000,00 рублей, неустойки в размере 69,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, судебных расходов в размере 955,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, суд установил следующее:

23.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия закупки» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 5/2015-У.

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является оказание услуг по сопровождению участия заказчика в закупках, осуществляемых в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон о контрактной системе), Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - закон о закупках отдельными видами юридических лиц), коммерческих закупках (далее - обслуживание, услуги).

Исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказать услуги, в соответствии с согласованным перечнем услуг, приведенным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается из следующих: «Фиксированная часть» и «Переменная часть».

Размер «Фиксированной части» определяется в соответствии с приложением №2 к настоящему договору и составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (пункт 4.2 договора).

«Фиксированная часть» по настоящему Договору перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 4 (четырёх) рабочих дней с момента получения заявки, заполненной в соответствии с формой заявки на оказание услуг (Приложение № 4). Все расходы (комиссии и т.п.) по перечислению денежных средств несет Заказчик. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стороны признают, что «Фиксированная часть» не является неосновательным обогащением, или коммерческим кредитом, и на нее не подлежат начисления и уплата процентов в соответствии со ст. 395, 823 ГК РФ (пункт 4.3 договора).

Размер «Переменной части» по настоящему договору составляет;

- 3 (три) % от цены контракта, заключенного заказчиком по результатам закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, в случае признания заказчика единственным участником закупки и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене;

- 2 (два) % от цены контракта, заключенного заказчиком по результатам закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, в случае если контракт заключается Заказчиком по цене, которая не более чем на 10 (десять) % ниже начальной (максимальной) цены контракта;

- 1 (один) % от цены контракта, заключенного заказчиком по результатам закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, в случае если контракт заключается Заказчиком по цене, которая более чем на 10 (десять) %, но менее чем на 25 (двадцать пять) % ниже начальной (максимальной) цены контракта;

- «Переменная часть» не подлежит оплате заказчиком в случае, если контракт заключается Заказчиком по цене, которая на 25 (двадцать пять) и более % ниже начальной (максимальной) цены контракта.

«Переменная часть» по настоящему договору перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в следующем порядке:

- 50 (пятьдесят) % от суммы «Переменной части», указанного в пункте 4.4 настоящего договора, подлежит оплате заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения заказчиком контракта по результатам закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя;

- 50 (пятьдесят) % от суммы «Переменной части», указанного в пункте 4.4 настоящего договора, подлежит оплате заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств по контракту, заключенному заказчиком по результатам закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя (пункт 4.5 договора).

Моментом оплаты «Переменной части» считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора по окончании оказания услуг по заявке заказчика, направленной по форме в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору, исполнитель направляет на адрес электронной почты заказчика, указанный в пункте 12.2 настоящего договора, акт сдачи-приемки оказанных услугах (далее - акт).

В течение 3 (трех) рабочих дней после получения акта заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в этот же срок мотивированный отказ от подписания акта. Обмен актами происходит между сторонами в порядке и в сроки, установленные разделом 12 настоящего Договора (пункт 5.23 договора).

В случае если в срок, указанный в пункте 5.2 настоящего договора, от заказчика не поступит подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом, и принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 5.3 договора).

На основании договора возмездного оказания услуг № 5/2015-У, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 93 000 рублей, из которых ответчик оплатил 24 000 рублей. Сумма задолженности составила 69 000 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения оказанных услуг подтверждается актами об оказании услуг №6 от 29.02.2016 на сумму 5 000 рублей, № 12 от 31.03.2016 на сумму 5 000 рублей, акт № 16 от 30.04.2016 на сумму 5 000 рублей, № 21 от 31.05.2016 на сумму 5 000 рублей, № 31/2 от 22.06.2016 на сумму 35 000 рублей, № 32/2 от 27.06.2016 на сумму 2 000 рублей, № 34 от 30.06.2016 на сумму 5 000 рублей, №38 от 15.07.2016 на сумму 2 000 рублей, № 40/4 от 31.07.2016 на сумму 5 000 рублей. Акты под номерами: 6, 12, 16 подписаны обеими сторонами, акты под номерами: 21, 31/2, 32/2, 34, 38, 40/4 приняты ответчиком, путем регистрации документов в ООО «Ростовгипрошахт» (входящий номер 891 от 21.09.2016).

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 69 000,00 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 69,00 рублей.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за каждый факт нарушения стороной своих обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с приложением к настоящему договору, но не более 10% от стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с приложением № 2 к договору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 69,00 рублей проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 550,00 рублей, почтовые услуги в размере 55,00 рублей, за получение выписки ЕГРЮЛ в размере 400,00 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

В определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 161 от 25.06.2018.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд считает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истцом для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть  2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Кроме того, при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд основывается на норме статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд. Понятие справедливого вознаграждения за труд установлено статьей 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, вступившего в силу для Союза Советских Социалистических Республик  03.01.1976.  Согласно этой норме вознаграждение за труд должно обеспечивать справедливую заработную плату, равное вознаграждение за труд равной ценности и удовлетворительное существование трудящихся и членов их семей.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 10 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера -2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 64 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции – 60 000 рублей.

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой и направлением в суд искового заявления, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает разумным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Заявителем также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере 550,00 рублей, понесенный истцом для заверения копий документов (устава), подлежащих предоставлению в суд, почтовые услуги в размере 55,00 рублей, за получение выписки ЕГРЮЛ в размере 400,00 рублей.

Суд считает требования истца в части взыскания почтовых расходов, расходов за получение выписки подлежащими удовлетворению, поскольку являются необходимыми при предъявлении иска в суд, в тоже время расходы на оплату услуг нотариуса не подлежат удовлетворению, поскольку расходы на оплату нотариального заверения копии устава не направлены на защиту нарушенного права, а также, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обязывают предоставление документов в суд нотариально удостоверенными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размере 2 763,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия закупки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 69 000 рублей, неустойку в размере 69 рублей, судебные издержки в размере 5 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763 рубля.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Хворых