Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«29» августа 2023 года Дело № А12-16390/2023  

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., рассмотрев  в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью эксплуатационная компания «Мастер Дом»  (400120, Волгоградская область, Волгоград город, Моздокская 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 

<

***>) к  Территориальной административной комиссии Советсткого района городского округа  город - герой Волгоград об оспаривании постановления по делу об административном  правонарушении,  

 с привлечение в качестве соответчика: Администрации Советского района  Волгограда  

 в качестве заинтересованного лица: муниципальное бюджетное учреждение  «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда»,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее-общество, ООО  «Мастер Дом») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об  оспаривании постановления территориальной административной комиссии Советсткого  района городского округа город-герой Волгоград № 1/6-23/320 от 08.06.2023 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2023г. указанное  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  

доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК  РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления  искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).  

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в  том числе извещены публично, путем размещения информации на интернет-сайте  Арбитражного суда Волгоградской области.  

Территориальная административная комиссия Советсткого района городского  округа город-герой Волгоград (далее –административный орган, ответчик) представила  копии материалов административного дела и отзыв, в котором просил в удовлетворении  заявления отказать.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Администрацию  Советсткого района г. Волгограда обращения от 12.05.2023 специалистом  административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» в  ходе осмотра произведенного 18.05.2023 в 09 час. 45 мин. по адресу: пос. Кирпичного  завода № 8, д.26 г. Волгоград установлено, что ООО «Мастер Дом»» не обеспечило  надлежащее санитарное состояние прилегающей к контейнерной площадке территории,  выразившееся в отсутствии частоты на территории площадки.  

В ходе обследования составлен протокол осмотра территории от 18.05.2023 с  приложением фотоматериалов.  

Административный орган пришел к выводу о нарушении ООО «Мастер Дом» п. 2.1,  п.2.3, п.п. 2.3.3, п. 2.4, п. 2.5, п.п. 2.5.1, п. 3.1.,п. 3.1.1, п.п. 3.1.1.6 Правил благоустройства  территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской  городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091.  

Допущенные Обществом нарушения квалифицированы по статье 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

По факту выявленных нарушений территориальной административной комиссией  Советсткого района городского округа-город Волгоград в отношении ООО «Мастер Дом»  составлен протокол № 34 от 24.05.2023 об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности.  

Территориальная административная комиссия Дзержинского района городского  округа-город Волгоград постановлением № 1/6-23/320 от 08.06.2023 привлекла ООО  «Мастер Дом» к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской  области об административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

Статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности  предусмотрена ответственность за нарушение утвержденных органами местного  самоуправления правил благоустройства территорий поселений.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нарушении утвержденных  органами местного самоуправления правил благоустройства территорий.  

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091 утверждены  Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее - Правила),  устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и требования для всех  юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной  деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных  

лиц, ответственных за благоустройство территорий, при проектировании, строительстве,  создании, эксплуатации и содержании объектов благоустройства территории городского  округа Волгоград.  

Пунктом 4.8. Правил установлены требования по содержанию и уборке придомовых  территорий.  

Согласно подпункту 4.8.1. Правил придомовые территории должны содержаться в  чистоте. Уборка придомовых территорий должна производиться ежедневно в  соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда,  утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об  утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», и другими  нормативными актами.  

В соответствии с п.2.7 Правил благоустройства уборка прилегающей территории  включает в себя выполнение следующих видов работ: уборка мусора.  

Разделом 3 Правил благоустройства установлены требования к содержанию зданий  (включая жилые дома), содержаний и земельных участков, на которых они расположены,  нестационарных торговых объектов, дорог, объектов (средств) наружного освещения,  сетей ливневой канализации, смотровых и ливневых колодцев, водоотводящих  сооружений, инженерных коммуникаций, садово-парковой мебели, садово-паркового  оборудования и скульптур, мест производства строительных работ, к внешнему виду  фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений.  

 Подпунктом 3.1.1. установлено, что содержание территорий земельных участков  включает в себя:  

 -ежедневную уборку от мусора, листвы (п.п.3.1.1.1); 

 -установку и содержание в чистоте и технически исправном состоянии  контейнерных площадок, контейнеров для всех видов отходов, урн для мусора, скамеек,  малых архитектурных форм и прочего (п.п.3.1.1.6).  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

При этом в порядке части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или  кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее –  Правила № 491).  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Правил № 491 содержание общего  имущества включает в себя, в частности, сбор и вывоз твёрдых и жидких бытовых  отходов. Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твёрдых бытовых  отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные  площадки), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного  дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного  фонда (пункты 1.8, 3.7), утверждённых Постановлением Государственного комитета  Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от  27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).  

Эксплуатация таких объектов и оборудования заключается в сборе и вывозе  накапливаемых в них твёрдых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов.  

В частности, в соответствии с пунктом 3.7 Правил № 170 организации по  обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой  территории сборников для твёрдых отходов; своевременную уборку территории и  систематическое наблюдение за её санитарным состоянием; организацию вывоза отходов  и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение  около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном  состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров,  находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения  территории.  

Таким образом, сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, образующихся в результате  деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания  общего имущества многоквартирного дома, а равно направлено на обеспечение  благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

Обязанность управляющей организации в части уборки и содержания в надлежащем  состоянии придомовых и прилегающих территорий не связана с фактом оформления в  общую долевую собственность земельных участков под многоквартирным домом, а также  с их межеванием, формированием, постановкой на кадастровый учет.  

 Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под  многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение  только для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность  управляющей организации поддерживать чистоту и порядок на данной территории, так  как прилегающая к дому придомовая территория изначально включена законодательством  в состав общего имущества многоквартирного дома.  

Судом по настоящему делу установлено, что ООО «Мастер Дом» управляет  многоквартирным домом 26 пос. Кирпичного завода № 8 г. Волгоград, жильцы которого  используют контейнерную площадку расположенную и включенную в реестр мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Волгограда на  земельном участке 34:34:060011:1110.  

Однако факт использования контейнерной площадки жильцами многоквартирных  домов, находящихся в управлении иных управляющих организаций не освобождает  общество от обязанности по соблюдению Правил благоустройства.  

ООО «Мастер Дом» наравне с другими пользователями этой площадки обязано было  не допускать перенакопления мусора, беспорядочного его размещения и своевременно  предпринимать меры по складированию и дальнейшему удалению этого мусора, а равно  принимать меры к надлежащему оборудованию контейнерной площадки.  

Договором управления многоквартирного дома 26 пос. Кирпичного завода № 8 г.  Волгоград, заключенного между собственниками помещений МКД и ООО «Мастер Дом»  в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме  включены работы по уборке мусора на контейнерных площадках.  

Факт нарушения Обществом требований Правил благоустройства установлен  административным органом и подтверждается материалами дела.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательств, своевременного принятия заявителем всех зависящих от него мер по  соблюдению Правил благоустройства, а также доказательств отсутствия возможности для  их соблюдения, материалы дела не содержат.  

Доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными,  непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля заявителя, Обществом  не представлено.  

Следовательно, вина ООО «Мастер Дом» в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об  административной ответственности, административным органом установлена и доказана.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено.  

 Протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к  административной ответственности составлены уполномоченными органами в  присутствии директора Общества.  

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока,  установленного статьей 4.5 КоАП РФ.  

Основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях отсутствуют.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

 Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В рассматриваемом случае суд, исследовав и оценив характер правонарушения и  обстоятельства его совершения, не нашел оснований для признания его  малозначительным. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об  исключительности, случайном характере совершения Обществом рассматриваемого  правонарушения и позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении заявителя к  соблюдению установленных норм и правил.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких - либо негативных материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих  публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права,  отсутствие со стороны руководства общества соответствующего контроля за соблюдением  сотрудниками законодательства в сфере благоустройства в Волгограде.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего  предпринимательства, ООО «Мастер Дом» с 10.06.2018 включено в реестр как  микропредприятие.  

Однако, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не  установлено, поскольку Общество ранее неоднократно привлекалось к административной  ответственности.  

Административный орган, с учетом положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ назначил  Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Размер определенного административного наказания отвечает принципам  юридической ответственности, регламентированным КоАП РФ.  

Указанным административным наказанием достигается цель административного  производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» в  удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления  территориальной административной комиссии Советсткого района городского округа  город-герой Волгоград № 1/6-23/320 от 08.06.2023 о привлечении к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 10  000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня  принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.Т. Онищук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:42:00Кому выдана Онищук Кристина Тимофеевна