АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5845/2018

г. Новосибирск

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик», Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, (ИНН 

<

***>) о взыскании 8 519 566 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту №35-4-0215/17с от 31.01.2017 за декабрь 2017 года. 

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №35-320 от 01.12.2017.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Энергетик" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 8 519 566 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту №35-4-0215/17с от 31.01.2017 за декабрь 2017 года.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор поставки газа, в соответствие с которым Истец поставлял Ответчику газ. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданного ему газа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере газоснабжения в Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 519 566 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту №35-4-0215/17с от 31.01.2017 за декабрь 2017 года. 

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162: Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 31.01.2017 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) был заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/17с (далее – Договор), действующий в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2017, в соответствие с которым, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненый и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика. Соглашением сторон действие Договора распространено на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, обстоятельства заключения и исполнения Договора сторонами не оспаривается. 

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику в декабре 2017 года природный газ в объеме 1 691,902 тысяч кубических метров и оказал соответствующие снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа № 2079/12 от 31.12.2017, товарной накладной № Г34179 от 31.12.2017. Указанные документы подписаны сторонами с учетом положений пункта 10.2 Договора.

Согласно статье 21 Закона о газоснабжении: По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 5.1. Договора установлен порядок определения фактической стоимости газа, передаваемого Истцом Ответчику, показатели фактической объемной теплоты сгорания поданного газа подтверждаются представленной товарной накладной. Таким образом, в декабре 2017 года Истцом был поставлен Ответчику природный газ в объеме 1 691,902 тысяч кубических метров, а так же оказаны соответствующие снабженческо-сбытовые услуги, на общую сумму 8 519 566 руб. 77 коп.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора, окончательный расчет за фактически поставленный газ производятся до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными платежами. В соответствие с пунктом 5.3 Договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательств по оплате поданного ему газа в сумме заявленных исковых требований. Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая процессуальную пассивность Ответчика, суд, так же руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 8 519 566 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту №35-4-0215/17с от 31.01.2017 за декабрь 2017 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат частичному взысканию с Ответчика в пользу Истца в части, уплаченной Истцом при предъявлении иска, а так же относятся на Ответчика в части, подлежащей доплате в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик», Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) 8 519 566 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту №35-4-0215/17с от 31.01.2017 за декабрь 2017 года, 13 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик», Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 438 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев