Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1511/2020

город Брянск

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению ООО «Сисмекс РУС», Компании Sysmex Corporation (Japan) (Сисмекс Корпорейшн)

к ООО «ЛАБКОР»

о признании контрафактными товаров и взыскании 1 000 000 руб.,

третьи лица: ГБУЗ «Детская городская клиническая больница г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Краснодарская таможня, ООО «Барсмед», ООО «ОМБ», ООО «Лаборатория Гемотест», АО «Современные диагностические системы», 

при участии:

от истцов: от Компании Sysmex Corporation (Japan) (Сисмекс Корпорейшн): ФИО2 – представитель (доверенность 77 АГ №5896533 от 20.02.2021), от ООО «Сисмекс РУС» - не явились; 

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 20.02.2022), после перерыва: не явились;

от третьих лиц: не явились; 

установил:

ООО «Сисмекс Рус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО «Лабкор» (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак SYSMEX, регистрационный номер 412281, в размере 5 000 000 руб.

До рассмотрения спора по существу ООО «Сисмекс Рус» заявило об изменении предмета исковых требований и просило суд признать контрафактными (импортированными в РФ с нарушением прав правообладателя на товарный знак «SYSMEX») товары, поставленные ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «ДГКБ г. Краснодара» М3 КК в соответствии с актами приема-передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 и от 10.10.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА, и арестованные Краснодарской таможней согласно акту №/210/260820/А000145 от 26.08.2020: 

- депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, страна происхождения Германия, в количестве 17 (семнадцать) шт.;

- депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения Германия, в количестве 4 (четыре) шт.;

- лизирующий реагент WNR 2x4, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л.;

- универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, страна происхождения Япония, в количестве 86 (восемьдесят шесть) шт. по 20 литров каждая;

- лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л, 

а также взыскать с ООО «Лабкор» в пользу правообладателя компенсацию за нарушение исключительных прав компании Сисмекс Корпорейшн (Япония) на товарный знак «SYSMEX» в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 

Изменение предмета исковых требований ООО «Сисмекс Рус» принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве соистца на основании соответствующего заявления привлечена компания Сисмекс Корпорейшн (Sysmex Corporation, Япония) (далее – Правообладатель) с требованиями (в принятой судом редакции от 11.01.2022) признать контрафактными (импортированными в РФ с нарушением прав правообладателя на товарный знак «SYSMEX») товары, поставленные ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «ДГКБ г. Краснодара» М3 КК в соответствии с актами приема - передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 и от 10.10.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА, и арестованные Краснодарской таможней согласно акту №/210/260820/А000145 от 26.08.2020: 

- депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, страна происхождения Германия, в количестве 17 (семнадцать) шт.;

- депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения Германия, в количестве 4 (четыре) шт.;

- лизирующий реагент WNR 2x4, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л.;

- универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, страна происхождения Япония, в количестве 86 (восемьдесят шесть) шт. по 20 литров каждая;

- лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л, 

а также взыскать с ООО «Лабкор» в пользу правообладателя компенсацию за нарушение исключительных прав компании Сисмекс Корпорейшн (Япония) на товарный знак «SYSMEX» в размере 1 000 000 руб. 

Иск рассмотрен после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.08.2022 до 16 час. 00 мин. 09.08.2022, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (с дополнениями).

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суд установил следующее:

Компания Сисмекс Корпорейшен (Япония) является владельцем исключительного права на товарный знак Sysmex, что подтверждается свидетельством о регистрации  от 29.06.2010 № 412281 в отношении товаров и услуг 1, 3, 5, 9, 10, 37, 42, 44 классов МКТУ, сроком действия до 21.08.2029.

Согласно письму ФТС России № 14-40/77305 от 11.12.2018 товарный знак Sysmex (свидетельство РФ № 412281) внесен в Таможенной реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (ТРОИС). При этом истец, наряду с ООО «Сисмекс продакшн РУС» (ИНН 

<

***>), является уполномоченным Правообладателем импортером на территории РФ.

В подтверждение полномочий истца, как представителя Правообладателя, представлены доверенности б/н от 30.08.2018, б/н от 11.12.2019, оформленные нотариально с проставлением апостиля.

Из содержания иска ООО «Сисмекс Рус» судом установлено, что последним, из информации, размещенной в Единой информационной системе закупок (ЕИС), выявлен факт публикации результатов торгов на закупку оригинальных медицинских реагентов с товарным знаком Sysmex для нужд ГБУЗ «Детская городская клиническая больница города Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>), проведенных в форме открытых аукционов в электронной форме №№ 0318200063919001400, 0318200063919001437, победителем которых стало ООО «Лабкор».

Из опубликованного в ЕИС акта приема-передачи от 02.09.2019 к контракту  №0318200063919001400/ЭА истцом установлен факт частичного исполнения ответчиком обязательств по поставке ответчиком товара, произведенного, согласно отраженным в акте сведениям, компанией «Сисмекс Корпорейшн».

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода истца о нахождении поставленных в адрес ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» МЗ КК товаров в обороте на территории России с нарушением прав Правообладателя, вследствие чего истцом в адрес ООО «Лабкор» направлена претензия от 08.10.2019 №2340 с требованием прекратить предложение к продаже продукции с товарным знаком Sysmex в рамках закупок №№0318200063919001400, 0318200063919001437; предоставлении ответчиком сведений об объеме поставленной продукции и товарных остатков, содержащих спорный товарный знак; выплате Правообладателю 5 000 000 руб. компенсации.

Письмом от 18.10.2019 №ИП-20191018001 ООО «Лабкор» удовлетворить претензию ООО «Сисмекс Рус» отказалось, указав, что ввоз продукции, поставляемой в адрес ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» МЗ КК, на территорию РФ ответчик не осуществлял; продукция является оригинальной; введена в оборот с согласия правообладателя.

Письмом от 18.10.2019 №2104 истец обратился в адрес Краснодарской таможни ЮТУ ФТС РФ с просьбой о проведении таможенного осмотра (контроля) помещений ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» МЗ КК с целью пресечения незаконного оборота контрафактной продукции с товарным знаком Sysmex, что явилось основанием для проведения 01.11.2019 должностными лицами Краснодарской таможни таможенного осмотра помещений и территорий, принадлежащих ГБУЗ «ДГБК г.Краснодара» МЗ КК по адресу: 350012, 

<

...>.

В ходе таможенного осмотра в складском помещении обнаружены поставленные ООО «ЛАБКОР» в адрес ГБУЗ «ДГБК г.Краснодара» Минздрава Краснодарского края по государственному контракту №0318200063919001400/ЭА товары:

1. депротеинизатор (50 мл.) с нанесенным товарным знаком SYSMEX, каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, страна происхождения согласно нанесенной маркировке на товаре - Германия (made in Germany) – 17 шт.;

2. депротеинизатор (50 мл.) с нанесенным товарным знаком SYSMEX, каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9203, страна происхождения согласно нанесенной маркеровке на товаре - Германия (made in Germany) - 8 шт.;

3. депротеинизатор (50 мл.) с нанесенным товарным знаком SYSMEX, каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения согласно нанесенной маркеровке на товаре - Германия (made in Germany) - 4 шт.;

4. лизирующий реагент WNR с нанесенным товарным знаком SYSMEX, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в одной упаковке 2 канистры по 4 литра, страна происхождения согласно нанесенной маркировке на товаре - Япония (made in Japan) - 20 упаковок по 2 канистры в каждой;

5. универсальный дилюент DCL с нанесенным товарным знаком SYSMEX, каталожный номер СТ-661-628, номер лога D8356, в одной упаковке 1 канистра объемом 20 литров, страна происхождения согласно нанесенной маркировке на товаре - Япония (made in Japan) - 86 упаковок по 1 канистре в каждой;

6. лизирующий реагент WDF с нанесенным товарным знаком SYSMEX, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, в одной упаковке 2 канистры по 4 литра., страна происхождения согласно нанесенной маркировке на товаре - Япония (made in Japan) - 20 упаковок по 2 канистры в каждой.

Выявленные товары с товарным знаком Sysmex постановлением Краснодарской таможни от 01.11.2019 арестованы и оставлены на ответственное хранение ГБУЗ «ДГКБ г. Краснодара», поскольку относятся к 5 классу МКТУ «Реагенты, реактивы диагностические и препараты диагностические для медицинских целей: реагенты, реактивы и препараты для проведения исследований», в отношении которого товарному знаку Sysmex предоставлена правовая защита на основании свидетельства от 29.06.2010 №412281 и записи ТРОИС №04919/06191-001/ТЗ-101218.

Посчитав, что выявленные на складе ГБУЗ «ДГКБ г. Краснодара» М3 КК товары, на которые, по мнению истца, актом Краснодарской таможни от 26.08.2020 №/210/260820/А000145 наложен арест (депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213 – 17 шт.; депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9203 - 8 шт.; депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D92109 - 4 шт.; лизирующий реагент WNR, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003 - 20 упаковок по 2 канистры в каждой; универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лога D8356 – 86 упаковок по 1 канистре в каждой; лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010 - 20 упаковок по 2 канистры в каждой), являются контрафактными – произведенными не на производственных мощностях Правообладателя, либо введенными в оборот на территории РФ без согласия Правообладателя, ООО «Сисмекс Рус» обратилось с настоящим иском о взыскании с ООО «Лабкор» компенсации в размере 5 000 000 руб.

В последующем, ввиду установления в ходе судебного разбирательства факта введения в оборот на территории РФ части выявленных товаров уполномоченным представителем Правообладателя, а также устранения сомнений у представителя правообладателя – ООО «Сисмекс Рус» в факте изготовления выявленной продукции Правообладателем, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об изменении предмета иска, ООО «Сисмекс Рус» и компания Сисмекс Корпорейшн (Япония) просили признать товары - депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, страна происхождения Германия, в количестве 17 (семнадцать) шт.; депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения Германия, в количестве 4 (четыре) шт.; лизирующий реагент WNR 2x4, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л.; универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, страна происхождения Япония, в количестве 86 (восемьдесят шесть) шт. по 20 литров каждая; лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л – контрафактными, импортированными в РФ с нарушением прав правообладателя на товарный знак «SYSMEX», а также взыскать с ООО «Лабкор» в пользу правообладателя компенсацию за нарушение исключительных прав компании Сисмекс Корпорейшн (Япония) на товарный знак «SYSMEX» в размере 1 000 000 руб. 

Ответчик требования истца не признал, указав, что выявленные товары приобрел у АО «СДС» в рамках договора от 14.08.2019 №ДП-150-П/19 (ТН от 14.08.2019 №сд190814044, от 07.10.2019 №191007003); факт оформления нотариусом Японии доверенностей б/н от 30.08.2018, б/н от 11.12.2019 (с проставлением апостиля) о наделении ООО «Сисмекс Рус» полномочиями на представление интересов Правообладателя по вопросам, касающимся защиты прав на зарегистрированные товарные знаки, не является достаточным подтверждением полномочий на представление интересов Правообладателя при обращении с иском; наличия оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионной (досудебной) процедуры урегулирования спора; наличия доказательств ввода выявленных товаров в оборот на территории РФ уполномоченным представителем правообладателя и, как следствие, исчерпании исключительных прав.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет на использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено следующее.

Согласно письму Sysmex Europe Gmbh от 25.11.2020 (т.16 л.д.33-35) на территорию РФ и территорию стран Евразийского Таможенного союза правообладателем («Сисмекс Юроп ГмбХ») поставлены в адрес ООО «Сисмекс Рус» товары: депротеинизатор (50 мл.), с нанесенным товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213 в количестве 1650 ед.; депротеинизатор (50 мл.), с нанесенным товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9203 в количестве 795 ед.; лизирующий реагент WNR 2x4, с нанесенным товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003 в количестве 330 ед.; лизирующий реагент WDF, с нанесенным товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010 в количестве 80 ед.

Факт поставки (ввоза) на территорию РФ в период с 01.11.2018 по 01.11.2019 оригинальных товаров: депротеинизатор CellClean 50ml, арт. 83401621, лот D9213 – 1650 шт.; депротеинизатор CellClean 50ml, арт. 83401621, лот D9203 - 795 шт.; лизирующий реагент LyserCell WNR 2x41, арт. AN577063, Лот А9003 - 330 шт.; лизирующий реагент LyserCell WDF 2x41, арт. AW993605, лот А9010 – 80 шт. (460 шт. – 20.11.2019, 107 шт. – 21.11.2019), также признан самим истцом (ООО «Сисмекс Рус») в письменных пояснениях №4322 от 19.11.2020. 

Кроме того, в ответ на определение суда письмом от 25.03.2020 №12-11/02868дсп Центральным информационно-техническим таможенным управлением ФТС России представлены в электронном виде сведения о ввезенных представителем правообладателя (ООО «Сисмекс Рус») в период с 01.11.2018 по 01.11.2019 товаров (т.4 л.д.124-125). С целью подтверждения отраженных в электронной форме сведений судом у соответствующих таможенных постов, в регионе ведения которых осуществлено таможенное оформление,  запрошены копии таможенных деклараций.

Представленными таможенными декларациями, в том числе ДТ 10103080/240619/0035619 (т. 14 л.д. 127-133), ДТ 10103080/160719/0041150 (т.14 л.д.121-126), ДТ 10103080/170919/0057848 (т.14 л.д. 117-120), ДТ 10209133/100619/0001292 (т. 11 л.д. 110-111), ДТ 10005030/211019/0288383 (т. 9 л.д.145) об импорте ООО «Сисмекс Рус» товара, вышеизложенные обстоятельства находят свое подтверждение.

Также, в материалы дела представлены документы, подтверждающие реализацию ООО «Сисмекс Рус» на территории РФ товара: лизирующий реагент WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в количестве 11 шт. в адрес ООО «Лаборатория Гемотест» по товарной накладной 6755 от 04.09.2019; депротеинизатор (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, в количестве 45 шт. в адрес ООО «Лаборатория Гемотест» по товарной накладной 6755 от 04.09.2019; лизирующий реагент WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в количестве 1 шт. в адрес в ООО «Лаборатория Гемотест» по товарной накладной 7334 от 25.09.2019; лизирующий реагент WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в количестве 9 шт. в адрес в ООО «ОМБ» по товарной накладной 7004 от 17.09.2019; лизирующий реагент WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в количестве 26 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 6533 от 04.09.2019; депротеинизатор (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, в количестве 22 шт. в адрес в ООО «ОМБ» по товарной накладной 6533 от 04.09.2019; лизирующий реагент WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в количестве 4 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 6398 от 28.08.2019; депротеинизатор (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, в количестве 10 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 6398 от 28.08.2019; лизирующий реагент WDF, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, в количестве 8 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 9730 от 26.11.2019; лизирующий реагент WDF, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, в количестве 10 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 8367 от 24.10.2019; депротеинизатор (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, в количестве 12 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 5449 от 24.07.2019; депротеинизатор (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, в количестве 27 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 5205 от 17.07.2019; депротеинизатор (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, в количестве 2 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 6709 от 04.09.2019; лизирующий реагент WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, в количестве 6 шт. в адрес ООО «ОМБ» по товарной накладной 7205 от 23.09.2019.

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что фактически, ООО «Сисмекс Рус», как уполномоченным представителем правообладателя, осуществляется деятельность по ввозу (импорту), таможенному оформлению и последующей продаже на территории РФ в числе прочего химических реагентов для проведения лабораторных исследований, относящихся к 5 классу МКТУ. В частности суд находит подтвержденным материалами дела факт импорта уполномоченным представителем правообладателя – ООО «Сисмекс Рус» на территорию РФ в период с 01.11.2018 по 01.11.2019 депротеинизатора (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213 в количестве 1650 ед.; депротеинизатора (50 мл.), с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9203 в количестве 795 ед.; лизирующего реагента WNR 2x4, с товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003 в количестве 330 ед.; лизирующего реагента WDF, с нанесенным товарным знаком «SYSMEX», каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010 в количестве 80 ед. Указанные объемы импортированного ООО «Сисмекс Рус» товара значительно превышают объем выявленных на складе ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» МЗ КК реагентов, поставленных в адрес последнего на основании контракта № 0318200063919001400/ЭА ответчиком.

При этом, согласно договора от 14.08.2019 №ДП-150-П/19 (т.2 л.д.76-85), в частности по  товарной накладной от 14.08.2019 №сд190814044 (т.2 л.д.71) АО «СДС» (поставщик) в адрес ООО «Лабкор» (покупатель/грузополучатель) поставлены депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 83401621 в количестве 30 ед.; лизирующий реагент WNR 2x4, каталожный номер AN577063 в количестве 20 ед.; универсальный дилюент DCL (20л), каталожный номер 

<

***> в количестве 150 шт. В рамках указанного договора по товарной накладной от 07.10.2019 №сд1910070003 (т.2 л.д.73) в адрес ООО «Лабкор» также поставлен лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW993605 в количестве 20 ед. Согласно спецификации к договору, а также пунктам 1.1., 1.2. договора №ДП-150-П/19, все поставленные товары являлись оригинальными, произведенными «Сисмекс Корпорейшн», страна происхождения – Япония/Германия. 

Довод истца об отсутствии с указанных товарных накладных сведений о номере лота (партии) товара не опровергает факта поставки, поскольку такой реквизит не является обязательным и служит лишь для индентификации даты и места производства конкретной единицы товара, в то время, как артикул (каталожный номер), указанный в товароспроводительных документах, позволяет идентифицировать содержимое тары - непосредственно товар с соответствующими уникальными физико-химическими свойствами, достаточными для разрешения вопроса о соблюдении обязательств по поставке. На правомерность изложенного вывода суда указывает и истец в пояснениях №1487 от 27.07.2021, согласно которым допускается наличие одного лота в разных наименованиях товаров.

Обосновывая доводы о контрафактности поставленной ответчиком по контракту №0318200063919001400/ЭА продукции, представитель ООО «Сисмекс Рус» в объяснениях №10309000/210/011119/А000144 от 01.11.2019 (т.1 л.д.115-117), данных Краснодарской таможне, указал на наличие признаков ввоза неизвестными лицами продукции Sysmex на территорию Таможенного союза без разрешения правообладателя товарного знака, а также, в частности в письменных пояснениях от 14.01.2021 №10 (т.9 л.д.34-38), указывал, что выявленные товары в таможенных органах РФ не декларировались, импортированы незаконным путем посредством намеренного указания ООО «Лабкор» или иным лицом недостоверных сведений о товаре в ходе процедуры декларирования, что повлекло нарушение прав правообладателя посредством введения в оборот на территории РФ товаров, не предназначенных для поставки в Россию. 

В тоже время, несмотря на неоднократные предложения суда, а также истребованные в ходе судебного разбирательства материалы, доказательств правомерности изложенного вывода (в части депротеинизатора (лот Д9213), лизирующих реагентов (лоты А9003, А9010)) о введении ООО «Лабкор» в оборот посредством осуществления импорта выявленных на складе ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» реагентов, не усматривается. Факт осуществления ООО «Лабкор» импорта реагентов опровергается и сведениями Центрального информационно-технического таможенного управления. Ссылки же истца на незаконное перемещение ответчиком или иными неустановленными лицами товаров через таможенную границу ввиду недостаточной бдительности таможенных органов РФ при исполнении таможенного контроля в ходе процедур таможенного декларирования, в том числе в ходе досмотра товаров, суд находит не подтвержденной доказательствами и отклоняет. 

Напротив, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, но не исключительно, сведениями ДТ 10103080/240619/0035619, ДТ 10103080/160719/0041150, ДТ 10103080/170919/0057848, ДТ 10209133/100619/0001292, ДТ 10005030/211019/0288383, опровергаются пояснения истца, данные Краснодарской таможне и,  впоследствии, суду в судебном заседании 03.02.2021 года (отражено в протоколе заседания за подписью представителя ФИО2) о том, что «выявленная на складе ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» продукция (реагенты) номера лотов (партий) Д9213, Д9203, Д9209, А9003, Д8356, А9010 ООО «Сисмекс Рус» на территорию РФ не импортировалась». Также представитель истца пояснил, что «хищений импортированной ООО «Сисмекс Рус» продукции со складов в период с октября 2018 по ноябрь 2019 года включительно не имелось, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращались». 

Суд также отмечает, что в ходе судебного разбирательства представитель истца не отрицал, что выявленная на складе ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» продукция по своему происхождению (месту производства и производителю) является оригинальной, а неоднократные предложения суда о проведении экспертизы с целью проверки соответствия физико-химических показателей выявленных реагентов оригинальной продукции «Сисмекс Корпорейшн» оставлены без удовлетворения. Изложенные обстоятельства с учетом положений статей 65, 70, 71 АПК РФ позволяют суду сделать вывод, что выявленные (поставленные ответчиком) реагенты являются оригинальным товаров производства компании «Сисмекс Корпорейшн», о чем свидетельствуют товаросопроводительные документы и соответствующая маркировка на таре, а также подтверждается пояснениями представителя в судебном заседании 25.10.2021, зафиксированными аудиозаписью.

Давая оценку изложенным обстоятельствам в их неразрывной совокупности суд обращает внимание на изложенный в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 правовой подход, в силу которого согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В постановлении Конституционного суда РФ от 13.02.2018 №8-П также отражено, что конституционное требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами равным образом обращено ко всем участникам гражданских правоотношений. Исходя из этого, Гражданский кодекс Российской Федерации называет в числе основных начал гражданского законодательства следующие: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1); не допускаются любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1 статьи 10); в случае несоблюдения этих требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10).

Действия правообладателя, недобросовестно использующего - в нарушение требований Конституции Российской Федерации и основных начал гражданского законодательства - механизм национального (регионального) исчерпания исключительного права на товарный знак, в частности ограничивающего ввоз на внутренний рынок Российской Федерации конкретных товаров или реализующего ценовую политику, состоящую в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя, не могут расцениваться как одобряемые с точки зрения защиты конституционно значимых ценностей, если такие действия приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.). Особую опасность такого рода действия могут приобретать для имеющих существенное значение публичных интересов в связи с применением каким-либо государством установленных вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, санкций против России, ее хозяйствующих субъектов, следование режиму которых со стороны правообладателя товарного знака, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение.

С учетом изложенных норм, а также поскольку: 

- основанием для проведения Краснодарской таможней проверки в отношении поставленного ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «ДГБК г.Краснодара» товара, и основанием для рассматриваемых судом исковых требований послужило адресованное Краснодарской таможне утверждение истца о контрафактности выявленного товара ввиду его наличия признаков изготовления такового не «Сисмекс Корпорейшн», а иным лицом, вследствие наличия поддельной стикеровки, однако в дальнейшем тот факт, что выявленные реагенты являлись оригинальными, произведенными правообладателем товарами – признан; 

- выявленные товары по утверждению истца в таможенных органах РФ не декларировались, продукция (реагенты) с номерами лотов (партий) D9213, D9203, D9209, А9003, D8356, А9010 ООО «Сисмекс Рус» на территорию РФ не импортировалась, однако в дальнейшем истцом признан факт продажи через контрагентов в ООО «Лабкор» товара с номером лота D9203, а факт импорта непосредственно ООО «Сисмекс Рус» на территорию РФ индентичных выявленным на складе ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара» товаров с номерами лотов D9213, А9003, А9010 подтвержден ДТ 10103080/240619/0035619, ДТ 10103080/160719/0041150, ДТ 10103080/170919/0057848, ДТ 10209133/100619/0001292, ДТ 10005030/211019/0288383, равно как подтвержден факт введения ООО «Сисмекс Рус» в оборот импортированных товаров (части) на территории РФ, в том числе в адрес получателей (покупателей) ООО «Лаборатория Гемотест», ООО «ОМБ»;

- хищений импортированной ООО «Сисмекс Рус» продукции со складов в период с октября 2018 по ноябрь 2019 года включительно не имелось, с соответствующим заявлением представитель правообладателя по его утверждениям в правоохранительные органы не обращался;

- факт приобретения ООО «Лабкор» на территории РФ оригинальных товаров (установлено в ходе судебного разбирательства и соответствует условиям договора) в объеме, выявленном в ходе таможенной проверки на складе ГБУЗ «ДГКБ г.Краснодара», подтвержден договором от 14.08.2019 №ДП-150-П/19 и товарными накладными от 14.08.2019 №сд190814044, от 07.10.2019 №сд1910070003,

суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации применительно к пунктам 1, 2 статьи 10 ГК РФ действий правообладателя (представителя правообладателя), как недобросовестных, выходящих за пределы правовой защиты исключительных прав на товарный знак посредством введения в заблуждение относительно фактических обстоятельств как таможенных органов в лице Краснодарской таможни, так и суда, в отношении поставленных ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «ДГКБ г. Краснодара» М3 КК в соответствии с актами приема-передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 и от 10.10.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА и арестованных Краснодарской таможней постановлением от 01.11.2019 товаров: депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, страна происхождения Германия, в количестве 17 (семнадцать) шт.; лизирующий реагент WNR 2x4, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л.; лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л, и направленных на злоупотребление доминирующим положением правообладателя товарного знака исключительно с целью недобросовестного устранения конкуренции на соответствующем товарном рынке, причинения имущественного вреда интересам добросовестного покупателя (ООО «Лабкор»). С учетом совокупности изложенных обстоятельств, само по себе отсутствие у ООО «Лабкор», как добросовестного покупателя товара на территории РФ (доказательств обратного не представлено), фактической возможности представить документы, позволяющие проследить всю цепочку сделок от своего контрагента (поставщика) до уполномоченного правообладателем импортера (истец), который ввел идентичный по всем характеристикам (в том числе номеру лота) товар в оборот на территории РФ, по причине не представления таких документов (договора, товарные накладные и т.п.) контрагентами, в данном случае не является основанием для отказа в выводе о наличии предусмотренных статьей 1487 ГК РФ оснований и исчерпании права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании контрафактными товаров: депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9213, страна происхождения Германия, в количестве 17 (семнадцать) шт.; лизирующий реагент WNR 2x4, каталожный номер AN-577-063, номер лота А9003, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л.; лизирующий реагент WDF, каталожный номер AW-993-605, номер лота А9010, страна происхождения Япония, в количестве 20 (двадцать) упаковок по 2x4 л. Иное означало бы злоупотребление исключительным правом на товарный знак, выходящее за разумные пределы защиты правообладателем своего экономического интереса, которое не должно поощряться, поскольку осуществление субъективных прав в противоречии с их назначением или с публичными целями, охраняемыми гражданским правом, влечет отказ в правовой защите.

Исковые требования в части признания контрафактным товара: универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, страна происхождения Япония, в количестве 86 (восемьдесят шесть) шт. по 20 литров каждая, суд находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В части 4 ГК РФ установлены 2 вида контрафактных товаров. С одной стороны, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактными признаются носители в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство. С другой стороны, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Таким образом, контрафактными могут быть как поддельные (не оригинальные) товары, так и оригинальные товары, импортированные в РФ без согласия правообладателя.

В данном случае судом установлено соответствие товара контрафактному по признакам, определенным пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, поскольку указанный товар приобретен ответчиком у АО «СДС», которое, в свою очередь, осуществило ввоз на территорию РФ произведенного Sysmex Europe GMBX реагента (универсальный дилюент DCL, артикул 

<

***>) по ДТ №10113110/071218/0178387 с датой выпуска 10.12.2018. Из представленных в материалы дела доказательств (т.20 л.д.43-54) судом установлено, что указанный товар приобретен АО «СДС» у французского дистрибьютора – САС Биотехникс (SAS Bioteknics), является оригинальным, частью товара из лота D8356. 

При этом, АО «СДС» и ответчик ссылались на внесение в ТРОИС сведений о товарном знаке Sysmex лишь 11.12.2018 в соответствии с письмом ФТС России № 14-40/77305, вследствие чего указывали на отсутствие нарушения прав Правообладателя ввозом товара с товарным знаком Sysmex до указанного события.

С изложенным выводом суд не может согласиться, поскольку создание таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности является лишь способом обеспечения соблюдения прав и законных интересов обладателя исключительных прав, в то время, как исключительное право на товарный знак Sysmex на территории РФ, с учетом положений статей 1480, 1481 ГК РФ, возникло у Сисмекс Корпорейшн (Япония) на основании свидетельства о регистрации  от 29.06.2010 № 412281 в отношении товаров и услуг, в том числе 5 класса МКТУ (реагенты для лабораторных исследований). 

Таким образом, поскольку доказательств наличия согласия Правообладателя на ввоз с целью введения в оборот на территории РФ товаров с товарным знаком Сисмекс, АО «СДС» не представлено, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в изложенной части.

Ссылку АО «СДС» на письмо «Сисмекс Корпорейшн», датированное ноябрем 2018 (т.17 л.д.22), из содержания которого следует факт наделения АО «СДС» полномочиями представителя правообладателя на территории РФ, суд отклоняет, поскольку в силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, в то время, как, несмотря на предложение суда, оригинал документа на обозрение суда не предоставлен. С целью проверки допустимости указанного доказательства судом также направлялся запрос о предоставлении оригинала представленного для таможенного оформления письма о наделении АО «СДС» полномочиями представителя правообладателя, однако Смоленской таможней оригинал документа не представлен. Вследствие изложенного указанное доказательство исключено судом из числа допустимых в порядке частей 1-3 статьи 71 АПК РФ. 

Исковые требования в части признания контрафактным депротеинизатора (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения Германия, в количестве 4 (четыре) шт. суд находит обоснованными по основаниям пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, поскольку, несмотря на признание истцом, наряду с прочими, выявленного товара – оригинальным, каких-либо доказательств правомерного введения товара в оборот на территории РФ ответчиком не представлено, в то время, как, согласно письму Sysmex Europe Gmbh от 25.11.2020 (т.16 л.д.33-35), а также предоставленным Центральным информационно-техническим таможенным управлением ФТС России сведениям, товар - депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209 – не ввозился на территорию РФ. Доказательств обратного не представлено.

Довод ответчика о том, что номера лотов не являются идентифицирующим признаком товара, сведения о которых (номерах лотов) в том числе в ряде представленных в материалы дела таможенными постами деклараций на товары с идентичным артикулом отсутствуют, и не может расцениваться в качестве основания для отказа в признании факта ввоза товара уполномоченным правообладателем лицом, суд отклоняет применительно к отраженному в письме Sysmex Europe Gmbh от 25.11.2020 вышеуказанному факту об отсутствии поставок товара - депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209 – на территорию РФ, не представлении доказательств обратного. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ООО «Лабкор» компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 1 000 000 руб. суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом, все товары, поставленные ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «Детская городская клиническая больница г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края в соответствии с актами приема - передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 и от 10.10.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА и арестованные постановлением Краснодарской таможни от 01.11.2019, являются оригинальными.

Вместе с тем, судом установлено отсутствие доказательств согласия Правообладателя на введение в оборот на территории РФ товаров (депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения Германия, в количестве 4 шт.; универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, страна происхождения Япония, в количестве 86 шт. по 20 литров каждая), соответствии таковых понятию контрафактных применительно к положениям пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, что свидетельствует о наличии у Правообладателя права, в том числе -  требовать взыскания компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

В рамках настоящего иска Правообладателем заявлено о взыскании с ответчика компенсации за выявленное нарушение (без разделения по группам товаров) в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о явной несоразмерности компенсации последствиям нарушения с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе признания факта оригинальности происхождения товара, а также совокупной стоимости товара с лотом D9209 – 7370 руб. за единицу.

Суд находит заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию компенсации обоснованным. При этом, суд принимает во внимание выявленный Конституционным судом РФ в постановлении №8-П от 13.02.2018 конституционно-правовой смысл подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому положения пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по конституционно-правовому смыслу этих положений не предполагается применение при ввозе на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака партии товара, на котором товарный знак размещен правообладателем или с его согласия, таких же по размеру (тяжести последствий) мер гражданско-правовой ответственности, как при ввозе поддельного (на котором товарный знак размещен не правообладателем и не с его согласия) товара, если по обстоятельствам конкретного дела это не влечет для правообладателя убытков, сопоставимых с убытками от введения в оборот поддельного товара.

Так, из акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА подтверждается, что стоимость единицы поставленного ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «ДГКБ г. Краснодара» товара – депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209 – составляет 7 370 руб., совокупная стоимость – 29 480 руб. (7370 * 4 ед.). Указанную стоимость суд находит соответствующей рыночной, с учетом обстоятельств выявления таковой (в рамках выполнения обязательств по контракту). Доказательств обратного не представлено.

При этом, несмотря на признание представителем правообладателя факта оригинальности происхождения указанного товара, суд учитывает, что каких-либо доказательств правомерного введения товара из лота D9209 в оборот, в том числе импорта на территорию РФ – не представлено. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного конституционно-правового смысла нормативных положений, суд приходит к выводу, что компенсация за указанный товар не может превышать размер его действительной рыночной стоимости. В этой связи суд также принимает во внимание, что компенсация за нарушение исключительного права, как правовой инструмент, призвана не подавлять естественную конкуренцию, а обеспечить возмещение затрат правообладателя, связанных с производством и введением в оборот оригинального, выпущенного в соответствии с разработанными и утвержденными таким правообладателем методиками, товара, позволяющими обеспечить неизменность качественных характеристик и являющихся гарантом сохранения общих показателей потребительских качеств такого товара или услуги.

Таким образом, всесторонне и полно оценив представленные доказательства в их неразрывной совокупности в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных прав Правообладателя в результате введения в оборот на территории РФ без согласия Правообладателя оригинальных товаров, поставленных ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «Детская городская клиническая больница г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края в соответствии с актами приема - передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 и от 10.10.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА (депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, в количестве 4 шт.; универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, в количестве 86 шт. по 20 литров каждая) до 100 000 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

При этом, в соответствии со статьей 44 АПК РФ, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Однако ООО «Сисмекс Рус» не является исключительным лицензиатом прав на использование товарного знака Sysmex, в связи с чем, в силу статьи 1254 ГК РФ, не может иметь каких-либо самостоятельных прав и законных интересов, связанных с защитой исключительных прав на данный товарный знак, включая требование о взыскании компенсации, и соответственно в силу закона не может быть самостоятельным истцом по вопросам защиты исключительных прав на названный товарный знак. 

Таким образом, изложенные нормы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сисмекс Рус» в полном объеме ввиду отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов противоправными действиями ответчика в отношении объекта исключительных прав – товарного знака Sysmex, свидетельство №412281 – не принадлежащего Обществу.

Довод ответчика об отсутствии у ООО «Сисмекс Рус» и компании Симекс Корпорейшн, интересы которой представляет на основании доверенности от 11.12.2019 ООО «Сисмекс Рус», полномочий на обращение с иском и представление интересов в ходе судебного разбирательства, суд находит подлежащим отклонению применительно к положениям части 1 статьи 255 АПК РФ ввиду удостоверения подписи нотариусом города Осака (Япония) и проставления апостиля. Доказательства указанных выводов суда в представлены в материалы дела, а доводы ответчика о недействительности таковых – не подтверждены. Суд также отмечает, что доверенностью от 11 декабря 2019 ООО «Сисмекс Рус» предоставлено право на обращение в суд в качестве представителя правообладателя по вопросам защиты прав на зарегистрированные товарные знаки компании Сисмекс Корпорейшн в том числе в случаях, когда продукция была изготовлена и реализована Компанией или ее дочерними обществами в странах помимо России и стран Таможенного Союза ЕЭС, а затем импортирована и/или реализована на территорию России без разрешения правообладателя.

Все иные доводы, как соистцов, так и ответчика судом отклонены, поскольку не основаны на подтвержденных доказательствами фактических обстоятельствах дела, а также являются следствием ошибочного толкования норм материального права.

При обращении с иском Правообладателем платежными поручениями от 18.11.2021 №6561 (23 000 руб.), №6559 (6000 руб.), №6560 (6000 руб.) оплачена государственная пошлина в сумме 35 000 руб.

С учетом положений статьи 333.21, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ компании Сисмекс Корпорейшн из федерального бюджета подлежат возврату, как излишне оплаченные, 6000 руб.

При этом судебные расходы компании Сисмекс Корпорейшн по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – в размере 25 400 руб. (23000 + ((6000/5)*2)).

Ввиду оплаты ООО «Сисмекс Рус» при обращении с иском 48 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 14.02.2020 №859, последнему в силу положений статьи 333.21, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату из федерального бюджета 19 000 руб. (48000 – 23000 – 6000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Сисмекс Корпорейшн (Sysmex Corporation), Япония, удовлетворить частично.

Признать контрафактными следующие товары, поставленные ООО «Лабкор» в адрес ГБУЗ «Детская городская клиническая больница г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края в соответствии с актами приема - передачи товарно-материальных ценностей от 02.09.2019 и от 10.10.2019 по контракту № 0318200063919001400/ЭА: депротеинизатор (50 мл.), каталожный номер 834-0162-1, номер лота D9209, страна происхождения Германия, в количестве 4 шт.; универсальный дилюент DCL, каталожный номер СТ-661-628, номер лота D8356, страна происхождения Япония, в количестве 86 шт. по 20 литров каждая.

Взыскать с ООО «Лабкор» (ИНН 

<

***>) в пользу компании Сисмекс Корпорейшн (Sysmex Corporation), Япония, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «SYSMEX», свидетельство о регистрации от 29.06.2010 № 412281, в размере 100 000 руб., а кроме того судебные расходы в размере 25 400 руб.

Возвратить компании Сисмекс Корпорейшн (Sysmex Corporation), Япония, из федерального бюджета 6000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований компании Сисмекс Корпорейшн – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сисмекс Рус» отказать.

Возвратить ООО «Сисмекс Рус» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.