913/2023-102897(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-31153/2022

г. Самара

18 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2023 года по делу   № А55-31153/2022 (судья Агеенко С.В.),   

по заявлению акционерного общества «Флексо Принт», г. Волгоград,  к Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, г. Самара,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – ФИО2, Самарская  область, г. Кинель,  

о признании незаконными действий, в судебное заседание явились: 

от акционерного общества «Флексо Принт» - представитель не явился, извещено  надлежащим образом,  

от Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области - представитель не явился,  извещена надлежащим образом,  

от ФИО2 - представитель ФИО3.(ордер № 000156 от  15.05.2023),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Флексо Принт» (далее - заявитель, АО «Флексо Принт»)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС   № 20 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании  недействительным решения о внесении записи за государственным регистрационным  номером 2226300867758 от 07.09.2022 о регистрации прекращения деятельности  юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сити» в связи с  ликвидацией в Единый государственный реестр юридических лиц и об обязании  исключить из ЕГРЮЛ запись от 07.09.2022 года за ГРН 2226300867758 о ликвидации  ООО «Фуд Сити» из ЕГРЮЛ.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2023 года  заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ФИО2,  участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, подал апелляционную жалобу, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции, принять по данному делу новый  судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.  

13.04.2023 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных  требований к заинтересованному лицу.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель  ФИО2, который не возражал против заявленного ходатайства.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившегося  представителя, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного  акта, в связи с отказом АО «Флексо Принт» от заявленных требовании, с учетом  следующего.  

Ходатайство подписано генеральным директором акционерного общества «Флексо  Принт» - ФИО4, имеющий право согласно своим  полномочиям, подтвержденным сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, заявлять отказ от  исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Установлено, что отказ Акционерного общества «Флексо Принт» от заявленных  требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в  связи с чем он подлежит принятию судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой  инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в  части.  

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ  акционерного общества «Флексо Принт» от заявленных требований по делу № А5531153/2022. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта  2023 года по данному делу следует отменить, а производство по делу прекратить.  

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации,  судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета акционерному  обществу «Флексо Принт» 50 % уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022  

 № 3730 госпошлины за подачу искового заявления в размере 1500 рублей; подлежит  возврату из федерального бюджета ФИО2 50 % уплаченной по  квитанции от 04.04.2023 № 1-8-297-323-563 госпошлины за подачу апелляционной  жалобы в размере 1500 руб.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Флексо Принт» от заявленных требований  по делу № А55-31153/2022.  

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2023 года по делу   № А55-31153/2022 отменить.  

Производство по делу № А55-31153/2022 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Флексо Принт», г.Волгоград (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от  13.10.2022 № 3730 государственной пошлины за подачу заявления в размере 1500 (одна  тысяча пятьсот) рублей.  

ФИО5 Эльдаровичу, г. Кинель, из федерального бюджета  часть излишне уплаченной по квитанции от 04.04.2023 № 1-8-297-323-563  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча  пятьсот) рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Корастелев 

Судьи И.С. Драгоценнова 

 Е. Г. Попова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:01:00Кому выдана Попова Елена ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:54:00Кому выдана Корастелев Валерий АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 6:27:00

Кому выдана Драгоценнова Ирина Сергеевна