АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, 

<

...> 

http://krasnodar.arbitr.ru  

____________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-15339/2025  

г. Краснодар «22» октября 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025. Полный текст решения объявлен 22.10.2025.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску ООО «СтройЮгРегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Фонду содействия строительству объектов социально-культурного значения  

«Моя Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 400000000 руб., при участии:  

в отсутствие сторон, извещены, аудиозапись заседания не велась,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройЮгРегион» обратилось в суд с иском к Фонду содействия строительству объектов социально-культурного значения «Моя Кубань» о взыскании задолженности в размере 400000000 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

В судебном заседании 24.09.2025 в порядке статьи 156 АПК РФ объявлен перерыв до 08.10.2025 в 14 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.  

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Между Фондом содействия строительству объектов социально-культурного значения «Моя Кубань» (далее - Заказчик) и ООО «СтройЮгРегион» (далее - Подрядчик) был заключен договор № 26 от 01.12.2021 (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по объекту: «Центр военно-патриотического воспитания Краснодарского края «ПАТРИОТ». (Далее - Объект) на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0404000:21, расположенном по адресу: «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской р-н, в границах ООО «Агрофирма «Луч», предусмотренные Приложением № 1 к  

Договору («ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ № 1»), Приложением № 2 к Договору («СВОДНЫЙ СМЕТНЫЙ РАСЧЕТ № 1») (далее - «Работы»).  

Согласно п. 1.4. Договора Заказчик обязуется принять работы, выполненные Подрядчиком, качество которых соответствует требованиям нормативных актов РФ и условиям Договора, и оплатить обусловленную настоящим Договором цену в порядке, установленным договором.  

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по Договору является приблизительной договорной ценой и определяется в соответствии с Приложением № 2 к Договору («СВОДНЫЙ СМЕТНЫЙ РАСЧЕТ № 1»). Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемки выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком.  

Обязательства Подрядчика перед Заказчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными Заказчиком без замечаний за период с 25.12.2021 по 30.08.2024 (формы КС-3 № 1-38) на общую сумму 1 657 287 677,20 руб.  

Согласно п. 3.1. Договора оплата работ по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30-ти календарных дней после подписания актов форм КС-2, справок формы КС-3 либо путем взаимных расчетов по другим договорам.  

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата производится за фактически выполненные объемы работ Подрядчиком и принятые Заказчиком согласно актам формы № КС-2 и справок формы № КС-3, журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а).  

Ответчиком оплачены выполненные работы на сумму 259 020 646,23 руб. 

В соответствии с соглашением о новации, заключенным между Истцом и Ответчиком 01.07.2024, последнему в безвозмездном порядке Истцом передан результат работ на сумму 596 292 116,68 руб.  

Истец направлял в адрес ответчика требование о взыскании задолженности, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации общими положениями о договоре подряда и договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (параграфы 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В то же время указанная статья предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование требований истец представил акты и справки, подписанные и скрепленные печатями сторон.  

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности по существу не оспорил.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).  

Поскольку ответчик не опроверг фактическое выполнение истцом работ, возражения относительно объема и качества работ не представил, доказательства оплате не направил в материалы дела, суд счет требования о взыскании задолженности в сумме 400000000 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда содействия строительству объектов социально-культурного значения «Моя Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  

«СтройЮгРегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 400000000 руб., а также 2475000 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО «СтройЮгРегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2270681 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2740 от 14.03.2025.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.А. Шепель