АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6400/2017

г.Тверь

27 сентября 2017 года

 

(резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2017 года)

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: заявителя – ФИО2 (директор, паспорт), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» (г.Тверь) к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области (г.Тверь) о признании недействительными  решений,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» (г.Тверь) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области (г.Тверь) (с 23.05.2017 произошла смена наименования Управления на: Государственное Учреждение пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери  Тверской области (межрайонное), далее- Управление, ответчик) о признании недействительным решений от 06.04.2017 г.: №078S19170002845, 078S19170002846 в части определения размера штрафа в сумме 88 000 руб. и снижении штрафа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель отказался от заявленных  требований в части признания недействительным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г.Твери и Калининского района Тверской области от 06.04.2017 №078S19170002845 в связи с отменой указанного решения Управлением.

Отказ от иска в части принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в данной части производство по делу подлежит прекращению.

В оставшейся части заявитель поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела,  Управлением проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, в ходе проверки установлено, что заявителем несвоевременно представлена ежемесячная отчетность «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за август 2016 года (срок представления – не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, фактически отчетность представлена 13.10.2016), о чем составлен акт от 22.02.2017 года № 078S18170001446.

По результатам рассмотрения указанного акта Управлением вынесено решение от 06.04.2017 №078S19170002846 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхование за нарушение части 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» с вынесением штрафа в размере 44 000,00 руб.

Заявитель с указанным решением Управления не согласился и обратился в суд с оспариваем данного решения.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу положений Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно положениям статей 5. 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право осуществлять контроль за правильностью и своевременностью представления страхователями сведений.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе). Следовательно, срок представления сведений за август 2016 года - не позднее 10.09.2016.

В ходе проверки, проведенной в отношении Учреждения, в целях контроля за правильностью заполнения, полноты и своевременности предоставления ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за август 2016 года. Управлением      выявлено нарушение законодательства  об       индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года представлены Учреждением в Управление по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота 13.10.2016.

Частью четвертой ст. 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание указанной суммы производится органами ПФР в порядке, аналогичном порядку, установленному ст.ст. 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

06.04.2017 г. Управлением вынесено Решение № 078S19170002846 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Сумма штрафа составила             44 000 руб.

Поскольку заявитель представил сведения с нарушением установленного срока, то  Управление обоснованно привлекло заявителя к ответственности.

Факт правонарушения заявителем не оспаривается, в связи с этим суд приходит к выводу о доказанности факта совершения нарушения.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 (часть 1) и статьей 55 (части 2, 3) Конституции Российской Федерации конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 08.12.2009 г. № 11019/09, размер штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение Пенсионного фонда принято без учета обстоятельств, позволяющих индивидуализировать примененное к Заявителю наказание, характер и степень его вины в совершении правонарушения, иных заслуживающих внимания обстоятельств, что привело к нарушению прав плательщика страховых взносов.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 г. № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 г. № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, приняв во внимание статус ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение), характер совершенного заинтересованным лицом правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность заинтересованного лица в совершении правонарушения, а именно: совершение данного правонарушения впервые; отсутствие со стороны заинтересованного лица систематических нарушений законодательства Российской Федерации в сфере пенсионного страхования, несущественный срок просрочки представления сведений, суд считает возможным снизить размер штрафа до 3000 руб., в связи с чем, признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Твери и Калининском районе Тверской области от 06.04.2017 №078S19170002846 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 41 000,00 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 150, ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по требованию о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области от 06.04.2017 № 078S19170002845 прекратить.

     Требование о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области от 06.04.2017 № 078S19170002846 удовлетворить частично.

      Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда Российской федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области от 06.04.2017 № 078S19170002846 в части применения к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе        № 3 финансовой санкции в размере 41 000 руб.

        В удовлетворении остальной части требования отказать.

        Взыскать с ответчика в пользу заявителя 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 214 от 25.04.2017).

     Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                      Л.Ю. Голубева