АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-103859/25-151-803

г. Москва

04 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якубовой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АССТ» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 147 999, 72 руб.

при участии: от истца- не явился, извещен. от ответчика- ФИО1 по доверенности от 27.01.2025г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АССТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору № 24-11 /23/Суб от 11.12.2023 г. в размере 5 147 999 руб. 72 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2023 г. между ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» (Подрядчик) и ООО «АССТ» (Субподрядчик) был заключен договор № 24-11 /23/Суб от 11.12.2023 г. (далее по тексту - Договор) на выполнение комплекса работ по благоустройству объекта согласно проекта (бет учета МАФ) (далее - Работы) в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на Объекте: «Строительство (завершение строительства) жилою дома с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, СВАО, Лосиноостровский, ул. Малыгина, вл. 12 (далее по тексту - Объект).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.03.2024 г. к Договору была корректирована обшей стоимость работ, стоимость Работ, указанных в п. 1.1. Договора, составляет 15 342 502 рубля 30 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 2 557 083 рубля 72 копейки.

Дополнительным соглашением № 2 от 02.04.2024 г. к Договору стороны договорились о проведении дополнительных работ в рамках договора. Стоимость дополнительных работ по составила сумма 1 022 488 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 20 %,

Дополнительным соглашением № 3 от 20,04.2024 г. к Договору сторонами достигнуто соглашение об очередной корректировке общей стоимости работ по Договору.

Стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, составляет 12 341 816 рублей 30 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 2 056 069 рублей 38 копеек.

В рамках данного Договора Ответчик осуществил следующие авансовые выплаты Истцу:

- Платежное поручение № 735885 от 12.03.2024 г. на сумму 700 000 рублей: - Платежное поручение № 1006 от 20.03.2024 г. на сумму 500 000 рублей:

- Платежное поручение № 3870 от 15.12.2023 г. на сумму 1 000 000 рублей. - Платежное поручение № 4046 от 28.12.2023 г. на сумму 1 700 000 рублей.

Общая сумма финансирования Подрядчика но Договору составила сумма 3 900 000 рублей.

Истец в рамках Договора выполнил работы. По факту выполненных работ Истец выставлял Ответчику КС-2 (Акт выполненные рябо» и КС-3 (справка о стоимости работ)

Общая сумма выполненных работ по Договору составляет: 9 047 999 рублей 72 коп.

В силу п.3.1 Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3, исполнительную документацию на выполненный объем работ в 4 экземплярах (оригиналов на бумажном носителе) и 1 экземпляр на электронном носителе в формате PDF и DWG с приложением счета-фактуры. Сдача исполнительной документации на выполненный объем работ производится Субарендатором при

предъявлении Актов о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справок о

стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3.

С учетом уплаченного аванса в размере 1 900 000 рублей, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма 5 147 999 рублей 72 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 147 999 руб. 72 коп. в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако суд рассмотрев материалы дела, а также учитывая доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

11 декабря 2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда по выполнению собственными силами, материалами и механизмами комплекс работ по

благоустройству объекта согласно проекта (без учета МАФ) (далее - Работы) в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору подряда).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора подряда срок начала выполнения работ не позднее 3-х календарных дней с даты заключения Договора подряда (14.12.2023 г.), а окончание работ не позднее 28.02.2024 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда стоимость работ составила 18 500 000, рублей.

В соответствии, с пунктом 3.1. Договора подряда Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию на выполненный объем работ в 4 (Четырех) экземплярах (оригиналов на бумажном носителе) и 1 (Один) экземпляр на электронном носителе в формате PDF и DWG с приложением счета-фактуры.

Так, до настоящего момента исполнительная документация, подписанные уполномоченными лицами в адрес Ответчика не поступала, что свидетельствует о невыполнении работ на объекте.

Более того, невыполнение работ на объекте подтверждается следующим.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора подряда в случае отправления настоящего Договора, документов, писем уведомлений, требований и иных документов связанных с исполнением настоящего договора, посредством факсимильной связи, либо электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение подтверждения о его доставке, уведомление считаются полученными Стороной в день их отправки.

Сообщения направляются по адресам электронной почты в адрес Подрядчика и Субподрядчика.

Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках настоящего Договора, имеют юридическую силу и могут быть представлены в качестве надлежащих доказательств в любых спорных вопросах и в суде.

Письмом № 10/01-24/1 от 10,01.2024 г. подтверждается, что Ответчиком с самого начала допускались нарушения условий Договора подряда.

Указанным письмом Ответчик предупредил о недопустимости нарушения условий Договора подряда, а также о том, что работы были начаты с существенным отставанием от графика производства работ.

Истец нарушил условия договора в части начала выполнения следующих работ:

- Земляные работы (раздел 1 ГПР); - Укладка геотекстиля (тип I, раздел 2.1. ГПР): - Укладка геотекстиля (тип Iа, раздел 3 ГПР); - Укладка геотекстиля (раздел 4 ГПР).

Также Ответчик обратил внимание Истца о том, что в нарушение условий Договора подряда не осуществлены действия по охране труда, не ведутся необходимые журналы производства работ, отсутствуют ответственные лица на объекте, не организована въездная группа.

Исходя из вышеизложенного следует, что по состоянию на 10.01.2024 г. (по истечение 25 дней с момента планируемого начала работ) Истцом работы на объекте начаты не были.

Предписанием № 1 об устранении нарушений правил производства СМР от 12.01.2024 г. Ответчик уведомил Истца о том, что начало проведения работ не допускаете без наличия стационарных сетчатых ограждений в местах производства работ, а также предоставил срок до 12.01.2024 г. устранить указанные нарушения.

Фактически указанные в Предписании нарушении остались без ответа, что свидетельствует о невыполнении работ по состоянию на 12.01.2024 г. (по истечение 28 дней с даты планируемого начала работ).

Письмом от 09.02.2024 г. Истцом было направлено письмо (электронное) о подписании приложенных КС-2 и КС-3 (без приложения и передачи исполнительной документации).

Поскольку Истцом не были подтверждены предъявляемые к сдаче объемы работ, в том числе путем предоставления исполнительной документации, Ответчик мотивированно отказался от подписания направленных КС-2 и КС-3 (Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ от 12.02.2024 г.)

Письмом от 16.02.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика не подписанные проекты исполнительной документации.

Мотивированным отказом № 20/02-24/3 от 20.02.2024 г. Ответчик проинформировал Истца о том, что проекты (формы) исполнительной документации соответствуют требованиям Договора подряда, однако для их принятия необходимо подтверждение объёмов работ уполномоченными лицами (ООО «СК ИнжСтройСервис», ООО «ПрогрессСтрой», ООО «ПИ ОСН Проектный институт объект социального назначения»). Также Ответчик обратил внимание, что в соответствии с условиями Договора подряда исполнительная документация должна передаваться на бумажном носителе.

С учетом изложенного неподписанная документация не может служить Доказательством.

По состоянию на 19.04.2025 г. работы Истцом выполнены не были, что послужило основанием для направления претензии в адрес Истца о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ на объекте, что дополнительно подтверждает невыполнение работ Истцом на объекте.

Поскольку Истцом работы на объекте выполнены не были, Ответчик письмом от 02.05.2024 г. отказался от исполнения Договора подряда, а также потребовал возвратить неотработанный аванс, а также оплатить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 179 440 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АССТ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в размере 179 440 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская