АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8077/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи        Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Ягиной И.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)                       к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-А» (ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и пени, 

в судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности от 10.07.2025 ФИО1

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» (далее – истец, ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь») к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-А» (далее – ответчик, ООО «Формула-А») о взыскании  задолженности в размере 35 231,54 руб. (28 902,0 руб. долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, кузовному ремонту и текущему ремонту транспортных средств №АД-198 от 20.12.2021 (заказ-наряд №000004108 от 03.09.2024), 6 329,54 руб. пени за период с 11.09.2024 по 17.04.2025, а также по день фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Истец на удовлетворении иска настоял.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФОРМУЛА-А» (далее – Заказчик) и ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, кузовному ремонту и текущему ремонту транспортных средств №АД-198 от 20.12.2021 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется в течение установленного Договором срока оказывать сервисные услуги по техническому обслуживанию, ремонту и кузовному ремонту автомобилей Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать произведенные работы (оказанные услуги) в соответствии с заказ-нарядами, выставляемыми на ремонт и обслуживание каждого отдельного автомобиля и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. В заказ-нарядах сторонами согласовываются и указываются конкретные сроки выполнения отдельных работ (оказания услуг), а также их стоимость (п. 1.1. Договора). 

Согласно п. 2 Договора оплата производится Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после полного окончания работ (выполнения услуг) по настоящему Договору и приемки Заказчиком выполненных работ в отношении конкретного автомобиля, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, в размере, указанном в соответствующем заказ-наряде. 

Согласно заказ-наряда №Н000004108 от 03.09.2024 Заказчик принял выполненные Исполнителем работы на сумму 28 902,0 руб. Однако оплаты указанной суммы Заказчик не произвел. 

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Исполнителем работ, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 28 902,0 руб. и неустойки в размере 6 329,54 руб.                  (с учетом уточнений).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждаются материалами дела.

На день вынесения решения, доказательств оплаты задолженности в размере                 28 902,0 руб.  материалы дела не содержат.

Ответчик при рассмотрении дела не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 329,54 руб. за период с 11.09.2024 по 17.04.2025.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула-А»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          28 902,0 задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, кузовному ремонту и текущему ремонту транспортных средств  от 20.12.2021 №АД-198 (заказ-наряд №000004108 от 03.09.2024), 6 329,54 руб. пени за период с 11.09.2024 по 17.04.2025, с дальнейшим начислением пени, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму долга (остаток долга), начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          Е.В. Изотова