Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17989/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-11137/20

17.04.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-11137/20, вынесенное судьей Романченко И. В., об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурного управляющего должника ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транснефтекомплект»

 

при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО Сбербанк – ФИО2 по дов. от 30.09.2021

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 по дов. от 30.03.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 ООО «Транснефтекомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 06.02.2023 ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурного управляющего должника ФИО1 .

ПАО Сбербанк не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего нарушений прав и законных интересов ПАО «Сбербанк».

Материалами дела подвержено и верно установлено судом первой инстанции, что инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим в сроки, установленные законом: публикация на ЕФРСБ актов инвентаризации имущества должника состоялась 19.05.2021, т.е. в 2-х месячный срок с даты введения процедуры конкурсного производства.

Все последующие публикации результатов инвентаризации дебиторской задолженности должника публиковались повторно уже в ходе осуществления конкурсным управляющим предусмотренных законом мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и возврату имущества, выведенного бывшим руководством должника по сделкам, признанным судом недействительными. 

Конкурсный управляющий отмечает, что вся работа им проводилась при отсутствии первичных документов должника, т.к. документация должника его бывшим руководством ему передана не была, а судебный акт об ее истребовании до настоящего времени  не исполнен.

Действия конкурсного управляющего не привели к нарушению прав и законных интересов ПАО «Сбербанк», доказательств обратного конкурсным кредитором не представлено ни в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы, ни с апелляционной жалобой. 

Доводы жалобы ПАО «Сбербанк» о затягивании конкурсным управляющим сроков взыскания дебиторской задолженности должника, что, по мнению кредитора, привело к увеличению текущих расходов и увеличению сроков процедуры банкротства, также не нашли своего подтверждения при их рассмотрении судом первой инстанции. 

Кредитором не представлено доказательств того, как именно, по его утверждению, бездействовал конкурсный управляющий при проведении работы с дебиторской задолженностью, какие мероприятия он не провел в установленные сроки и какие негативные последствия для кредитора ПАО «Сбербанк» все это повлекло. 

Утверждение ПАО «Сбербанк» о том, что действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства, не подтверждено доказательствами.

Относительно доводов жалобы о том, что конкурсным управляющим ФИО1 не выполняются поручения комитета кредиторов должника, суд первой инстанции верно установил, что позиция кредитора, считающего, что отношения между комитетом кредиторов и арбитражным управляющим строятся на началах подчинения, не соответствует закону. 

Вся информация о ходе процедуры банкротства предоставляется кредиторам должника в срок и в порядке, установленным законом, конкурсным управляющим нарушений в этой части не допущено, доказательства обратного отсутствуют и ПАО «Сбербанк» такие доказательства не представлены. Т.е. оснований для признаний действия конкурсного управляющего ФИО1 несоответствующими закону и нарушающими права конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» нет.

Конкурсный управляющий указывает, что аналогичная жалоба ПАО «Сбербанк» на его действия (бездействие) была также рассмотрена Управлением Росреестра по г. Москве. Постановлением от 20.02.2023 дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Конкурсным управляющим завершены торги, проведенные в отношении недвижимого имущества должника. 10.03.2023 с победителем торгов заключен договор купли- продажи имущества на общую сумму 44 305 485.47 руб., что почти в 2 раза превышает сумму всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника с учетом мораторных процентов. Т.е. после завершения всех мероприятий, связанных с торгами, планируется поступление на счета должника суммы, достаточной для полного погашения требований ПАО «Сбербанк», что подтверждает довод конкурсного управляющего об отсутствии факта неправомерности в действиях конкурсного управляющего, нарушающей права и законные интересы данного кредитора.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк» направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащем образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-11137/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ю.Н. Федорова