Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2094/2024

г. Благовещенск

07 июня 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 07.06.2024. Резолютивная часть решения вынесена  05.06.2024.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Калуцкой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОРГНИП 317280100014963, ИНН 

<

***>)  

к государственному автономному учреждению Амурской области «Шимановский лесхоз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7 488,26 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены; установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с  исковым заявлением к государственному автономному учреждению Амурской области  «Свободненский лесхоз» о взыскании задолженности по оплате полученного товара по  товарной накладной от 15.12.2022 № 3367 в размере 6 620 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 05.03.2024 в размере 868,26 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между сторонами  совершена разовая сделка по поставке товара на основании товарной накладной от  15.12.2022 № 3367. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного  товара.  

Определением от 20.03.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое  заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, произведена замена ответчика по делу № А04-2094/2024 -  государственное автономное учреждение Амурской области «Свободненский лесхоз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на государственное автономное учреждение  Амурской области «Шимановский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Стороны уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу статьи 123 АПК РФ. 

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  каких-либо документов не представил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  явку представителя не обеспечил. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей  131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил,  запрошенные судом документы не представил.  

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой  инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих  в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.  

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без  участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

На основании товарной накладной № 3367 от 15.12.2022 ИП ФИО1 (далее –  поставщик) поставил в адрес ГАУ АО «Свободненский лесхоз», правопреемником  которого является ГАУ АО «Шимановский лесхоз» (далее – покупатель) товар на сумму  

6 620 руб. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере 6 620 руб.  

Неисполнение требований претензии № 1010/23 от 10.10.2023 оплатить долг в  добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к  выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера  вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК  РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми  

актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486  ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может  быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара  (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки истцом товара на сумму 6 620 руб. подтверждается представленной в  материалы дела подписанной сторонами товарной накладной № 3367 от 15.12.2022.  

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК  РФ в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности в размере 6 620 руб.  ответчиком не оспорен.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13,  согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию  ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в  обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 620 руб. по товарной  накладной № 3367 от 15.12.2022 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

На основании вышеизложенного истец начислил ответчику проценты за период с  16.12.2022 по 05.03.2024 в размере 868,26 руб.  

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, период  взыскания и сумму процентов – правильными, а требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежному поручению № 34 от 05.03.2024.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

взыскать с государственного автономного учреждения Амурской области  «Шимановский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП  317280100014963, ИНН 

<

***>) основной долг по товарной накладной от 15.12.2022   № 3367 в размере 6 620 руб., проценты за период с 16.12.2022 по 05.03.2024 в размере  868,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., всего – 9 488,26 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья С.А.Наринская