Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67867/2024

01 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТУНИВЕРСАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 07.06.2024 

 

установил:

ООО «МетУниверсал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО «ГСП-2» о  взыскании 1 313 208 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, 131 320, 80 руб. неустойки, 201 034, 15 руб. процентов, рассчитанных  по состоянию на 09.07.2024, и далее с 10.07.2024 до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заключенным с истцом договором  предусмотрена  неустойка.  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное  заседание не явился.

Представитель ответчика  в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «МетУниверсал» (Поставщик) и ООО «ГСП-2» (Покупатель) заключен договор поставки № 2201 от 05.08.2022 (далее – договор поставки).

Согласно пункту  1.1 договора поставки Поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту – «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанной в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту  1.3 договора поставки в Спецификациях Стороны определяют: наименование, технические характеристики, количество, единицы измерения, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, место доставки, стоимость и порядок оплаты, иные условия поставки Продукции, являющиеся существенными для Сторон.

В соответствии с пунктом  3.1 договора поставки поставка Продукции осуществляется на условиях, согласованных в Спецификации (с указанием даты и времени поставки Продукции).  Поставка Продукции осуществляется по адресу, указанному Покупателем, либо по иным реквизитам, указанным в Спецификации. Одновременно с передачей Продукции Поставщик передает Покупателю, либо иному указанному Покупателем лицу, надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные пунктом 3.4 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом  3.2 договора поставки продукция считается переданной Поставщиком Покупателю и принятой Покупателем с момента подписания представителем Покупателя товарной накладной на поставляемую Продукцию.

22.01.2024  истец встречно подписал Спецификации № 8, 9, 10 от 09.10.2023  к договору поставки (далее – спецификации) посредством организованного между сторонами обмена электронными документами через систему электронного документооборота Диадок оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно пункту  3 спецификаций Базис поставки: на условиях доставки Поставщиком. В стоимость Товара, указанного в данной Спецификации, включена отгрузка и доставка Товара автомобильным транспортом до Ленинградская область, Всеволожский район, д. Янино-1, Торгово-Логистическая зона Янино-1. В случае несвоевременного направления Поставщиком Извещения Поставщика об отгруженном Товаре, либо его некорректного оформления, нормативный срок оборота транспортных средств под выгрузкой увеличивается на количество дней задержки. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение Поставщиком принятых на себя обязательств (нарушения сроков поставки более чем на 5 календарных дней, поставки некомплектного товара и/или Товара ненадлежащего качества) влечет потерю интереса Покупателя к Договору в целом, либо к отдельной Спецификации или Товару, в связи с чем, последний имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору, по Спецификации или Товару (соответственно).

В соответствии с пунктом  2.1 договора поставки цена и условия оплаты Продукции определяются в согласованной Спецификации.

Согласно пункту  4 спецификаций согласован следующий  порядок оплаты: оплата в размере 100 % от стоимости Товара, указанного в настоящей Спецификации, выплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в полном объеме и подписания сторонами Товарной накладной. 

26.01.2024, 08.02.2024 и 22.02.2024  истец выполнил автомобильным транспортом 6 (шесть) поставок отдельных партий продукции в ассортименте на склад ответчика.

Полученная продукция была оплачена ответчиком не полностью, задолженность составила  1 313 208 руб. 

Поскольку претензия об оплате, отправленная ответчику по электронной почте 23.05.2024, осталась без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

В связи с тем, что поставка продукции подтверждена материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд удовлетворяет требование в части  взыскания основного долга.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 В пункте  6.3 договора поставки предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

На 09.07.2024  неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной продукции составила согласно расчету  153 288, 82 рублей  и с учетом вышеуказанного ограничения взыскивается с ответчика  в размере  131 320,80 рублей. 

Также пунктом  6.6 договора поставки предусмотрено, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет Стороны подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются Сторонами исходя из 3-х (трех) кратной учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая с 18 декабря 2023 года  установлена в размере 16% годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023).

На 09.07.2024 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  согласно расчету    составляет 201 034,51 рубля.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Возражения   ответчика  против   взыскания процентов  за пользование  чужими денежными средствами  со ссылкой на то, что договором установлена неустойка, судом не принимаются.

В данном случае сторонами согласовано взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, размер  которой ограничен  10 %, что не противоречит пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В названной норме права предусмотрена диспозитивная норма  права, которая применяется, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту  1 статьи  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте  48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  25.10.2024. Проценты составляют 387 036, 43 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 456 руб.   

Кроме того поскольку всего  судом взыскивается  1 831 565, 23 руб., то недостающая государственная пошлина в размере  1 860 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГСП-2» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «МетУниверсал» 1 313 208 руб. основного долга, 131 320, 80 руб. неустойки, 387 036, 43 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по состоянию  на 25.10.2024, и далее на сумму долга с 26.10.2024  из расчета 48 процентов годовых, 29 456 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГСП-2» в доход  федерального бюджета  1 860 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.