ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42599/2020

город Ростов-на-Дону

17 июня 2021 года

15АП-6810/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 03.06.2021, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.01.2021 по делу № А32-42599/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц: государственной инспекции труда, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции по безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции по безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Республике Адыгея

о признании незаконными действий и бездействий, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, ООО «Энергострой-групп», конкурсный управляющий ФИО2, должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать незаконными действия Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в ходе исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП от 27.04.2019 по списанию с расчётного счёта № 

<

***>, открытого ООО «Энергострой-Групп» в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «СБЕРБАНК» денежных средств на сумму 142 604,2 руб. в период с 13.12.2019 по 15.01.2020;

признать бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не прекращению исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП от 27.04.2019 незаконным;

признать незаконными действия Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю в ходе исполнительных производств по списанию с расчётного счёта № 

<

***>, открытого ООО «Энергострой-Групп» в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «СБЕРБАНК» денежных средств в размере 175 716,09 руб. за период с 13.12.2019 по 21.02.2020;

обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция труда, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю; ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 заявленные требования в части оспаривания действий по списанию денежных средств с расчетного счета общества удовлетворены. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженные в списании с расчетного счета денежных средств на сумму 175 716, 09 руб., в связи с несоответствием фактической суммы списания денежных средств.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с ООО «Энергострой-групп» в рамках исполнительного производства было удержано 90 000 рублей, вместо 175 716,09 рублей. Судебный пристав-исполнитель полагает, что судом не в полной мере и объеме изучены доказательства списания с расчетного счета общества суммы в размере 90 000 руб. в рамках исполнительных производств №№ 885125/19/23088-ИП, 408080/19/23088-ИП, 256245/19/23088-ИП, 195426/19/23088-ИП, 145549/19/23088-ИП, 115145/19/23088-ИП, 109397/19/23088-ИП.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Энергострой-групп» ФИО2 просит провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего, а также оставить решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и приобщить к материалам дела доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, и банковскую выписку по операциям по расчетному счету за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Определением председателя судебного состава от 07.06.2021 в связи с нахождением судьи Пименова С.В. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Филимонову С.С., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

От ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об участии представителя в онлайн судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство об участии представителя ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в онлайн судебном заседании.

Судебное заседание проводилось с использованием веб-конференции.

В судебном заседании представитель ООО «Энергострой-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части  ставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда от 19.11.2018 года о взыскании с ООО «Энергострой-групп» штрафа в сумме 50 000 руб., судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО6 вынесено постановление от 27.04.2019 года о возбуждении исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП. Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. 

В последующем вышеуказанное исполнительное производство № 21832/19/23054-ИП передано на исполнение судебного пристава-исполнителя ФИО5 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019 по делу № А32-2143/2019 в отношении ООО «Энергострой-групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

11.10.2019 года в рамках исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 года по делу № А32-2143/2019 ООО «Энергострой-групп» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в период с 13.12.2019 года по 15.01.2020 года произведено списание с расчетного счета общества № 

<

***>, открытого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 142 604,20 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 19.08.2020 года исполнительное производство № 21832/19/23054-ИП окончено, ввиду признания должника несостоятельным (банкротом).

На основании актов по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ЦАФАПОДД ГИБДД МВД по Республике Адыгея о взыскании с общества штрафов, судебными приставами-исполнителями МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных  органов ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО «Энергострой-групп» возбуждены исполнительные производства № № 885125/19/23088-ИП, 408080/19/23088-ИП,  109397/19/23088-ИП, 256245/19/23088-ИП, 195426/19/23088-ИП, 145549/19/23088-ИП, 115145/19/23088-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах. 

В последующем вышеуказанные исполнительные производства переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4

В рамках исполнительных производств № № 885125/19/23088-ИП, 408080/19/23088-ИП, 109397/19/23088-ИП, 256245/19/23088-ИП, 195426/19/23088-ИП, 145549/19/23088-ИП, 115145/19/23088-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО4 в период с 13.12.2019 по 21.02.2020 произведено списание с расчетного счета общества № 

<

***>, открытого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 175 716,09 руб. 

Не согласившись с действиями вышеуказанных судебных приставов-исполнителей по списанию с расчетного счета общества денежных средств, а также бездействием Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившимся в не прекращении исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части  4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В силу части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, предусмотрен статьей 64 Закона № 229-ФЗ. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

К мерам принудительного исполнения относятся, также наложение ареста на имущество должника и наложение ограничений на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. 

В силу пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ). 

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ). 

В адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю арбитражным управляющим ФИО2 были направлены уведомления-запросы № 6 от 13.08.2019 и № 6 от 02.05.2020, содержащие сведения о введении процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства в отношении должника.

Судом апелляционной  инстанции установлено, что  объявление в  отношении  ООО «Энергострой-групп» о введении процедуры  наблюдения  было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  за № 230010023098 стр.54 № 147(6627) от 17.08.2019. 

12.08.2019 сообщение № 4053437 о введении процедуры  наблюдения  было размещено на портале ЕФРСБ.

Уведомление в  адрес УФССП  по Краснодарскому  краю о введении процедуры  наблюдения  в  отношении  ООО «Энергострой-групп» было  направлено заказным  письмом № 35368128041883 и вручено  19.08.2019, что  подтверждается  отчетом  об отслеживании  отправлений.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ФИО5 и ФИО4 обладали информацией о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Однако, списание с расчетного счета должника денежных средств в сумме 142 604,20 руб. в рамках исполнительного производства № 21832/19/23054-ИП, а также денежных средств в сумме 175 716,09 руб. а рамках исполнительных производств № № 885125/19/23088-ИП, 408080/19/23088-ИП, 109397/19/23088-ИП, 256245/19/23088-ИП, 195426/19/23088-ИП, 145549/19/23088-ИП, 115145/19/23088-ИП, осуществлено судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО4 в период с 13.12.2019 по 15.01.2020, а также с 13.12.2019 по 21.02.2020, то есть когда в отношении общества арбитражным судом была введена процедура наблюдения (07.08.2019), что является нарушение требований статьи 63 Закона № 127-ФЗ. 

Апелляционной коллегией не принимается довод судебного пристава исполнителя ФИО4 о том, что с ООО «Энергострой-групп» в рамках исполнительного производства было удержано 90 000 рублей, вместо 175 716,09 рублей.

Данное утверждение опровергается банковской выпиской за период с 13.12.2019 по 21.02.2020, согласно которой межрайонным отделением судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю в ходе исполнительных производств произведены списания с расчётного счёта № 

<

***>, открытого ООО «Энергострой-Групп» в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» на сумму 175 716,09 руб.

Суд  первой инстанции  пришел  к обоснованному выводу  о признании    действия судебного  пристава-исполнителя  ФИО4 не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Закона № 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы общества. 

На основании вышеизложенного, суд первой  инстанции  правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования в части оспаривания действий по списанию денежных средств с расчетного счета общества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции   обоснованно посчитал необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения прав ООО «Энергострой-групп» путем возврата незаконно взысканных денежных средств в сумме 175 716,09 руб.

В остальной  части  решение  суда  не  оспаривается.   

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Таким образом, суд первой инстанции  в  обжалуемой  части вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу № А32-42599/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              М.В. Соловьева

 

Судьи                                                                                                               О.Ю. Ефимова

 

                                                                                                               С.С. Филимонова