АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 января 2020 года

 

Дело № А33-29712/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.08.2007, место нахождения: 660133, Г. Красноярск, проспект Металлургов, д. 55А, кв. 152)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флайкоат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2015, место нахождения: 660001, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флайкоат" (далее – ответчик) о взыскании 57 600,00 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2017 № 3.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Флайкоат" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2019.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Флайкоат" (заказчик) заключен договор от 10.01.2017 № 3.

Предметом договора является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета, кадрового учета, статистического учета налогов и сборов заказчика в соответствии с режимом налогообложения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение исполнителя при количестве хозяйственных операций до 10 шт. составляет 5 000,00 руб. в месяц, при количестве хозяйственных операций с 10 до 30 шт. составляет 8 000,00 руб. в месяц (пункт 4.1.1 договора), при количестве хозяйственных операций от 30 шт. до 50 шт. составляет 10 000,00 рублей в месяц (пункт 4.1.2 договора), при количестве хозяйственных операций от 50 шт. до 100 шт. составляет 12 000,00 руб. в месяц (пункт 4.1.3 договора), при количестве хозяйственных операций от 200 шт. до 300 шт. составляет 25 000,00 руб. (пункт 4.1.4 договора), за ведение кадрового учета за одного сотрудника составляет 800,00 руб. в месяц (пункт 4.1.5 договора), за ведение кадрового учета за одного сотрудника составляет 600,00 руб. в месяц, при количестве сотрудников 10 человек и более (пункт 4.1.6 договора), за ведение бухгалтерского и налогового учета при наличии у заказчика обособленных подразделений составляет 1 000,00 руб. в месяц за каждое подразделение (пункт 4.1.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора вознаграждение уплачивается ежемесячно до               15 числа месяца текущего месяца.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров (пункт 7.1 договора).

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года: от 31.12.2018 № 5641 на сумму 14 400,00 руб., 31.01.2019 № 1280 на сумму            14 400,00 руб., от 28.02.2019 № 1281 на сумму 14 400,00 руб., от 31.03.2019 № 1282 на сумму 14 400,00 руб.

В претензии от 17.07.2019 исполнитель просил заказчика оплатить задолженность в размере 57 600,00 руб. за оказанные в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 услуги. Претензия с приложениями актов от 31.12.2018 № 5641, 31.01.2019 № 1280, от 28.02.2019 № 1281, от 31.03.2019 № 1282 направлена заказчику почтой 18.07.2019 (опись вложения, квитанция от 18.07.2019.

Задолженность не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Флайкоат"  (заказчик) заключен договор от 10.01.2017 № 3.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предметом договора от 10.01.2017 № 3 является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета, кадрового учета, статистического учета налогов и сборов заказчика в соответствии с режимом налогообложения (пункт 1.1 договора).

Размеры вознаграждения исполнителя согласованы сторонами в пункте 4.1 договора: при количестве хозяйственных операций до 10 шт. вознаграждение составляет 5 000,00 руб. в месяц, при количестве хозяйственных операций с 10 до 30 шт. - 8 000,00 руб. в месяц (пункт 4.1.1 договора), при количестве хозяйственных операций от 30 шт. до 50 шт. - 10 000,00 рублей в месяц (пункт 4.1.2 договора), при количестве хозяйственных операций от 50 шт. до 100 шт. - 12 000,00 руб. в месяц (пункт 4.1.3 договора), при количестве хозяйственных операций от 200 шт. до 300 шт. - 25 000,00 руб. (пункт 4.1.4 договора). За ведение кадрового учета за одного сотрудника вознаграждение составляет 800,00 руб. в месяц (пункт 4.1.5 договора), за ведение кадрового учета за одного сотрудника - 600,00 руб. в месяц, при количестве сотрудников 10 человек и более (пункт 4.1.6 договора), за ведение бухгалтерского и налогового учета при наличии у заказчика обособленных подразделений - 1 000,00 руб. в месяц за каждое подразделение (пункт 4.1.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора вознаграждение уплачивается ежемесячно                   до 15 числа месяца текущего месяца.

В качестве доказательств оказания услуг за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года   истец представил реестры документов "Поступление (акт, накладная) ", "Реализация (акт, накладная) ", отчеты комиссионера за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года, скриншоты с сайта "СКБ Контур", подтверждающие подачу отчетности ответчика за спорный период. Истец указал, что декларации подавались с помощью электронной цифровой подписи, выпущенной акционерным обществом "Производственная фирма "СКБ Контур", которое является оператором электронного документооборота; ответчиком был предоставлен доступ истцу к электронной цифровой подписи, принадлежащей заказчику. Кроме того, истец предоставил электронную переписку сторон, в которой бухгалтер общества "Аутсорсинг" обсуждает данные деклараций общества с ограниченной ответственностью "Флайкоат".

Истец в одностороннем порядке подписал акты за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года: от 31.12.2018 № 5641 на сумму 14 400,00 руб., 31.01.2019 № 1280 на сумму 14 400,00 руб., от 28.02.2019 № 1281 на сумму 14 400,00 руб., от 31.03.2019 № 1282 на сумму 14 400,00 руб.

В претензии от 17.07.2019 исполнитель просил заказчика оплатить задолженность в размере 57 600,00 руб. за оказанные в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 услуги. Претензия с приложениями актов от 31.12.2018 № 5641, 31.01.2019 № 1280, от 28.02.2019 № 1281, от 31.03.2019 № 1282 направлена заказчику почтой 18.07.2019 (опись вложения, квитанция от 18.07.2019).

С момента получения актов и до предъявления иска ответчиком каких-либо претензий к оказанным ему истцом услугам  не предъявлял. Доказательств обратного в материал дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В настоящем споре ответчиком не представлено доказательств несоответствия объемов оказанных услуг, содержащимся в актах, наличия претензий по качеству работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, оспаривая наличие задолженности перед               истцом, указал на то, что:

истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 10.01.2017               № 72, который между сторонами не заключался,

в приложении к исковому заявлению указан договор от 10.01.2017 № 6, предметом которого является восстановление бухгалтерского учета, кадрового учета, статистического учета налогов и сборов заказчика в соответствии с режимом налогообложения за 2016 год, работы по договору приняты и оплачены ответчиком в 2017 году,

в приложенных к исковому заявлению актах оказания услуг указан период с 01.12.2018 по 31.03.2019, в которых истец не оказывал услуг ответчику.

Суд считает, что возражения ответчика носят формальный характер.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 57 600,00 руб. задолженности по договору от 10.01.2017 № 3; в качестве приложения к исковому заявлению указан договор от 10.01.2017 № 3 (приложение № 3).            В материалы дела договор  от 10.01.2017 № 3, подписанный со стороны ответчика директором, подпись которого заверена печатью организации.

Таким образом, довод о заявлении требования о взыскании задолженности по договору от 10.01.2017 № 72 противоречит материалам дела. Наличие между сторонами заключенного договора от 10.01.2017 № 6 и его исполнение правового значения для настоящего дела не имеет.

Суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт исполнения обязательств по договору и, как следствие, наличие у ответчика обязательств по оплате оказанных ему услуг. Задолженность составляет 57 600,00 руб.

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения споров подтверждается материалами дела (претензия от 17.07.2019, с приложением описи вложений и почтовой квитанции, направленная по адресу регистрации ответчика).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 57 600,00 руб. задолженности по договору от 10.01.2017 № 3 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 304,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флайкоат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2015, место нахождения: 660001, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.08.2007, место нахождения: 660133, 

<

...>) 57 600,00 руб. задолженности по договору от 10.01.2017 № 3 за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года (акты от 31.12.2018 № 5641 на сумму 14 400,00 руб., 31.01.2019 № 1280 на сумму 14 400,00 руб., от 28.02.2019 № 1281 на сумму 14 400,00 руб., от 31.03.2019 № 1282 на сумму 14 400,00 руб.), 2 304,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щёлокова