АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.03.2025 Дело № А62-10471/2024

 Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 14.02.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Массарской М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 9/270231-Д от 02.08.2023 в общем размере 500 628,12 рублей (в том числе в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 17.11.2023 по 07.10.2024 в сумме 498 075,80 рублей и в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 21.05.2024 по 02.07.2024 в размере 2 552,32 рублей),

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - истец, АО «Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельснаб»(далее - ответчик, ООО «Мебельснаб») о взыскании неустойки по договору поставки № 9/270231-Д от 02.08.2023 за несвоевременную поставку товара в общем размере 500 628,12 рублей (в том числе в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за период с 17.11.2023 по 07.10.2024 в сумме 498 075,80 рублей и в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за период с 21.05.2024 по 02.07.2024 в размере 2 552,32 рублей).

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований и доказательств, их обосновывающих, не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу 14.02.2025 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, требования АО «Росэнергоатом» удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

19.02.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированный текст решения составлен после возвращения судьи, принявшего решение путем подписания резолютивной части, из служебной командировки.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.08.2023 между покупателем филиалом АО «Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» и поставщиком ООО «Мебельснаб» заключен договор поставки (далее - договор), предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1, является поставка офисной мебели (далее - продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации № 1 (приложение № 1) и техническому заданию (приложение № 2) , являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Приёмка и оплата покупателем продукции производится на условиях и в сроки, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора оставляет 4 800 122,59 рублей, НДС не облагается.

Датой поставки продукции признаётся дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной/транспортной накладной/железнодорожной накладной при приёме-передаче продукции от поставщика или перевозчика. Переход права собственности на продукцию происходит с даты приёмки продукции покупателем. Датой приёмки продукции признаётся дата приёмки продукции покупателем, указанная в реквизите «Дата получения (приёмки)» электронного документа при отсутствии замечаний к количеству, качеству, комплектации продукции и сопроводительной документации. В случае обнаружения несоответствия количества, качества, комплектности поступившей продукции и сопроводительных документов, удостоверяющих качество продукции, оформляется акт о приёмке материалов (форма М-7). Переход права собственности на продукцию не происходит. До момента перехода права собственности продукция числится на балансе поставщика. В случае отказа от приёма некомплектной, контрафактной продукции или продукции ненадлежащего качества, покупатель направляет поставщику мотивированный отказ от её приёма. Поставщик несет расходы, связанные с возвратом некомплектной контрафактной продукции или продукции ненадлежащего качества (пункт 3.5 договора).

Приёмка продукции регулируется разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,04% от стоимости непоставленной продукции и продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки. 

В случае нарушения поставщиком сроков предоставления отчетной документации согласно пункту 3.3 договора (кроме счета-фактуры), последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,04% от стоимости продукции по которой нарушены сроки предоставления отчетной документации, за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.2 договора согласовано разрешение споров в Арбитражном суде Смоленской области.

В соответствии с разделом 8 договора он вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения обязательств.

Спецификацией № 1 (приложением № 1) к договору поставки стороны согласовали наименование продукции, её технические, эксплуатационные и качественные характеристики, стоимость и пр., в том числе срок поставки - с 09.10.2023 по 13.10.2023 с правом досрочной поставки.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали техническое задание на поставку офисной мебели.

Согласно товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) от 26.01.2024, универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 3 от 26.01.2024 ООО «Мебельснаб» поставило АО «Росэнергоатом» товар на сумму 1 186 603,72 рублей (груз получен согласно ТТН 29.01.2024, УПД подписан электронной подписью 27.02.2024).

Платёжным поручением № 1386 от 04.03.2024 на сумму 1 186 603,72 рублей АО «Росэнергоатом» оплатило ООО «Мебельснаб» за продукцию по договору поставки № 9/270231-Д от 02.08.2023 по УПД № 3 от 26.01.2024.

Согласно УПД № 35 от 20.05.2024 ООО «Мебельснаб» поставило АО «Росэнергоатом» товар на сумму 474 081,42 рублей (стул ИЗО ткань - 6 шт., стул офисный ИЗО хром С-38 - 44 шт., стул офисный ИЗО кожзам - 109 шт., кресло Вашингтон - 22 шт.), документ со стороны покупателя не подписан.

Как следует из уведомления филиала АО «Росэнергоатом» (Смоленская АЭС) о результатах входного контроля от 06.06.2024 № 9/Ф080662/295-ВК продукция по УПД № 35 от 20.05.2024 не соответствует требованиям к сопроводительной документации (отсутствуют сертификаты/декларация о соответствии ТР ТС 025/2012; а также требованиям по ВИК (поз. 4 кресло Вашингтон - в соответствии с инструкцией по сборке (паспорт) нагрузка при эксплуатации составляет 120 кг, по договору поставки должна быть 250 кг, на крестовине отсутствуют накладки для ног, что не соответствует требованиям договора поставки).

Уведомлением от 10.06.2024 № 9/Ф080636/95239 филиал АО «Росэнергоатом» (Смоленская АЭС) уведомил ООО «Мебельснаб» о несоответствии продукции по УПД № 35 от 20.05.2024 требованиям к сопроводительной документации и ВИК, также уведомил поставщика о необходимости обеспечения участия представителя ООО «Мебельснаб» для подписания акта по форме М-7.

Согласно УПД № 35 от 01.07.2024 ООО «Мебельснаб» поставило АО «Росэнергоатом» товар на сумму 148 390,78 рублей (стул ИЗО ткань - 6 шт., стул офисный ИЗО хром С-38 - 44 шт., стул офисный ИЗО кожзам - 109 шт.), документ подписан покупателем электронной подписью 03.07.2024.

Дополнительным уведомлением о результатах входного контроля от 02.07.2024 № 9/Ф080662/337-ВК (в дополнение к уведомлению от 06.06.2024 № 9/Ф080662/295-ВК) покупатель установил, что поставщиком представлена декларация на стулья ИЗО о соответствии ЕАЕС № RU Д- RU.РА03.В.01925/21 по 25.11.2026, дано заключение о соответствии стульев ИЗО требованиям НД, договора поставки, вместе с тем в отношении кресел Вашингтон CS-628Е несоответствие не устранено, подлежат возврату поставщику.

Платёжным поручением № 4224 от 11.07.2024 АО «Росэнергоатом» оплатило ООО «Мебельснаб» 148 390,78 рублей за продукцию по договору поставки № 9/270231-Д от 02.08.2023 по УПД № 35 от 01.07.2024.

Уведомлением от 17.07.2024 ООО «Мебельснаб» сообщило покупателю о самовывозе непринятого АО «Росэнергоатом» товара (кресел Вашингтон в количестве 22 шт.).

Претензиями от 21.11.2023 исх. № 9/1041/2023-Прет и от 09.07.2024 № 9/657/2024-Прет АО «Росэнергоатом» обратилось к ООО «Мебельснаб» с требованием об оплате неустойки за несвоевременно поставленный товар.

Неисполнение поставщиком требований, изложенных в претензиях, явилось основанием для обращения покупателя в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 9/270231-Д от 02.08.2023, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

За нарушение сроков поставки, установленных в спецификации № 1 (с 09.10.2023 по 13.10.2023 с правом досрочной поставки) поставщиком начислена неустойка в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось выше, продукция на сумму 1 186 603,72 рублей поставлена 29.01.2024, продукция на сумму 148 390,78 рублей одобрена к принятию после устранения недостатков отделом входного контроля 02.07.2024.

Сведений о расторжении договора поставки № 9/270231-Д от 02.08.2023 у суда не имеется, доказательств поставки продукции на иную сумму, чем указал истец, ответчиком не представлено.

Истцом начислены пени за несвоевременную поставку продукции на общую сумму договора 4 800 122,59 рублей исходя из размера 0,04% от стоимости продукции за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 17.11.2023 по 07.10.2024 в размере 498 075,80 рублей с учетом произведенных ответчиком поставок на сумму 1 186 603,72 рублей и на сумму 148 390,78 рублей, а также пени за нарушение поставщиком сроков предоставления отчетной документации на продукцию в сумме 148 390,78 рублей исходя из размера 0,04% от данной стоимости за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 21.05.2024 по 02.07.2024 в размере 2 552,32 рублей, всего сумма пени составила 500 628,12 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило. 

С учетом изложенного, суд признал требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 628,12 рублей обоснованными и удовлетворил их в полном объёме.

По результатам разрешения спора суд распределил судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 30 031,00 рублей (платежное поручение от 24.10.2024 № 6401), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскана с ответчика в пользу истца.

При изготовлении мотивированного текста решения, судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 14.02.2025 допущена описка в наименовании истца: вместо полного наименования акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» указано сокращенное наименование - акционерное общество «Концерн Росэнергоатом».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку допущенные описки не изменяют существа принятого судебного акта, являются очевидными и не требуют доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, являются дефектом текста, который может быть устранен в порядке статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает при изготовлении судебного акта в полном объеме возможным исправить в резолютивной части мотивированного решения суда сокращенное наименование истца акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» на полное наименование - акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 500 628,12 рублей, а также 30 031,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Массарская