АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А71-7698/2020

г. Ижевск

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

          Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 202935 руб. 86 коп., из которых 201207 руб. 50 коп. долг по договору аренды автомобиля с экипажем №124 от 02.09.2019 (акты февраль  - май 2020) и 1728 руб. 36 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2020 по 07.07.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании  209358 руб. 78 коп., из них 201207 руб. 50 коп. долг по договору аренды автомобиля с экипажем №124 от 02.09.2019 (акты 31.01.2020 по 29.05.2020) и 8151 руб. 28 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 07.07.2020.

   Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания по адресам, указанным в Выписке из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание   не  обеспечили.

Дело на основании ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено с перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до суммы 202935 руб. 86 коп., из которых 201207 руб. 50 коп. долг по договору аренды автомобиля с экипажем №124 от 02.09.2019 (акты февраль  - май 2020) и 1728 руб. 36 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2020 по 07.07.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом  рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Уменьшение требований не препятствует рассмотрению  спора по существу в данном судебном заседании, поскольку не нарушает права и законные интересы ответчика.

    Из  материалов дела следует, что 02.09.2019 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Ижсталь-ТНП» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с экипажем №124, согласно которому (п.1.1.договора) арендодатель предоставляет арендатору грузовой бортовой автомобиль 2011 г. выпуска, цвет кузова «белый», номер 330230В0135672, номер двигателя б/н, регистрационный знак 

<

***> Свидетельство о регистрации 

<

...> от 24.01.2016 (далее - автомобиль) во временное владение и пользование за плату, а также арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

По Акту приема - передачи автомобиля к договору аренды автомобиля №124 от 02.09.2019 (приложение №1, л.д. 15) истец передал, ответчик принял грузовой бортовой автомобиль марка ГАЗ 330232 г. выпуска 2011, цвет кузова белый, номер кузова 330230В0135672, номер двигателя б/н. регистрационный знак 

<

***> Свидетельство о регистрации 1 839 № 712421 от 24.04.2016.

Арендная плата и порядок расчета сторонами согласованы в разделе 3 договора.  Арендная плата за 1 (один) час аренды автомобиля составляет 315 (Триста пятнадцать) рублей 00 копеек без НДС, согласна протокола заседания закупочной комиссии № 264 от 28.08.2019 (п.3.1.договора). Оплата аренды производится арендатором в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения документов, указанных в п.3.2. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.3.договора).

          Как указывает истец, ответчик  использовал  транспортное средство, переданное по договору аренды №124 от 02.09.2019, о чем составлены и подписаны акты №2 от 28.02.2020 на сумму 60795 руб. 00 коп., №3 от 27.03.2020 на сумму 62527 руб. 50 коп., №4 от 30.04.2020 на сумму 34650 руб. 00 коп., №5 от 29.05.2020 на сумму 53235 руб. 00 коп. (л.д. 18-21). Оплата аренды ответчиком по указанным актам в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовался долг в размере 201207 руб. 50 коп. Поступившие платежи отнесены на погашение предыдущей задолженности, соответственно   в оплату истцом отнесено 10000 руб. 00 коп. за февраль.

Претензия от 29.06.2020 с требованием погасить долг, ответчиком получена, оставлена без удовлетворения (л.д.7).

     Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

          Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

          В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

   Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Кодекса).

   В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены  в разделе 3 договора аренды №124 от 02.09.2019 - оплата аренды производится арендатором в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения документов, указанных в п.3.2. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договор аренды №124 от 02.09.2019,  приложения к нему (приложения), акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без претензий и замечаний (иного не доказано ст. 65 АПК РФ).

         Доказательств выбытия из аренды транспортных средств, доказательств оплаты арендной платы в каком-либо ином  размере на дату рассмотрения дела ответчик  не представил. Требования не оспорены ни по существу, ни по размеру.

         Задолженность в размере 201207 руб. 50 коп. по договору   аренды №124 от 02.09.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 23.06.2020 на сумму 201207 руб. 50 коп. (л.д. 8). Расчет истца судом принят.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Поскольку договором аренды №124 от 02.09.2019 не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты, то  предъявление истцом к ответчику ответственности в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  является обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет процентов за период с  30.03.2020 по 07.07.2020 в размере 1728 руб. 36 коп. произведен истцом верно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, условий  договора аренды №124 от 02.09.2019, судом проверен, принят.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

         Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил, то требования истца по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга заявлены так же обоснованно и подлежат удовлетворению с 08.07.2020  от неоплаченной суммы долга,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга  в размере 201207 руб. 50 коп.

         Поскольку,  задолженность подтверждена материалами дела, то требования истца  признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310,  395, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий договора аренды №124 от 02.09.2019, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере  7059 руб. 00 коп. В связи с уменьшением  истцом размера исковых требований,  истцу следует возвратить из федерального бюджета  госпошлину  на сумму  128 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   202935 руб. 86 коп., из них 201207 руб. 50 коп. долг по договору аренды автомобиля с экипажем №124 от 02.09.2019 (акты февраль  - май 2020) и 1728 руб. 36 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2020 по 07.07.2020, с последующим начислением процентов  на неоплаченную сумму долга, начиная  с 08.07.2020г., исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а также 7059 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

          Выдать  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 128 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                                                          Н.Г. Яцинюк