АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22152/2017

25 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ПРОФИТ" (ИНН 6678028357, ОГРН 1136678006090)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Свердловской области  "Нижнетуринская центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  582166 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

        Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по государственным контрактам №324-А/2016 от 23.05.2016 г. на поставку производных салициловой кислоты, пиразолона и параминофенола; №350-А/2016 от 13.07.2016г.  на поставку товаров для государственных нужд; №352-А/2016 от 15.07.2016г. на поставку товаров для государственных нужд; №354-А/2016 от 15.07.2016г. на поставку товаров для государственных нужд в общей сумме 555608 руб. 70 коп. и пени  в сумме 26557 руб. 83 коп. с их последующим начислением до момента фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек (почтовые расходы) 70 руб. 10 коп.

Ответчик отзыва, доказательств оплаты, контррасчета не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2017г. объявлялся перерыв до 20.06.2017. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Поскольку лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с условиями государственных контрактов  №324-А/2016 от 23.05.2016 г. на поставку производных салициловой кислоты, пиразолона и параминофенола; №350-А/2016 от 13.07.2016г.  на поставку товаров для государственных нужд; №352-А/2016 от 15.07.2016г. на поставку товаров для государственных нужд; №354-А/2016 от 15.07.2016г. на поставку товаров для государственных нужд истец ответчику поставил товары, предусмотренные указанными договорами.

         Ответчик оплату поставленный истцом и принятых ответчиком без возражений товаров, должным образом не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным договорам в общей сумме 555608 руб. 70 коп.

         Поскольку ответчик оплату по указанным договорам своевременно не производил, истец ответчику начислил неустойку.

         Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил по следующим основаниям.

       Согласно с.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору,  что подтверждается материалами дела,  и не опровергнуто документально ответчиком (ст. ст.  9, 65, ч. 3.1. ст.  70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Арбитражным судом Свердловской области  ответчику предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Поскольку товар, поставленный истцом, был принят ответчиком, что подтверждается материалами дела, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате поставленного  товара, которое ответчиком должным образом не исполнено требование  истца о взыскании  долга  является законным и обоснованным.

         Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец обратился с требованием о взыскании пени. 

   В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений ответчика в отношении периода начисления неустойки, размера неустойки суду не представлено (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ответчиком  допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного  товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что ответчиком ходатайств о снижении размера пени не заявлялось, и суд  не усмотрел  оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка подлежит взысканию в заявленной  сумме. 

       Кроме того, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 70 рублей 10 копеек, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов, их  связь с делом и размер подтверждаются материалами дела. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены судебные расходы (почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ.).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области  "Нижнетуринская центральная городская больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ПРОФИТ" долг в сумме 555608 руб.70 коп., неустойку в сумме 26557 руб. 83 коп., начисленную по 25.04.2017г. с продолжением ее начисления с 26.04.2017 г. по день фактической оплаты, исходя из соответствующей суммы долга и размера неустойки – одна трехсотая  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области  "Нижнетуринская центральная городская больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ПРОФИТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14643 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек  - денежные средства в сумме 70 руб. 10 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

             Судья                                                         Е.А. Павлова