АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42643/2018

18 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  

Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  

«Спецавтобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Северка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 397 510 руб. 96 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2018. от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО «Управляющая компания «Северка» с требованием о  взыскании денежных средств в сумме 397 510 руб. 96 коп., в том числе, 394 655  руб. 51 коп. задолженность за оказанные в рамках договора от 15.12.2015 №  2224 услуги в марте-июне 2018, 2 855 руб. 45 коп. пени, начисленные за период  с марта по июнь 2018 года.  

Определением суда от 30.07.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).  

Определением суда от 25.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК  РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 01.11.2018 суд признал оконченной подготовку  дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное  заседание 11.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.  

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ),  отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЕМУП «Спецавтобаза» и ООО  «Управляющая компания «Северка» заключен договор оказания услуг № 2224  от 15.12.2015. В соответствии с указанным договором истец обязуется  оказывать услуг по приему отходов производства и потребления 4 класса  опасности, а также по вывозу отходов с площадок, ответчик обязуется  оплачивать оказанные услуги в порядке, указанном в договоре.  

Истец за период с марта по июнь 2018 года обязанности выполнил  надлежащим образом, оказал услуги в размере 394 655 руб. 51 коп. Факт  оказания соответствующих услуг по договору подтверждается путевыми  листами, представленными в материалы дела.  

В соответствии с п.3.1, 3.3, 3.5 договора оплата услуг производится  заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним  сохранилась задолженность в сумме 394 655 руб. 51 коп. Данное  обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и  оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате оказанных  услуг не исполнено, задолженность за оказанные услуги по договору от  15.12.2015 № 2224 в сумме 394 655 руб. 51 коп. не погашена. Факт оказания  услуг ответчик не оспаривает.  

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени в полном  объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные услуги сумму 394 655 руб. 51 коп. являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

На сумму долга истец начислил 2 855 руб. 45 коп. пени за период с марта  по июнь 2018 года.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.2 договора несвоевременное внесение платы за услуги  исполнителя влечет за собой начисление пени в размере 0,03% от просроченной  суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части  взыскания пени в размере 2 855 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению на  основании ст. 330 ГК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 10 950 руб. (ст.110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Северка» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного  

предприятия «Спецавтобаза» денежные средства в сумме 397 510 руб. 96 коп., в  том числе:  

- 394 655 руб. 51 коп. задолженность за оказанные в рамках договора от  15.12.2015 № 2224 услуги в марте-июне 2018,  

- 2 855 руб. 45 коп. пени, начисленные за период с марта по июнь 2018  года.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Северка» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия «Спецавтобаза» в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 10 950 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова