Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10328/2024

г. Рязань

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

о признании частично недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 62002450000629 от 23.09.2024 (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 26.03.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № ИШ-15 от 30.01.2025, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта  

в судебном заседании 08.09.2025 был объявлен перерыв до 15.09.2025, в судебном заседании 15.09.2025 - до 17.09.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  

Рязанской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ответчик, отделение) с требованием о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 62002450000629 от 23.09.2024.  

Определением от 11.11.2024 заявление принято к производству. 

В судебном заседании 04.09.2025 суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя, согласно которым он просил: признать недействительным решение от 23.09.2024г. № 62002450000629 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части наложения штрафа в размере 24591,01 руб., начисленных пени за период с 01.10.2021г. по 31.12.2023г. в размере 11 423,74 руб., недоимки превышающей 86 115,07 руб.  

Представитель заявителя требования поддержал. Представитель Отделения требования отклонил. 

Из материалов дела следует: Отделением была проведена выездная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности ООО «Дорожный эксперт» за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г.  

По результатам проверки был составлен акт выездной проверки от 06.08.2024г. № 62002450000626, в котором указана недоимка по страховым взносам за период с 01.10.2021г. по 31.12.2023г. в сумме 317 178,85 руб., пени в размере 38 039,92 руб., штраф в размере 63 435,77 руб.  

На основании акта камеральной проверки ОСФР было принято решение от 23.09.2024г. № 62002450000629 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в виде штрафа в размере 24 591,01 руб., начислены пени за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г. в размере 11 423,74 руб., предложено оплатить недоимку в размере 122 955,05 руб.  

Общество, согласившись с установленным ответчиком фактом занижения налогооблагаемой базы, указывает на неверное применение Отделением вида деятельности и страхового тарифа при расчете размера  

подлежащих уплате взносов. Так же считает, что отделением была нарушена процедура проведения проверки. В связи с чем, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В ст. 198 АПК РФ предусмотрено право организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ч. 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с п. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и  

профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), согласно которым одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.  

Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 2 части 2 статьи 17 Федерального закона N 125-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.  

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона N 125-ФЗ определено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, если иное не установлено настоящей статьей.  

В соответствии со статьей 21 Федерального закона N 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Федерального закона N 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей, устанавливаются федеральным законом.  

Статьей 1 Федерального закона от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год" (далее - Федеральный закон N 179-ФЗ) установлены страховые тарифы в размере от 0,2% до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска.  

Данные тарифы применялись в 2025 году в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2024 N 352-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов".  

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 (далее - Правила N 713).  

Согласно пункту 8 Правил N 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  

производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

В силу пункта 9 Правил N 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

На основании п. 11 Правил N 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации Приказом от 41.01.2006 N 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок N 55).  

В силу п. 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с п. 9 Правил N 713.  

Пунктом 3 Порядка N 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.  

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, или страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  

соответствующем этому классу профессионального риска (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2(1) к настоящему Порядку).  

Аналогичные положения содержит и п.13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Из положений Порядка N 55 и Правил N 713 следует, что целью представления страхователями до 15 апреля текущего отчетного года основного вида экономической деятельности является актуализация текущих изменений видов предпринимательской деятельности, в связи с чем, и введена обязанность ежегодного представления соответствующих сведений.  

Вместе с тем, предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право Учреждения самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.  

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).  

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 Порядка N 55, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.  

Таким образом, непредставление в установленный срок необходимых документов для подтверждения основного осуществляемого им вида экономической деятельности, само по себе не является основанием для произвольного определения Фондом вида основной осуществляемой страхователем деятельности.  

Принимая оспариваемое решение и проводя доначисления страховых взносов, Отделение исходило из того, что в 2021 - 2022 г.г. обществом осуществлялся вид экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: ОКВЭД 43.22 «Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха», размер страхового тарифа - 0,7. За 2023 год при доначислении применен основной вид экономической деятельности Общества по ОКВЭД 52.21 "Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом» с 3 классом профессионального риска, с размером страховых взносов 0,4 процента (с учетом решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2024 по делу № А54-2607/2024).  

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что основным видом экономической деятельности ООО «Дорожный эксперт» c 2021 года по настоящее время является "Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом» (ОКВЭД 52.21) с 3 классом профессионального риска, с размером страховых взносов 0,4 процента.  

В рассматриваемом случае фондом не представлено доказательств обоснованности отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Напротив, обществом представлены в материалы дела доказательства осуществления в 2021-2022 г.г. вида экономической деятельности "Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом" код ОКВЭД 52.21 с 3 классом профессионального риска (тариф 0,4 процента).  

То обстоятельство, что у фонда отсутствует обязанность устанавливать фактически осуществляемый страхователем вид экономической деятельности и на момент принятия решения страховщик не располагал сведениями об основном виде экономической деятельности страхователя, которым в установленный срок не были представлены подтверждающие документы, в связи с чем, с формальной точки зрения действия фонда соответствуют положениям пункта 5 Порядка № 55 и пункта 13 Правил № 713, не означает,  

что страхователь должен нести бремя по уплате страховых взносов в повышенном размере.  

Соответствующая правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.  

Таким образом, непредставление в установленный срок необходимых документов для подтверждения основного осуществляемого им вида экономической деятельности, само по себе не является основанием для произвольного определения фондом вида основной осуществляемой страхователем деятельности.  

Суд отмечает, что общество представило в пенсионный фонд возражения на акт проверки, где указало, что осуществляет деятельность по ОКВЭД 52.21. Ранее своевременно представляло расчеты по страховым взносам за 2021, 2022, 2023 г.г., где указывало, что осуществляло вид экономической деятельности по ОКВЭД 52.21. То есть, на момент вынесения оспариваемого решения Отделение располагало информацией о том, что основным видом деятельности в спорный период, который осуществляет общество, является 52.21.  

Пенсионный фонд указывает, что в 2020 г. у общества имелся ОКВЭД 43.22. Вместе с тем, начиная с 2021 года данный вид деятельности у общества отсутствует. В связи с чем, распространение его на 2022 год является неправомерным.  

В связи с чем, суд считает, что при вынесении оспариваемого решения Отделением неверно определен ОКВЭД, и соответственно, применен размер страхового тарифа.  

Исходя из верно указанного основного вида экономической деятельности ООО «Дорожный эксперт» и страхового тарифа, размер недоимки за спорный период составляет 86 115,07 руб.  

Год 

Сумма 

заниженной базы  

размер страхового тарифа по ОКВЭД 52.21  

Сумма неуплаченных взносов, 

руб. 

2021 

5 298 527,60  

0,4 

21 194,13 

2022 

6 981 483,92  

0,4 

27 925,94 

2023 

9 248 750,16  

0,4 

36995,00 

ИТОГО: 

21 528 761,68 

86115,07 

Таким образом, решение Отделения в части начисления страховых  

взносов в сумме 36880,01 руб. является неправомерным и подлежит отмене.  

Оспариваемым решением обществу на сумму недоимки были начислены пени. Суд отмечает следующее.  

При сдаче расчетов по страховым взносам за 2021 - 2023 г.г. и указании вида экономической деятельности по ОКВЭД 52.21 (которому соответствует размер страхового тарифа 0,4), общество ошибочно указывало размер  

страхового тарифа - 0,7. Расчет размера страховых взносов и их оплата производилась из расчета 0,7. Данный факт Отделением не оспаривался.  

Вместе с тем, расчет и оплата должна была происходить из размера страхового тарифа 0,4. При этом, Отделение должно производить проверку как представленных расчетов на факт их достоверности так и правильности заполнения и произведенных расчетов. Однако, ошибку при подаче расчетов (в части указания размера тарифа, расчета и оплаты страховых взносов), Отделение не выявило.  

Таким образом, общество переплатило страховые взносы за 2021-2023 г.г.  

С учетом применения тарифа 0,4 как к суммам, указанным в расчетах за 2021 - 2023 г.г., так и к суммам, доначисленным пенсионным фондом (страховой базы), учитывая наличие переплаты по страховым взносам, основания для доначисления пени по результатам проверки, отсутствуют (расчет пенсионного фонда - т. 2 л.д. 126-128).  

В связи с чем, решение Отделения в части начисления пени является неправомерным.  

В соответствии со ст. 26.29 Закона № 125-ФЗ, «неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов, а умышленное совершение указанных деяний - в размере 40 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов».  

Поскольку у общества имелась переплата по страховым взносам на момент вынесения решения и в соответствующие периоды, по которым произведено доначисление, оснований для доначисления штрафа у Отделения не имелось.  

С учетом изложенного, решение Отделения подлежит отмене в части штрафа в размере 24591,01 руб., начисленных пени за период с 01.10.2021г. по 31.12.2023г. в размере 11 423,74, недоимки в сумме 36880,01 руб.  

Относительно доводов общества о нарушении процедуры проверки, суд отмечает, что в материалы дела представлено Решение о проведении выездной проверки от 19.04.2024 за № 62002450000621 и оформлено в соответствии с п.4 ст.26.16 Закона № 125-ФЗ (т. 2 л.д. 16-17). С данным решением была ознакомлена лично Генеральный директор ФИО3, что подтверждено ее подписью 19.04.2024.  

Пунктом 14 ст. 26.16 Закона № 125-ФЗ установлено, что срок проведения выездной проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке, указанной в пункте 23 настоящей статьи.  

Проверка длилась с 19.04.2024 (с момента вынесения Решения о проведении выездной проверки) по 14.06.2024 (два месяца), оснований для приостановления данной проверки не было, проверяемый период с 01.01.2021 по 31.12.2023. По окончании проверки была составлена Справка о  

проведении выездной проверки от 14.06.2024 за № 62002450000623 (т. 2 л.д. 20-21), которая была вручена Генеральному директору ФИО3 под роспись, 19.06.2024.  

Вышеуказанные документы подписаны должностным лицом и заверены печатью ООО «Дорожный эксперт». Вышеназванные документы составлены по форме и в соответствии с требованиями Закона № 125-ФЗ.  

По результатам проверки был вынесен Акт выездной проверки от 06.08.2024 № 62002450000626 и направлен заявителю вместе с уведомлением № 62002450000627 от 06.08.2024, по почте 12.08.2024 (т. 2 л.д. 33-35).  

Факт получения акта подтверждается так же возражениями, представленными обществом (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 38-40).  

Таким образом, нарушение процедуры проверки не установлено.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Отделение, так как на момент вынесения решения у Отделения имелись все необходимые сведения, пояснения, документы, для применения верного тарифа при доначислении страховых взносов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от 23.09.2024г. № 62002450000629 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, проверенное на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признать недействительным в части наложения штрафа в размере 24591,01 руб., начисленных пени за период с 01.10.2021г. по 31.12.2023г. в размере 11423,74 руб., недоимки в сумме 36880,01 руб.  

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>), вызванные принятием решения от 23.09.2024г. № 62002450000629 в отмененной части.  

2. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожный эксперт" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина