Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. КраснодарДело № А32-2737/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО СК "Юграс" (Общество с ограниченной ответственностью СК "Юграс", 350039, 

<

...> корпус 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001)

к ООО "Грайворон-Агроинвест" (Общество с ограниченной ответственностью "Грайворон-Агроинвест", 309390, Белгородская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 310801001)

к ООО "Льговагроинвест" (Общество с ограниченной ответственностью "Льговагроинвест", 307751, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 461301001)

о взыскании задолженности в размере 109 391 Евро 40 Евроцентов, расходов по оплате услуг представителя в размере 37 356 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 552 руб.

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 29.12.2017 г.  

установил:

ООО СК "Юграс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Грайворон-Агроинвест", к ООО "Льговагроинвест" о взыскании задолженности в размере 109 391 Евро 40 Евроцентов, расходов по оплате услуг представителя в размере 37 356 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 552 руб.  

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки, ответчиком не произведена оплата за поставленный товар.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дали, сумму иска по существу не оспорили, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представили.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО СК "ЮГРАС" (Продавец) и ООО "Грайворон-Агроинвест" (Покупатель) был заключен Договор № № СК117-СС от 05.03.2019 года (далее по тексту Договор) на сумму 121 546,00 EUR, со сроком оплаты:

1) по приложению № 1 к договору (121 546,00 EUR)

-  12 154, 60 EUR в срок до 15 марта 2019 г.

-  109 391,40 EUR в срок до 30 октября 2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях Договора.

Пунктом 1.2. договора Стороны установили что наименование, количество, стоимость и порядок оплаты Товара согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи оплата общей стоимости товара по договору производится в рублях по курсу Евро, установленному на дату списания денежных средств со счета покупателя. 

Продавец свои обязательства выполнил полностью:

-  по договору № СК117-СС от 05.03.2019 года Универсальным передаточным документом (далее по тексту УПД):

- № 219 от 22.03.2019 г отгрузил товар на 12 154,60 EUR;

- № 308 от 02.04.2019 г отгрузил товар на 92 395,00 EUR.

Покупатель свои обязательства по оплате Товара не выполнил в полном объеме, им была произведена частичная оплата за Товар.

- п/п № 442 от 19.03.2019 г на сумму 12 154,60 EUR.

За ООО "Грайворон-Агроинвест" числится задолженность пользу ООО СК "ЮГРАС" в размере 109 391,40 EUR.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 (ООО "Грайворон-агроинвест") перед Истцом (ООО СК ЮГРАС) по договору № СК117-СС от 05 марта 2019 года между Истцом и ООО "Льговагроинвест" (далее - Ответчик 2) был заключен договор Поручительства № СК117-СС/П-01 от 05.03.2019 года (далее по тексту - договор Поручительства).

Пунктом 3.2. договора Поручительства стороны установили что Поручитель обязуется исполнить за Ответчика 1 обязательства последнего перед Истцом на условиях, в порядке и сроки, установленные договором № СК117-СС/П-01 от 05.03.2019 года по требованию Кредитора.

При этом Поручитель не вправе выдвигать против требования Кредитора возражения, которые мог бы представить Должник (пункт 3.5. договора Поручительства).

Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 06.12.2019 года по оплате основной суммы задолженности, юридических услуг. Претензия была направлена почтой с описью 06.12.2019 года. Уведомление о вручении с отметкой от 12.12.2019 года.

Ответчик 1 и Ответчик 2 проигнорировал направленную претензию, ответ на нее не предоставил, оплату задолженности в срок не произвел.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 3.1. договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении договора № СК117-СС от 05.03.2019 года Ответчиком 1, отвечает перед Истцом солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 3.2. договора Поручительства стороны установили что Поручитель обязуется исполнить за Ответчика 1 обязательства последнего перед Истцом на условиях, в порядке и сроки, установленные договором № СК117-СС/П-01 от 05.03.2019 года по требованию Кредитора.

При этом Поручитель не вправе выдвигать против требования Кредитора возражения, которые мог бы представить Должник (пункт 3.5. договора Поручительства).

Исковые требования о взыскании задолженности солидарно с ООО "Грайворон-Агроинвест", с ООО "Льговагроинвест" в размере 109 391,40 EUR. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 37 356 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

02 декабря 2019 года Истцом (ООО СК "ЮГРАС" - Заказчик) и ФИО1. (представитель по доверенности - Исполнитель) был заключен Договор «на оказание юридических услуг» (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию с ООО "Грайворон-агроинвест" основной задолженности по договору № СК117-СС от 05.03.19 г и/или с ООО "Льговагроинвест" по договору поручительства № СК117-СС/П-01 от 05.03.19 г, перед Заказчиком.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по настоящему договору определена Сторонами в сумме - 37 356 рублей (тридцать семь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 00 копеек) с учетом НДФЛ 13 % - 4 856 рублей (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек). Заказчик удерживает и перечисляет в бюджет НДФЛ 13 %, являясь налоговым агентом Исполнителя.

В рамках договора согласно пункту № 2 Исполнитель обязуется:

-  Изучить законодательные, иные правовые акты, в том числе судебную практику по правовым вопросам, касающимся защиты интересов обратившегося за юридической помощью заказчика.

-  Подготовить необходимую правовую базу, составить квалифицированное исковое заявление о взыскании основной задолженности, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, процентов по коммерческому кредиту, досудебной работой (подготовка претензии, расчет процентов и пени, подборка первичных документов, направление почтовым отправлением претензии), с подборкой документов, снятий копий посредством оргтехники, заверение копий данных документов для искового заявления).

- изучить предоставленные заказчиком документы.

-  осуществить представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность. 

 Из общедоступных сведений мониторинга гонорарной практики в 2014-2015 годах, размещенных на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края (http://apkk.ru/monitoring/) следует, что минимальный размер стоимости услуги по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6 500 руб. (пункт 1.3); участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 48 000 руб. или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (пункт 2.2); составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 25 500 руб. (пункт 2.4).

Услуги представителя заключались в составлении претензии и искового заявления.

Кроме того, представитель истца принимал участие в 2-х судебных заседаниях.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя заявлено обосновано в размере 37 356 руб., явной несоразмерности расходов не усматривается.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать солидарно с ООО "Грайворон-Агроинвест", ООО "Льговагроинвест" в пользу ООО СК "Юграс"  задолженность в размере 109 391 Евро 40 Евроцентов с оплатой в рублях  по курсу евро, установленному ЦБ РФ, на день фактического платежа,.

Взыскать с ООО "Грайворон-Агроинвест" в пользу ООО СК "Юграс" расходы по оплате услуг представителя в размере 18678 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере   30276 руб.

Взыскать с ООО "Льговагроинвест" в пользу ООО СК "Юграс" расходы по оплате услуг представителя в размере 18678 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30276 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья                                                                             О.А. Гречко