ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-72933/2021

27 июня 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 27 июня 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу некоммерческого партнерства «РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 декабря 2021 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 февраля 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АНО «СУДЕБНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ»

к НП «РАЗВИТИЕ И ПРОПАГАНДА ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА, ОГОРОДНИЧЕСТВА ИЛИ ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Судебный центр оценки и экспертизы» (далее также – организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству «Развитие и пропаганда ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства» (далее также – партнерство) о взыскании задолженности в размере 610 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, иск удовлетворен.   

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и прекратить производство по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между организацией (исполнитель) и партнерством в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 878-04/08-2020 от 19.08.2020, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги по проведению оценки земельных участков, стоимостью 610 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами в соответствии с пунктом 4.3 договора актом № 1 от 16.09.2020.

Однако, истец указывает, что в нарушение условия раздела 3 договора оплата услуг стоимостью 610 000 руб. заказчиком произведена не была.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 711, 720, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что факт наличия между сторонами договорных отношений и оказания спорных услуг истцом в адрес ответчика, принятие их ответчиком подтверждается материалами дела, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду доказанности фактического исполнения истцом условий договора, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

Довод кассационной жалобы о необходимости рассмотрения данного спора в рамках дела о банкротстве ответчика был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен, поскольку производство по делу о банкротстве заказчика (ответчика) № А41-61063/2018 было прекращено определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 ввиду погашения всех требований конкурсных кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконных и необоснованных судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года по делу № А41-72933/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                          Н.Н. Колмакова