302/2023-222188(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-16175/2023   «07» августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дриада» (ОГРН  

<

***>)  

 о взыскании денежных средств в размере 854 901 рублей 77 копеек  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2023, паспорт  от ответчика: не явился (извещен),  

 истец - акционерное общество «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (далее –  АО «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ») обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дриада» (далее - ООО  «Дриада») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2022   № 14042022/7П в размере 854 901 рублей 77 копеек.  

 Ответчик – ООО «Дриада», уведомленный надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не  обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.  

  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд 

установил:

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2022 между ООО  «Дриада» (поставщик) и АО ««СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ») (покупатель)  заключен договор поставки № 14042022/7П, в соответствии с условиями  договора поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар, наименование, количество и цена которого  указываются в счетах.  

 Во исполнение договорных обязательств, истец оплатил товар на  сумму 3 463 000 рублей, а ответчиком поставлен товар на сумму 1 942 000  рублей, возвращено денежных средств истцу 666 098 рублей 23 копеек,  задолженность ответчика перед истцом составляет 854 901 рублей 77 копеек,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным  сторонами 22.05.2023.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 140 от 01.06.2023 с  требованием об уплате задолженности, которые ответчиком оставлены без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а  также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

 На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

 В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить  полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

Оплата и поставка товара предусмотрена пунктом 2.1-2.3, 3.4 договора и  производилась по платежным поручениям № 3012 от 22.12.2022, № 3014 от  22.12.2022, № 3086 от 27.12.2022, № 3087 от 27.12.2022, подписаны УПД № 11  

от 22.12.2022, № Д015 от 22.12.2022, № 21 от 27.12.2022, № 25 от 27.12.2022,  таким образом, поставлено товара на сумму 1 942 000 рублей.  

Согласно пункту 3.4 договора, истцом были произведены оплаты товара  платежными поручениями № 3084 от 27.12.2022, № 3147 от 28.12.2022, № 3177  от 29.12.2022.  

Истец оплатил ответчику аванс в размере 1 521 000 рублей, но поставка  товара не была произведена, возврат денежных средств в размере 666 098  рублей 23 копеек ответчик произвел платежным поручением № 1 от  27.01.2023  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет  854 901 рублей 77 копеек.  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Материалами дела подтверждена поставка товара ответчиком истцу не в  полном объеме.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

 Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе  всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 854 901 рублей 77 копеек.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дриада»  (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в  размере 854 901 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 20 098 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Чернова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

 Кому выдана Чернова Ольга Владимировна