Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4889/2022

г. Хабаровск

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390047, Рязанская область, г. Рязань, р-н Восточный промузел, д. 21, стр. 58)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680001, 

<

...>, лит. Д, оф. 5)

о взыскании 1 820 575 руб. 20 коп. задолженности, неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность №10032022/38239 от 10.03.2022, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» (далее – ООО «Завод ТЕХНО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспак» (далее – ООО «Бизнеспак») о взыскании  задолженности в размере 1 631 275 руб. 20 коп. по договору поставки товара №ФТХ-360 от 26.08.2019, неустойки за период с 01.11.2021 по 11.03.2022 в размере 189 300 руб., исходя из условий соглашения №1 от 17.10.2021 к договору №ФТХ-360 от 26.08.2019, неустойки начисленной по день фактической оплаты долга, а также 235,24 руб. судебных расходов.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

В судебном заседании 19.04.2022 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.04.2022, до 28.04.2022, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 2 489 166,20 руб. задолженности за период с 09.04.2021 по 31.01.2022, неустойку за период с 06.09.2019 по 31.03.2022 в сумме 1 366 159 руб. исходя из условий договора поставки №ФТХ-360 от 26.08.2019 и соглашения №1 от 17.10.2021 к нему, неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга, а также 727,32 руб. судебных расходов, понесенных в связи с направлением ответчику искового заявления и уточнений исковых заявлений.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел  спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

26.08.2019 между ООО «Завод ТЕХНО» (поставщик) и ООО «Бизнеспак» (покупатель) заключен договор поставки товара №ФТХ-360 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар: отходы плёнки по цене 16 руб., в том числе НДС, за 1кг продукции.

Наименование товара, количество, ассортимент и цена, сроки и условия поставки, срок и порядок оплаты фиксируются сторонами письменно в спецификациях к договору или счетах, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

Оплата за поставленный товар производится в течение 5 рабочих дней с момента передачи полного пакета оригиналов документов на товар, отгруженный в течении календарной недели. Оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1, 4.2. договора).

За нарушение сроков оплаты товара договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Завод ТЕХНО» в период с 01.01.2021 по 31.01.2022 поставил ответчику товар, по оплате которого покупателем была допущена просрочка. 

17.10.2021 сторонами заключено соглашение №1 к договору, которым зафиксирована задолженность покупателя перед поставщиком в размере 3 281 257,20 руб. по договору поставки №ФТХ-360 от 26.08.2019. Указанный долг образовался в результате несвоевременной и неполной оплаты поставленного в период с 01.01.2021 по 31.10.2021 (пункты 1, 2 соглашения №1).

Пунктом 4 соглашения №1 стороны определили график погашения задолженности покупателем с выплатами, начиная с 31.10.2021 по 28.02.2022 ежемесячно в сумме 600 000 руб., и до 31.03.2022 – в сумме 281 275, 20 руб. При этом, поставщик обязуется не требовать уплаты долга с покупателя в судебном порядке в срок до 31.03.2022 при условии, что покупатель соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком по договору, соглашению №1 явилось основанием для направления истцом претензии от 01.02.2022 №9-и/ФТХ/22 с требованием оплатить долг и неустойку, которая оставлена ООО «Бизнеспак» без удовлетворения, и последующего обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара и принятие его покупателем в соответствии с условиями договора подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без возражений и замечаний по качеству, количеству товара. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 2 489 166,20 руб. подтвержден материалами дела. Задолженность покупателя по договору в размере 3 281 275,20 руб. зафиксирована в соглашении №1 к договору, акте сверки взаиморасчетов в период с 01.01.2021 по 31.10.2021. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в адрес ответчика товар в размере 2 489 166,20 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет истцом произведен верно, соответствует представленным в материалы дела документам по факту исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки №ФТХ-360 от 26.08.2019, а также соглашением №1 от 17.10.2021. 

Ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.3 договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оплата ответчиком поставленного по договору товара на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 1 366 159 руб. за период с 07.09.2019 по 31.03.2022. Уточненный расчет пени судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании неустойки, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

ООО «Бизнеспак» не является застройщиком многоквартирных жилых домов, иных объектов, указанных в Постановлении №497, в связи с чем, на него распространяются положения данного Постановления о введении моратория на начисление неустойки.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Неустойка по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

Учитывая изложенное, сумма неустойки в размере 1 366 159 руб. за период с 07.09.2019 по 31.03.2022 и неустойка с 01.04.2022 по дату фактической оплаты суммы долга в размере 2 489 166,20 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497, подлежат взысканию с ООО «Бизнеспак» в пользу ООО «Завод ТЕХНО».

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина в размере 205 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» задолженность в размере 2 489 166 руб. 20 коп., неустойку за период с 07.09.2019 по 31.03.2022 в размере 1 366 159 руб., всего 3 855 325 руб. 20 коп., а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга 2 489 166 руб. 20 коп., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, расходы по государственной пошлине в размере 42 277 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 205 руб., оплаченную по платежному поручению №1205 от 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева