АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

28 декабря 2017 года изготовлен полный текст

Дело №А57-10285/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2017г.

 

                       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 МУП «Дорожник Заводского района», г. Саратов ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Саратов ИНН 

<

***>, третье лицо- Администрация Заводского района г.Саратов

о взыскании суммы долга по договору № 937/в от 01.07.2016 г. за период август -ноябрь 2016г., январь 2017 г., март 2017г. в сумме 90 428,87 руб. ;  и договору № 119/к от 01.07.2016 г., за период августа 2016 г., октября-декабря 2016г г., январь 2017 г., март 2017г.   в размере 25 164,21руб., а всего 115 593,08 руб., государственной пошлины, в размере 4534 руб.

При участии:

от истца - ФИО2 по доверенности  №27-Д от 04.09.2017 г. сроком по 31.12.2017

от ответчика - ФИО3 по доверенности

                                                        У С Т А  Н О В И Л:

          Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района», г. Саратов (далее по тексту МУП «Дорожник Заводского района» - Истец)  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Саратов (, далее по тексту ООО «ЖЭК», Ответчик)  о взыскании с ООО «ЖЭК» в пользу МУП «Дорожник Заводского района) суммы долга в размере 117 808 руб. 11 коп. (Сто семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 11 копеек. по договору № 937/в от 01.07.2016 г. и по № 119/к от 01.07.2016 г.

  Определением суда от 19 мая 2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

              Определением от 14.07.2017г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ, а также с учетом удовлетворения ходатайства Истца, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением суда от 10 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Администрация Заводского района г.Саратова.

           В ходе судебного разбирательства Истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд о взыскании с Ответчика  долга по договору № 937/в от 01.07.2016 г. за период август -ноябрь 2016г., январь 2017 г., март 2017г. в сумме 90 428,87 руб. ;  и договору № 119/к от 01.07.2016 г., за период августа 2016 г., октября-декабря 2016г г., январь 2017 г., март 2017г.   в размере 25 164,21руб., а всего 115 593,08 руб., государственной пошлины, в размере 4534 руб.

  Судом уточнение исковых требований было принято к рассмотрению.

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

  Ответчик в судебном заседании и согласно представленному на исковые требования до уточнений исковых требований  письменному отзыву просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Договоры №937/в от 01.07.2016г. и № 119/к от считаются расторгнутыми с 01.09.2016г. и с 01.10.2016г. соответственно;

Акты выполненных работ подписаны факсимильной подписью, вследствие чего Истцом не доказан факт выполнения работ;

Цена иска не соответствует условиям договоров, а именно согласованным договорным расценкам.

     В судебном заседании представитель Ответчика пояснил, что документация по спорным договорам у Ответчика отсутствует, в связи с изъятием контролирующими органами.

        Представитель Ответчика представил суду Протоколы общих собраний собственников жилых помещений домов №2/1 по ул.Прудная в г.Саратове и дома № 2/2 по ул.Прудная в г.Саратове от 30 мая 2016 г., в которых определен объем услуг по содержанию жилых помещений в виде : аварийного обслуживания, услуг паспортного стало, уборки придомовой территории, уборки подъездов.

Ответчик указывает, что услуга по вывозу мусора не включалась в квитанции об оплате , выставлявшихся ООО «ЖЭК» жильцам  домов №2/1 по ул.Прудная в г.Саратове и дома № 2/2 по ул.Прудная в г.Саратове.

      Пояснений относительно наличия мусоропровода в вышеуказанных жилых домах, или иного способа уборки бытового мусора суду не представлено.

   В свое очередь на отзыв Ответчика Истец пояснил, что Согласно  п.   4.2  договора  №119/к  от  01.07.2016  г.  ,   договор  может  быть расторгнут по обоюдному соглашению сторон, при этом  уведомление о намерении расторгнуть договор необходимо направить контрагенту не позднее чем за месяц до предполагаемой даты расторжения договора. Аналогичное условие содержится и в п. 4.2. договора №937/в от 01.07.2016 г.

Ответчик ООО «ЖЭК» до настоящего времени в адрес МУП «Дорожник Заводского района» уведомление о намерении расторгнуть вышеназванные Договора не направлял.

             Ссылка ответчика на отсутствие факта подписания актов выполненных работ в подтверждение факта выполнения работ не соответствуют действительности, поскольку ответчик ООО «ЖЭК» подписал акты выполненных работ по договору №119/к от 01.07.2016 г.:  №№: 1403 от 31.03.2017 г., 234 от 31.01.2017 г., 7824 от 30.12.2016 г., 7508 от 30.11.2016г., 6693 от 31.10.2016 г., 4731 от 31.08.2016 г. Также подписаны сторонами акты выполненных работ по договору №937/в от 01.07.2016 г №№:  235 от 31.01.2017 г., 1404 от 31.03.2016г., 7142 от 30.11.2016 г., 6318 от 31.10.2016 г., 5655 от 30.09.2016 г., 4730 от 31.08.2016 г.

        Изменение расценок в договорах Истец мотивировал представленными в материалы дела Дополнительными соглашениями:

 к договору № 937/в от 01.07.2016г. от 01.12.2016г., в соответствии с которым стоимость услуг за месяц  без НДС составляет 15 496,65 руб.

к договору № 119/к  от 01.07.2016г. от 01.12.2016г., в соответствии с которым стоимость услуг за месяц  без НДС составляет 4 186,83  руб.

Также в материалы дела представлены копии:

 Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 09.12.2014г. № 57/58, которым утверждены для МУП «Дорожник Заводского района» тарифы на оказание услуг  по вывозу ТБО за период с 01.09.2014г. по 31.12.2017г.;

Постановления Администрации МО «г.Саратов» № 4365 от 31.12.2014г. «О внесении изменений в Постановление Администрации МО «г.Саратов» от 23.1ё2.2014г. № 4249 «О тарифах на услуги МУП «Дорожник Заводского района» , на оказание услуг по вывозу крупногабаритных и твердых промышленных отходов, а также на оказание услуг по вывозу ТБО населению, организациям, управляющим жилищным фондом, организациям, финансируемым из бюджетов всех уровней.

     В судебном заседании 21.12.2017г. был объявлен перерыв до 14-30 25.12.2017г. и до 12-00 27.12.2017г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Изучив материалы дела и заслушав пояснения истца, ответчика ,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Дорожник Заводского района» (исполнитель) и ООО «ЖЭК» (Заказчик)  были заключены договор № 937/в от 01.07.2016 г. на оказание услуг юридическим  и физическим лицам, по вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов  и договор № 119/к от 01.07.2016 г. на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и размещению крупногабаритных отходов .

Согласно договору № 937/в от 01.07.2016 г. Исполнитель оказывает услуги по вывозу бытовых отходов (за исключением крупногабаритных отходов, строительного мусора)  с территории и объектов Заказчика с последующим размещением на полигоне ТБО, а Заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора оказываемые услуги. 

 В соответствии с п. 3.2 договора сумма  оказываемых услуг в месяц составляет 11886,10 руб. без НДС, в соответствии с дела Дополнительным соглашением  от 01.12.2016г.,  стоимость услуг за месяц  без НДС составляет 15 496,65 руб.

Согласно договору № 119/к от 01.07.2016 г. Исполнитель оказывает услуги по вывозу крупногабаритных отходов (за исключением строительного мусора, спиленных деревьев и веток) с территории и объектов Заказчика с последующим размещением на полигоне ТБО, а Заказчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора оказываемые услуги. 

 В соответствии с п. 3.1 договора сумма  оказываемых услуг в месяц составляет 3 180,93  руб. без НДС, в соответствии с дела Дополнительным соглашением

  от 01.12.2016г.,  стоимость услуг за месяц  без НДС составляет 4 186,83    руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ по договору №119/к от 01.07.2016 г. №№1403 от 31.03.2017 г., 234 от 31.01.2017 г., 7824 от 30.12.2016 г., 7508 от 30.11.2016г., 6693 от 31.10.2016 г., 4731 от 31.08.2016 г. ;

 актами выполненных работ по договору №937/в от 01.07.2016 г №№ 235 от 31.01.2017 г., 1404 от 31.03.2016г., 7142 от 30.11.2016 г., 6318 от 31.10.2016 г., 5655 от 30.09.2016 г., 4730 от 31.08.2016 г.

Ответчик не представил суду доказательств ненадлежащего исполнения Истцом своих договорных обязательств, предъявления претензий в период договорных отношений с Истцом.

Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела доказательств Ответчиком не заявлялось.

Пояснений относительно наличия мусоропровода в  жилых домах № 2/1 и 2/2 по ул.Прудной в г.Саратове , или иного способа уборки бытового мусора суду не представлено.

Администрация Заводского района г.Саратова пояснений относительно ненадлежащего исполнения МУП «Дорожник Заводского района» обязательств про вывозу ТБО в материалы дела не представила .

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5 и 3.6. договоров, расчетным периодом считается календарный месяц. «Исполнитель» до 10-го  числа месяца следующего за расчетным, выставляет «Заказчику» счет, а  «Заказчик» оплачивает услуги в течении 3-х рабочих дней после получения счета. 

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Истец направлял в адрес ответчика претензию , исходящий номер №40 от 25.01.2016  г. с требованием об оплате задолженности,  которая со стороны ответчика оставлена без ответа.

        На день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика перед Истцом составляет по договору № 937/в от 01.07.2016 г. за период август -ноябрь 2016г., январь 2017 г., март 2017г. -  90 428,87 руб. ;  по договору № 119/к от 01.07.2016 г., за период августа 2016 г., октября-декабря 2016г г., январь 2017 г., март 2017г.  - 25 164,21руб., а всего 115 593,08 руб.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в сумме 115593 руб., в связи, с чем исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4534,00 руб. платежным поручением № 357 от 16.05.2017г.

С учетом уточнения исковых требований , взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит государственная пошлина в сумме 4534,00 руб.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 66 руб. Истцу следует выдать справку на  возврат госпошлины  из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Саратов ИНН 

<

***> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму  долга по договору № 937/в от 01.07.2016 г. за период август -ноябрь 2016г., январь 2017 г., март 2017г. в размере 90 428,87 руб. ;  и договору № 119/к от 01.07.2016 г., за период августа 2016 г., октября-декабря 2016г г., январь 2017 г., март 2017г.   в размере 25 164,21руб., а всего 115 593,08 руб., государственную пошлину, в размере 4468,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать МУП «Дорожник Заводского района», г. Саратов ИНН 

<

***> справку на возврат  из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 66 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                      Павлова Н.В.