АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6515/2021

г. Белгород

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З. М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ООО "Фермер Торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 99 477 руб.,

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2021;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Валуйский ЛВЗ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Фермер Торг" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 в сумме 99 477 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 979 руб.

   В суде иск поддержан полностью.

Представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ОАО "Валуйский ЛВЗ" (поставщик) и ООО "Фермер Торг" (покупатель) заключен договор поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 (далее также - договор), согласно которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (Приложение № 1) к договору.

            Согласно п. 2.5 договора Покупатель обязуется оплатить полученную партию Товара в течение 40 (сорока) календарных (-ого) дней (-я) со дняполучения Товара и подписания накладкой путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством. Датой оплаты (датой исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору) является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 2.6 договора).

  Во исполнение своих договорных обязательств, ОАО "Валуйский ЛВЗ" в период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. поставило в адрес ООО "Фермер Торг" товар на общую сумму 147 155 руб. 72 коп. 

Факт поставки товара в рамках указанного договора подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л. д. 78-112).

Ответчик товар принимал, однако обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем,  истец обоснованно  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за указанный период в размере 99 477 руб.

18.03.2020 ОАО "Валуйский ЛВЗ" направил претензию от 13.03.2020 в адрес ООО "Фермер Торг" о необходимости уплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Анализ договора поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Договор поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями истца и ответчика.

С учетом изложенного суд считает договор поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2021 по делу № А08-4473/2020 (резолютивная часть от 27.09.2021) ОАО "Валуйский ЛВЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (ч. 1 ст. 129 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»).

В отзыве на исковое заявление от 21.07.2021 ответчик признал факт заключения спорного договора поставки и отгрузок товара во исполнение данного договора в спорный период, указав при этом на отсутствие задолженности и не представление товарно-транспортных накладных на сумму иска. Также в опровержении доводов истца ответчиком указано на отсутствие в материалах дела оригиналов накладных, на существенные недостатки имеющихся в материалах дела товарных накладных, не позволяющих достоверно установить факт передачи товара ответчику на заявленную сумму,  отсутствие заявок на поставку товара.

Как следует из материалов дела, письмом от 26 ноября 2021 конкурсный управляющий ФИО4 на основании п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился к бывшему руководителю должника с просьбой  предоставить оригиналы первичной бухгалтерской документации ОАО "Валуйский ЛВЗ", а именно: накладных, актов, платежных поручений, указанных в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между  ОАО "Валуйский ЛВЗ" и ООО "Фермер Торг". 

Бухгалтерская документация ОАО «Валуйский ЛВЗ» была передана не в полном объеме, что лишило конкурсного управляющего возможности предоставить в суд недостающие товарные и товарно-транспортные накладные.

Вместе с тем истец не лишен возможности предоставить суду иные доказательства осуществления поставок товара ответчику.

            В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В бухгалтерском учете ОАО «Валуйский ЛВЗ» отражены поставки товара, осуществленные в пользу ООО «Фермер Торг» в январе - марте 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела (т. 1 л. д. 16).

Вместе с тем имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 сам по себе в отсутствие первичных документов не может служить доказательством наличия задолженности (определение ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-9630/11 по делу N А33-9260/2010).

Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара, в отношении которого и возник спорный долг.

ОАО «Валуйский ЛВЗ» как налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязан составлять счет-фактуру, вести книги продаж при совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), связанных с исчислением и уплатой налога.

На запрос суда 22.02.2022 Межрайонной ИФНС  № 3 по Белгородской области представлена выписка из книги продаж ОАО «Валуйский ЛВЗ» по контрагенту ООО «Фермер Торг»  за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в которой отражены операции по реализации товаров покупателю ООО «Фермер Торг» на суммы, отраженные в акте сверки, представленном истцом в материалы дела.

Кроме того, в отношении поставок ответчику алкогольной продукции конкурсным управляющим ОАО «Валуйский ЛВЗ» была запрошена соответствующая информация в МУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции» (далее - ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся в том числе установление порядка ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы и осуществление ведения единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС). 

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2466 (ред. от 29.11.2021) "О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции", "Требованиями к автоматическим средствам измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции и (или) техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате) в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Правила ЕГАИС).

В соответствии с указанными правилами правомочным обладателем информации содержащейся в ЕГАИС является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, являются одними из участников ЕГАИС - пункт 4 Правил ЕГАИС.

В силу подпункта 1 пункта 7 Правил ведение ЕГАИС осуществляется в электронном виде с использованием программныхсредствэтой единой информационной системы и включаетв себя внесение информации, указанной в пункте 8 данных Правил, в единую информационную систему и ее обработку.

В соответствии с пунктом 3 приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 N 149 (далее - Приказ N 149), действовавшим в период осуществления спорных отгрузок, организации, осуществляющие производство, а также оборот алкогольной продукции представляют заявки в уполномоченные органы о фиксации информации о производстве и обороте продукции.

В соответствии с пунктом 5.1.1 приложения N 5 к Приказу N 149 заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

Согласно  приложения N 5 пункта 5.2.1 Приказа N 149 порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции представляется организациями, в адрес которых осуществляется поставка и (или) возврат продукции), по месту их нахождения, в день фактического получения продукции. При этом не допускается представление заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции до момента фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Из приведенных норм следует, что организации, в адрес которых осуществляется поставка алкогольной продукции, являясь участниками ЕГАИС, самостоятельно вносили в спорный период  информацию об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции после фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

 Факт самостоятельного подтверждения обществом ООО «Фермер Торг» принятия алкогольной продукции также следует из имеющегося в материалах дела ответа МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от 03.12.2021 №у 1-22619/03, согласно которого товарно-транспортные накладные поставщика ОАО «Валуйский ЛB3», указанные в запросе конкурсного управляющего ФИО4 от 26.11.2021 в отношении грузополучателя ООО «Фермер Торг», зафиксированы в ЕГАИС (УТМ) и имеют статус «Принята».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставив в ЕГАИС заявку о получении продукции, ООО «Фермер Торг» подтвердило ее передачу поставщику в соответствии с надлежащим пакетом сопроводительной документации. 

Доказательств оспаривания внесенных в спорный период  в ЕГАИС сведений ответчиком не представлено. 

В связи с установлением судом факта получения ответчиком товара по договору поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии заявок на поставку товара.  

             Поставка товара в пользу ответчика по спорным накладным также отражена в налоговом учете  истца. 

             Кроме того, судом предлагалось сторонам произвести акт сверки взаимных расчетов, от проведения которого  ООО «Фермер Торг» уклонилось.

              Довод ответчика об отсутствии доверенности представителя покупателя на получение товара  опровергается представленными в материалы дела доказательствами и признается судом неправомерным ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

 В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.

            Доказательств уведомления истца о том, что товар уполномочено принимать конкретное лицо, в деле нет.

           Факт перечисления денежных средств по платежным поручениям № 69 от 10.01.2020 и № 1507 от 19.03.2020  не влияет на сумму испрашиваемого долга, так как данные суммы истцом вычтены из суммы основного долга и не предъявляются ко взысканию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

             Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

            Ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлено ходатайств о фальсификации доказательств, а также о назначении экспертизы.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 99 477 руб. подлежат удовлетворению. 

           В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фермер Торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № Ф4405-0418 от 23.04.2018 в сумме 99 477 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 979 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.