АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  27 марта 2024 года А46-22136/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Нафта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Юдома ГСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

7 457 735 руб. 09 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.12.2022, паспорт, диплом;  от ответчика - не явились, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее - ООО «Нафта», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Юдома ГСМ» (далее - ООО «Юдома ГСМ», ответчик) о  взыскании 7 457 735 руб. 09 коп., из которых: 6 666 329 руб. 30 коп. задолженности и  

791 405 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.10.2022 по 22.11.2023 с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная  с 23.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также 60 289 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 11.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 06.02.2024,  ответчику предложено представить отзыв на заявленные ООО «Нафта» требования.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2024 в удовлетворении  заявления ООО «Нафта» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде  наложения ареста на денежные средства и имущество ООО «Юдома ГСМ» в пределах цены  иска и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве (далее – Управление Ростреестра по Москве) осуществлять  регистрацию любых сделок относительно имущества ответчика отказано.  

Определением арбитражного суда от 06.02.2024 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.03.2024, ООО «Юдома ГСМ» вновь  предложено представить отзыв на иск.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2024 ООО «Нафта»  отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и  имущество ответчика в пределах цены иска и запрета Управлению Ростреестра по Москве  осуществлять регистрацию любых сделок относительно имущества ООО «Юдома ГСМ»;  истцу с депозитного счета суда возвращена денежная сумма в размере 1 000 000 руб.,  внесенная ООО «Нафта» по платежному поручению от 19.01.2024 № 286 на депозитный счет  

в качестве встречного обеспечения с целью возмещения возможных для ООО «Юдома  ГСМ» убытков.  

В судебном заседании 21.03.2024 представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и  времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств  не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, в том числе посредством «Мой  Арбитр».  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «Нафта» в отсутствие  неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил  следующее.  

15.06.2022 между ООО «Нафта» (далее – Покупатель) и ООО «Юдома ГСМ» (далее –  Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 15/06-2022 от 15.06.2022  (далее - Договор-1), в соответствии с которым в течение срока действия Договора-1  Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а Покупатель принимать и оплачивать их в  порядке и на условиях, предусмотренных Договором-1, Приложениями (Спецификациями)  или Дополнительными Соглашениями к Договору-1.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора-1 цена на поставляемые нефтепродукты,  условия оплаты и прочие условия сделок по каждой поставке устанавливаются сторонами в  Приложениях (Спецификациях), которые после их подписания сторонами являются  неотъемлемой частью Договора-1. Копии таких Приложений (Спецификаций) имеют для  сторон равную оригиналам силу.  

По смыслу пункта 7.1 Договора-1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  сторонами условий Договора-1 стороны несут взаимную материальную ответственность,  согласно действующему законодательству Российской Федерации.  

Как указал истец, во исполнение условий Договора-1 Покупатель перечислил в адрес  Поставщика денежные средства в качестве предварительной оплаты в общем размере  

33 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1035 от 15.06.2022 на  сумму 10 000 000 руб., № 2961 от 15.06.2021 на сумму 10 000 000 руб., № 2960 от 15.06.2022  на сумму 10 000 000 руб., № 1036 от 17.06.2022 на сумму 3 000 000 руб.  

В связи с отказом ООО «Юдома ГСМ» от Договора-1 Покупатель и Поставщик  согласовали перечисление вышеуказанной суммы на счет истца, однако ответчиком было  возвращено ООО «Нафта» 26 333 670 руб. 70 коп., что подтверждается платежными  поручениями ООО «Юдома ГСМ».  

09.03.2022 ООО «Нафта» (далее – Поставщик) и ООО «Юдома ГСМ» (далее –  Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 572-032022 (далее – Договор2), в соответствии с которым Поставщик обязуется в соответствии с заявками Покупателя в  течение срока действия Договора-2 поставить, а Покупатель - принять и оплатить  продукцию нефте- и газопереработки (далее - Товар).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора-2 общая цена Договора-2 складывается из всех  произведенных поставок Товара.  

Цена Товара, а также изменение стоимости доставки Товара может быть изменена по  письменному соглашению сторон. Данные изменения фиксируются в приложениях или  дополнительных соглашениях, подписываемых обеими сторонами, и оформляются на  каждую поставку отдельно. При несогласии Покупателя с изменением цены на Товар он  должен сообщить об этом Поставщику в течение 1 (одного) рабочего дня с момента  получения сообщения об изменении цены, оговоренной в соответствующем приложении, в  противном случае изменение цены на Товар будет считаться принятым Покупателем. При  несогласии Покупателя с изменением цены на Товар Поставщик освобождается от  

исполнения обязательств по поставке Товара, при этом стороны в течение 5 (пяти) рабочих  дней оформляют акт сверки для дальнейшего проведения взаиморасчетов (пункт 2.2  Договора-2).  

Истец указал, что Поставщик выполнил свои обязательства по Договору-2 в полном  объеме, согласно заявкам Покупателя, поставил ООО «Юдома ГСМ» Товар на общую сумму  28 413 329 руб. 30 коп., принятый Покупателем, что подтверждается нижеперечисленными  подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД):  

- УПД № 20220401924 от 01.04.2022 - топливо дизельное ЕВРО сорта С в количестве  65,587 т на общую сумму, включая НДС, 3 643 685 руб. 79 коп.;  

- УПД № 20220402923 от 02.04.2022 - бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве  60,151 т на общую сумму, включая НДС, 2 900 180 руб. 47 коп.;  

- УПД № 20220403907 от 03.04.2022 - топливо дизельное ЕВРО сорта С в количестве  58,098 т на общую сумму, включая НДС, 3 221 824 руб. 59 коп.;  

- УПД № 20220404936 от 04.04.2022 - топливо дизельное ЕВРО сорта С в количестве  64,600 т на общую сумму, включая НДС, 4 048 482 руб.;  

- УПД № 20220419902 от 19.04.2022 - бензин АИ-100-К5 в количестве 59,647 т на  общую сумму, включая НДС, 3 678 728 руб. 73 коп.;  

- УПД № 20220423905 от 23.04.2022 - бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве  61,741 т на общую сумму, включая НДС, 3 111 746 руб. 40 коп.;  

- УПД № 20220424901 от 24.04.2022 - бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве  52,204 т на общую сумму, включая НДС, 2 606 545 руб. 72 коп.;  

- УПД № 20220424910 от 24.04.2022 - топливо дизельное ЕВРО сорта С в количестве  62,600 т на общую сумму, включая НДС, 4 193 261 руб.;  

- УПД № 20220426901 от 26.04.2022 - бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве  122,217 т на общую сумму, включая НДС, 5 579 817 руб. 14 коп.;  

- УПД № 20220509910 от 09.05.2022 - ПБА в количестве 32,500 т на общую сумму,  включая НДС, 632 125 руб.;  

- УПД № 20220519905 от 19.05.2022 - топливо дизельное ЕВРО сорта С в количестве  64,168 т на общую сумму, включая НДС, 3 852 967 руб. 56 коп.;  

- УПД № 20220521906 от 21.05.2022 - бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве  173,037 т на общую сумму, включая НДС, 7 665 539 руб. 10 коп.;  

- УПД № 20220526906 от 26.05.2022 - ПБА в количестве 33,020 т на общую сумму,  включая НДС, 669 975 руб. 80 коп.  

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик полученный по Договору-2 Товар не  оплатил.  

13.07.2023 ООО «Нафта» (далее – Покупатель) заключило с ООО «Юдома ГСМ» (далее  – Продавец) договор купли-продажи № 664-072023 (далее – Договор-3), в соответствии с  которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется  принять и оплатить в порядке, размере и сроки, установленные Договором-3, объекты  недвижимости, указанные в пункте 1.2 Договора-3. Предметом продажи являются:  

- Объект № 1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, площадью 973,0 кв.м,  кадастровый номер: 24:50:0500287:1054, расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, принадлежит Продавцу на праве собственности -  запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН)  

 № 24:50:0500287:1054-24/095/2022-8; 

- Объект № 2: сооружение – автозаправочная станция, OKATO: 04401368000, КЛАДР:  24000001000072100, кадастровый номер 24:50:0500314:143, расположенное по адресу: РФ,  

<

...> сооружение 3, принадлежит  Продавцу на праве собственности - запись в ЕГРН № 24:50:0500314:143-24/095/2022-10 от  18.11.2022;  

- Объект № 3: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации нежилого здания,  

площадью 832,0 кв.м, кадастровый номер: 24:50:0500287:29, расположенный по адресу: РФ,  

<

...>, принадлежит Продавцу на праве собственности - запись в ЕГРН № 24:50:0500287:29- 24/095/2022-8 от 18.11.2022;  

- Объект № 4: сооружение, назначение: нежилое, OKATO: 04401368000, КЛАДР:  24000001000007900, кадастровый номер: 24:50:0500287:1180, расположенное по адресу: РФ,  

<

...>, принадлежит Продавцу на праве собственности - запись в ЕГРН № 24:50:0500287:1180- 24/095/2022-10 от 18.11.2022.  

Из пункта 2.1 Договора-3 следует, что цена приобретаемых Покупателем объектов  недвижимости, поименованных в пункте 1.2 Договора-3, составляет 30 000 000 руб.  

Стороны в пункте 2.2 Договора-3 согласовали, что оплата стоимости объектов  недвижимости, указанных в пункте 1.2. Договора-3, в размере 30 000 000 руб. производится  зачетом встречных однородных требований, сумма которых составляет 30 000 000 руб.  

В пункте 2.3 Договора-3 указано, что задолженность Покупателя перед Продавцом по  Договору-3 составляет 30 000 000 руб., срок наступления обязательства наступил при  подписании Договора-3.  

Задолженность Продавца перед Покупателем вытекает из Договора-1 и Договора-2,  УПД № 20220401924 от 01.04.2022, № 20220402923 от 02.04.2022, № 20220403907 от  03.04.2022, № 20220404936 от 04.04.2022, № 20220419902 от 19.04.2022, № 20220423905 от  23.04.2022, № 20220424901 от 24.04.2022, № 20220424910 от 24.04.2022, № 20220426901 от  26.04.2022, № 20220509910 от 09.05.2022, № 20220519905 от 19.05.2022, № 20220521906 от  21.05.2022, № 20220526906 от 26.05.2022, платежных поручений № 1035 от 15.06.2022,  

 № 2961 от 15.06.2022, № 2960 от 15.06.2022, № 1036 от 17.06.2022. 

Сумма задолженности, подлежащая зачету, составляет 30 000 000 руб. После  проведения зачета по Договору-3 объекты, указанные в пункте 1.2 Договора-3, оплачены  Покупателем, а Продавец погасил задолженность перед Покупателем по Договору-1 и  Договору-2, УПД № 20220401924 от 01.04.2022, № 20220402923 от 02.04.2022,  

 № 20220403907 от 03.04.2022, № 20220404936 от 04.04.2022, № 20220419902 от 19.04.2022,   № 20220423905 от 23.04.2022, № 20220424901 от 24.04.2022, № 20220424910 от 24.04.2022,   № 20220426901 от 26.04.2022, № 20220509910 от 09.05.2022, № 20220519905 от 19.05.2022,   № 20220521906 от 21.05.2022, № 20220526906 от 26.05.2022, платежным поручениям № 1035  от 15.06.2022, № 2961 от 15.06.2022, № 2960 от 15.06.2022, № 1036 от 17.06.2022 в размере  30 000 000 руб.  

Зачет встречных однородных требований, указанных в пункте 2.2. Договора-3,  производится в момент перехода права собственности на объекты недвижимости к  Покупателю.  

Согласно пункту 1.5 Договора-3, риски, связанные со случайной гибелью или  повреждением объектов недвижимости, указанных в пункте 1.2. Договора-3, переходят на  Покупателя в момент фактической передачи ему Товара. Момент передачи Товара  подтверждается подписанным Актом приема-передачи.  

27.07.2023 и 03.08.2023 правообладателем имущества, указанного в пункте 1.2  Договора-3, стало ООО «Нафта», что подтверждается выписками из ЕГРН.  

Как указано в исковом заявлении, поскольку Договор-2 был заключен ранее  

Договора-1, постольку задолженность по Договору-2 была погашена ООО «Юдома ГСМ» в  первую очередь.  

31.08.2023 сторонами был произведен взаимозачет, вследствие которого сумма  невозвращенных ответчиком денежных средств истцу составила 6 666 329 руб. 30 коп.  

Направленные в адрес ООО «Юдома ГСМ» претензии ООО «Нафта» от 01.08.2022  

 № П-082022-01/1, от 24.10.2023 № П-102023-24 с требованиями об оплате задолженности  были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за  защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Как указано выше, ООО «Юдома ГСМ» отзыв на иск не представлен. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат  оспоренные или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием  основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или  указанным в нем статусом сторон.  

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично  зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не  указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для  зачета достаточно заявления одной стороны.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6)  

разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по  общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы  были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим  односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.  Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления  о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения  быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа),  но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны  (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и  требование о возврате суммы займа).  

Согласно статье 410 ГК РФ, для зачета необходимо и достаточно заявления одной  стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено  соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.  

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет  обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия  надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать  возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.  

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с  момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который  обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок  исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то  обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения  обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства),  который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункты 14, 15  Постановления № 6).  

При этом, как разъяснено в пункте 16 Постановления № 6, при зачете части денежного  требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы  требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо  учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.  

Судом установлено, что в пунктах 2.2 и 2.3 Договора-3 стороны предусмотрели  использование взаимозачета внесенных денежных средств истцом по Договору-1 и  Договору-2 в счет исполнения обязательства по Договору-3.  

Зачет встречных однородных требований, указанных в пункте 2.2 Договора-3,  производится в момент перехода права собственности на объекты недвижимости к  Покупателю.  

Риски, связанные со случайной гибелью или повреждением объектов недвижимости,  указанных в пункте 1.2. Договора 3, переходят на Покупателя в момент фактической  передачи ему Товара. Момент передачи Товара подтверждается подписанным Актом  приема-передачи (пункт 1.5 Договора-3).  

Представленными в материалы дела УПД от 27.07.2023 № 370 и от 03.08.2023 № 371 и  выписками из ЕГРН подтверждено исполнение обязательства ООО «Юдома ГСМ» по  передаче ООО «Нафта» объектов купли-продажи по Договору-3, следовательно, в связи с  переходом к истцу права собственности на указанные в пункте 1.2 Договоора-3 объекты  недвижимости взаимозачет состоялся.  

Таким образом, согласно положениям статьи 319.1 ГК РФ сумма, внесенная по  Договору-2 в размере 28 413 329 руб. 30 коп., подлежит взаимозачету в полном объеме, в  результате чего следует, что оставшаяся сумма 1 586 670 руб. 70 коп. должна быть принята  ООО «Нафта» за счет денежных средств, внесенных последним и не возвращенных  ответчиком по Договору-1.  

Поскольку фактически указанная сумма больше, чем подлежащая зачету, постольку у  ООО «Юдома ГСМ» образовалась задолженность в размере 6 666 329 руб. 30 коп. перед  ООО «Нафта».  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  

правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.  

На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении  применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению  также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно  исполненного.  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на  основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт  приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для  приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Из приведённых положений закона следует, что для возникновения обязательства из  неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:  обогащение одного лица за счёт другого лица и приобретение или сбережение имущества  без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Соответственно, применительно к условиям Договора-1, неосновательным  обогащением ответчика является сумма денежных средств, полученная от истца и не  подлежащая взаимозачету по обязательствам Договора-3.  

В обоснование наличия задолженности за оплаченный, но непоставленный товар в  заявленном размере ООО «Нафта» представлены платежные документы.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В материалы дела ответчиком не представлены отзыв и контррасчет иска, материалы  дела доказательств возврата денежных средств истцу не содержат.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения ими процессуальных действий.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый  пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №  46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской  Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).  

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что  требование ООО «Нафта» о взыскании с ООО «Юдома ГСМ» неосновательного обогащения,  как законные, обоснованные и не оспоренные ответчиком, подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической  оплаты суммы основной задолженности.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными  средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный  расчет процентов проверен судом и признан верным.  

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по  оплате стоимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нафта» о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

791 405 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 22.01.2023 с дальнейшим начислением процентов из расчета ключевой ставки  ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 60 289 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы 

ООО «Нафта» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат  взысканию с ООО «Юдома ГСМ».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Юдома ГСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 6 666 329 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки  нефтепродуктов № 15/06-2022 от 15.06.2022 и 791 405 руб. 79 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.01.2023 с дальнейшим  начислением процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки,  начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 60 289 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова