19218/2023-211323(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-24091/2022 

г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-482), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой  

Андреевной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

1. акционерного общества «Карельский окатыш» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

1004001744), г. Костомукша Республики Карелия, 

2. акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Мурманск, 

3. акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7704784450), г. Москва, 

4. общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иркутск, 

5. открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН  

1037739877295, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

6. акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2460002949), г. Красноярск, 

7. общества с ограниченной ответственностью «Оптан Инвест» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Москва, 

8. общества с ограниченной ответственностью «НефтеТрейд-Бункер» (ОГРН  

1167746377105, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

9. общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Смоленская область, г. Смоленск, 

10. акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г.Санкт-Петербург, 

11. акционерного общества «Компания Уфаойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Республика Башкортостан, город Уфа, 

12. общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

6325037082), Самарская область, г.Сызрань, о взыскании 472 500 руб. 00 коп. (с учетом определения от 19.04.2023), 

при участии представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 22.12.2021, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.10.2023,  от третьих лиц: не явились, извещены,  

установил:

заявлено требование о взыскании 472 500 руб. 00 коп. штрафа за  сверхнормативный простой цистерн (с учетом уменьшения исковых требований, принятого  определением от 19.04.2023).  

От АО «Мурманэнергосбыт» поступили письменные пояснения по делу.  

От ОАО «РЖД» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые заявления в полном  объеме; поддержал заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать  штраф в сумме 471 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой цистерн; просил  приобщить дополнительные доказательства к материалам дела; возражал против ходатайства  ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора АО «Алтай-Кокс» и АО «Солид-Товарные рынки»; возражал против  ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу и по  дополнительным объяснениям; против приобщения дополнительных доказательств истца не  возражал; поддержал ходатайство о привлечении не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора АО «Алтай-Кокс» и АО «Солид-Товарные рынки»; поддержал ранее  заявленное ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.  

Представленные дополнительные доказательства истца приобщены к материалам дела на  основании статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Алтай-Кокс» и АО  «Солид-Товарные рынки».  

Судебным актом права и законные интересы указанных лиц не затрагиваются,  установленных статьей 51 АПК РФ оснований для их участия в деле не имеется.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023, изготовление полного текста  решения отложено до 15.11.2023.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального  права.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами проведения организованных  торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) 03.07.2019 между ответчиком  (поставщик) и истцом (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100019/03470Д (для  внутреннего учета договоров, заключенных в АО «СПбМТСБ») (далее - Генеральное соглашение)  с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к  Правилам торгов.  

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в  соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции  «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него  (пункт 1.2. Генерального соглашения).  

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки,  

заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников  торгов.  

Согласно раздела 02. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать,  а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по  ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным  Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».  

В исполнение своих обязательств истец осуществлял поставку в адрес ответчика  нефтепродуктов.  

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, поставка товара осуществлялась  железнодорожным транспортом на условиях «Франко-вагон станция отправления», что в силу  положений раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов означает доставку биржевого товара  поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей  организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара  железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных  покупателем, при этом:  

Поставка может быть осуществлена поставщиком в течение срока поставки как  единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно  равномерными.  

Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет  покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным  транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в  вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный  биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях  исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара  железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях. Поставщик  включает в договор с экспедитором/оператором железнодорожного подвижного состава  обязанность своевременной заготовки вагонного листа на возврат порожних цистерн в системе  ЭТРАН.  

Согласно пункту 06.01 Приложения № 01 к Правилам торгов отгрузка производится  цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Отгрузка отдельных товаров  может производиться в иных специальных емкостях (таре), предназначенных для  транспортирования таких товаров, например, танк-контейнерах. Особенности отгрузки  устанавливаются Спецификацией биржевого товара.  

В соответствии с пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель  возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения   № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по  полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной  железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по  усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых  исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы,  надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.  Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от  остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной  поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с  установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и  заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом  МПС № 25 от 18.06.2003.  

В силу пункта 06.16 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель и его контрагенты  обязуются не производить переадресовку железнодорожных цистерн и не предоставлять их  третьим лицам, в том числе не осуществлять отправку порожних железнодорожных цистерн в  адрес третьих лиц.  

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои  собственные (пункт 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов).  

Срок использования цистерн покупателем определен пунктом 06.18. Приложения № 01 к  Правилам торгов:  

06.18.1. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на  станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

06.18.2. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на  станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования  покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала  ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН. и (или) данные из иной автоматизированной  базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется  по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней  цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

06.18.3. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны  перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к  Правилам торгов.  

06.18.4. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой  цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних  цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

06.18.5. При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию  назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании  данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения  согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс)  в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения  определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в  графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).  

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке  (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных  ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке  приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма  ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени)  отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и  уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма  ГУ-23).  

06.18.6. В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может  руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или)  данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном  формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К  претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица,  подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются  заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных  ЭТРАП, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»,  подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца  железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.  

06.18.7. По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за  сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные  им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на  организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет  покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению  покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми  

поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с  документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по  требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию  транспортировки товара покупателя.  

06.18.8. В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою  цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати)  календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и  заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных  накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцшо назначения» и  памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с  ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте  «Время уборки».  

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн  отсутствует:  

• ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на  железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом  порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);  

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых  вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);  

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения: 

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней  цистерны,  

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии  предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом  грузополучателем копии документов:  

• Актов общей формы (Форма ГУ-23); • памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); • ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46). 

06.18.9. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения  арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки  товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения  и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с  которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или  договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.  

Согласно пункту 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного  использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель  уплачивает поставщику неустойку:  

• в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования  составляет менее 20 суток;  

• в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с  20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более;  

• в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами,  используемыми для перевозки СУГ;  

• или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в  связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры  на организацию транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение  расходов принадлежит поставщику.  

В силу пункта 18.12. Приложения № 01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки)  и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной  соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.  

В период с июля по ноябрь 2021 года покупателем (грузополучателем) допущено  превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1  

Приложения № 01 к Правилам торгов, что подтверждается прилагаемыми к претензиям  документами.  

Выписки из базы данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД»  подписаны уполномоченным представителем экспедитора - АО «РН-Транс».  

В связи с допущенным ответчиком превышением срока нахождения (использования)  цистерн, истец начислил ответчику штраф в сумме 1 309 500 руб. 00 коп.  

Истец направил ответчику претензии от 13.10.2021, 27.10.2021, 12.11.2021, 09.12.2021,  12.01.2022 с требованием об уплате штрафа согласно расчету.  

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской  области.  

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям  сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах,  элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными  для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными  нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Заключив договор, ответчик добровольно, учитывая при этом нормы статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации, принял на себя обязательство обеспечить  своевременную отправку вагонов; исполнение обязательства обеспечено штрафом, размер и  порядок начисления которого согласован сторонами.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  

поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо,  если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за  свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или  обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора  организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или  клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой.  

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не  установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными  правовыми актами.  

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Согласно произведенному истцом расчету штраф за спорный период составляет (с учетом  принятых уточнений) 471 000 руб. 00 коп., в котором истцом также приняты во внимание  документы, представленные ответчиком в отношении третьих лиц.  

Ответчик требование о взыскании штрафа и его расчет оспорил, поскольку, не являясь  стороной договора перевозки, не имея возможности повлиять на действия грузополучателей, не  должен нести материальную ответственность за сверхнормативное использование цистерн  грузополучателями.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном  толковании норм действующего законодательства, условий договорных обязательств, а также  противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела и не подтвержденные  надлежащими доказательствами.  

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на  которых было возложено исполнение.  

Таким образом, ответственность за действия перевозчика, либо иных лиц, на которых  ответчиком возложено исполнение обязательств перед истцом, не освобождает его от  ответственности перед истцом за нарушение данных обязательств.  

Заключая рассматриваемый договор с условием об обязанности покупателя после  разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение  определенного срока, и устанавливая ответственность за нарушение этого срока, стороны  действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», в том числе статьи 64, процесс подачи и уборки вагонов на  железнодорожном транспорте для разгрузки и отправки в порожнем состоянии осуществляется в  соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожных путей  необщего пользования, либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными  действующими нормативными правовыми актами РФ.  

Сторонами подлежащего обязательному заключению договора на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования, либо договора на подачу и уборку вагонов  является перевозчик, собственник путей необщего пользования, грузополучатель груза.  

В соответствии с пунктом 2.1. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, формы  договора (на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и  уборку вагонов) определяются в зависимости от принадлежности железнодорожного пути  необщего пользования и локомотива, обслуживающего данный железнодорожный путь.  

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего  пользования, имеющим на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования,  примыкающий к железнодорожному пути необщего пользования основного владельца, по поводу  эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования.  

Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования заключаются:  между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования при  обслуживании такого пути локомотивом владельца железнодорожного пути необщего  пользования; между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования  при обслуживании такого пути локомотивом перевозчика; между перевозчиком и контрагентом  при обслуживания его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен  только при согласии основного владельца железнодорожного пути необщего пользования на  пропуск вагонов для перевозок контрагента по своей территории. Данное согласие удостоверяется  подписью и печатью указанного владельца железнодорожного пути необщего пользования в  договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.  

Подача и уборка вагонов пользователю или контрагенту, который в пределах  железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры или  иному владельцу железнодорожного пути необщего пользования, имеет склады и погрузочно-разгрузочные площадки, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов. Договоры на  подачу и уборку вагонов заключаются: между перевозчиком и пользователем железнодорожного  пути необщего пользования при обслуживании его локомотивом перевозчика; между  перевозчиком и пользователем железнодорожного пути необщего пользования при обслуживании  такого пути локомотивом пользователя; между перевозчиком и контрагентом при обслуживании  его локомотивом перевозчика. В этом случае договор может быть заключен только при согласии  основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования на подачу и уборку  вагонов к (с) местам погрузки, выгрузки контрагента. Данное согласие удостоверяется подписью и  печатью основного пользователя железнодорожного пути необщего пользования в договоре на  подачу и уборку вагонов.  

Ответчик, выступая в качестве грузополучателя груза, перевозимого железнодорожным  транспортом, и осуществляя действия по его приемке, выступает в отношениях с перевозчиком по  обслуживанию путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в  соответствии с чем, несет ответственность перед истцом за действия третьих лиц по исполнению  своих обязательств.  

Отсутствие локомотива либо занятость фронта выгрузки не являются основанием для  освобождения ответчика от ответственности за нарушения договорного обязательства по  

своевременному возврату цистерн, поскольку данные обстоятельства зависят от грузополучателя  либо его контрагентов. Истец не является участником правоотношений между ответчиком и  иными лицами, в том числе, с перевозчиком, ввиду чего на истца не могут быть возложены  негативные последствия от несоблюдения данными лицами обязательств перед ответчиком.  

Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата цистерн подтвержден материалами  дела, требование о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн заявлено  обоснованно.  

Иные доводы ответчика суд отклоняет в связи со следующим. 

В отношении вагонов № 51105146 и № 7071682 (претензия от 13.10.2021 № 73-143995/пр)  ответчик указывает на необходимость снижения требований на сумму 6 000 руб. 00 коп. в связи с  предоставленными третьим лицом документами. Однако, как следует из расчета, исковые  требования по указанной претензии были скорректированы с 55 500 руб. 00 коп. до 15 000 руб. 00  коп., в связи с оплатой требований в сумме 34 500 руб. 00 коп. и корректировкой в сумме 6 000  руб. 00 коп. Таким образом, довод ответчика учтен при уточнении требований.  

Что касается вагона № 51388254 (претензия 73-143041/пр от 13.10.2021), согласно расчету  истца и данным из базы ГВЦ ОАО «РЖД», вагон прибыл на станцию выгрузки груза 12.08.2021, а  16.08.2021 был передан грузополучателем перевозчику. При этом, неустойка за нарушения срока  нахождения вагона на станции выгрузки, предусмотренного п. 6.18.1 Приложения № 1 к Правилам  торгов, начислена за 15.08.2021 и 16.08.2021.  

Предоставленные ответчиком железнодорожная накладная № ЭВ217613, памятка  приемосдатчика № 72 и ведомость подачи и уборки вагонов № 084068 подтверждают сведения,  указанные в расчете исковых требований.  

Кроме указанных документов в отношении вагона № 51388254 ответчик направил акты  общей формы № 7/1369 и 7/1384, в соответствии с которыми указанный вагон, после прибытия на  станцию выгрузки, простаивал на путях общего пользования с 12.08.2021 по 13.08.2021 в  ожидании подачи на пути необщего пользования под выгрузку.  

Акты общей формы № 7/1369 и 7/1384 не могут являться основанием для отказа в  удовлетворении требований, так как свидетельствуют о задержке вагонов по вине грузополучателя  или перевозчика, за действия которых отвечает ответчик.  

Наличие вины ответчика, либо вины третьих лиц (из актов общей формы не следует по  чьей вине произошла задержка, по вине перевозчика или по вине грузополучателя) в  рассматриваемом случае не освобождают ответчика от исполнения обязательств по  своевременной отправке порожних вагонов, а также от уплаты штрафных санкций.  

В соответствии с п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за  действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  

Согласно п. 06.20. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за  соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн,  предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения  (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя  и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя)  заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего  пользования), как за свои собственные.  

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в определении от 24.03.2015   № 306-ЭС14-7853, согласно п. 3. ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность при любых  обстоятельствах (даже при отсутствии вины), если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в  частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  

Указанное в актах общей формы основание (задержка в ожидании подачи на путях не  общего пользования), при наличии принятых на себя обязательств обеспечить принятие гружёных  вагонов и своевременный их возврат, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы,  поскольку указанные обстоятельства не отвечают признакам чрезвычайности и  непредотвратимости, а свидетельствуют о том, что технологический процесс выгрузки был  некорректно организован, а такое обстоятельство Ответчик или его контрагенты, ответственность  за действие которых он несет, мог предвидеть и предотвратить, следовательно Ответчик должен  

нести ответственность, предусмотренную условиями Правил торгов, в полном объеме вне  зависимости от наличия или отсутствия вины.  

Из вышеизложенного следует, что ссылка на акты общей формы в отношении вагона   № 51388254, как на обстоятельство исключающее гражданско-правовую ответственность,  предусмотренную Правилами торгов, не может быть признана обоснованной.  

По факту сверхнормативного простоя вагона № 58293242 в (претензия 73-145878/пр от  12.11.2021) материалы дела представлена копия ведомости подачи и уборки вагонов № 004976,  которая не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии на основании данных  ГВЦ ОАО «РЖД».  

Представленными актами общей формы №№ 6/1715, 6/1907 зафиксировано обстоятельство  простоя вагона после выгрузки по причине превышения технических и/или технологических  возможностей станции приема порожних вагонов в период с 28.08.2021 по 22.09.2021.  

Данные актов общей формы опровергаются данными из базы ЭТРАН ОАО «РЖД» из  которых следует, что согласование перевозчиком запроса-уведомления по накладной № ЭВ958043  осуществлено - 25.08.2021, до выгрузки вагона. До согласования документа на отправку вагона в  ЭТРАН перевозчик проводит проверку маршрута и в случае занятости станции назначения  документы не согласовываются.  

Таким образом, основания для корректировки суммы неустойки за сверхнормативный  простой вагона № 58293242 отсутствуют.  

В отношении вагона № 50689736 (претензия № 73-145275/пр от 12.11.2021) ответчик  ссылается на памятку приемосдатчика № 6591, ведомость подачи и уборки вагонов № 092598.  Указанные документы подтверждают сведения, содержащиеся в расчете истца, а именно то, что  вышеуказанная цистерна была передана после выгрузки перевозчику 10.09.2021.  

В отношении вагонов №№ 51464857, 58149568, 50028034 (претензия № 73-145598/пр от  12.11.2021) в связи с предоставленными ответчиком памятками требования истцом  скорректированы, о чем свидетельствует уточнённый расчет, в котором в столбце № 20  указываются оплаченные и скорректированные суммы. По данной претензии сумма была  скорректирована ранее на 4 500 руб. 00 коп., по 1 500 руб. 00 коп. по каждой из указанной выше  цистерне.  

В отношении вагонов № 51464857 и № 50028034 (претензия 73-145598/пр от 12.11.2021)  ответчик ошибочно полагает, что срок окончания простоя вагонов по памятке приемосдатчика  необходимо определять не с момента уборке вагонов, как предусмотрено п. 06.18 Приложения №  01 к Правилам проведения организованных торгов Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а с  момента уведомления о завершении грузовой операции.  

В отношении вагона № 51906873 (претензия № 73-145878/пр от 12.11.2021) ответчик  ссылается на памятку приёмосдатчика № 6697 и ведомость подачи и уборки вагонов № 092646.  Указанные документы подтверждают сведения, содержащиеся в расчете истца, а именно то, что  вышеуказанная цистерна была передана после выгрузки перевозчику 15.09.2021.  

В отношении вагонов № 50739648 и № 51727329 (претензия 73-145878/пр от 12.11.2021)  ответчиком предоставлены памятка приёмосдатчика № 667 и ведомость подачи и уборки вагонов   № 004675, данные документы подтверждают достоверность расчета, составленного на основании  данных ГВЦ ОАО «РЖД». Кроме того, ответчиком предоставлены акты общей формы №№  6/1989, 6/1759, 6/1763, 6/1764, 6/1716, 6/1758, 6/1762, 6/1765. Согласно данным ЭТРАН  согласование перевозчиком запроса-уведомления по накладной № ЭГ424567, по которой  осуществлялась перевозка после выгрузки цистерны № 50739648, осуществлено 03.09.2021 в 09 ч.  48 мин., а по накладной № ЭГ232522, по которой осуществлялась перевозка после выгрузки  цистерны № 51727329, осуществлено 01.09.2021 в 08 ч. 29 мин. В соответствии с указанными  документами истец, до обращения с исковым заявлением в суд, исключил из расчета период  сверхнормативного простоя, в который цистерны № 50739648 и № 51727329 не могли быть  отправлены в связи с отсутствием заготовок накладных или превышения технических и/или  технологических возможностей станции приема порожних вагонов.  

Требования в отношении вагонов №№ 51584639, 51559466, 51602803, 51066793 (претензия   № 73-146173/пр от 12.11.2021) в связи с предоставленными ответчиком памятками приемосдатчика  скорректированы ранее на 12 000 руб. 00 коп.  

Требованиям в отношении вагона № 57194904 (претензия № 73-146282 от 12.11.2021), на  основании предоставленной памятки приемосдатчика № 809, скорректированы на сумму 7 500 руб.  00 коп.  

В отношении вагона № 51150290 (претензия от 09.12.2021 № 73-148716/пр), как следует из  расчета, требования скорректированы на сумму 4 500 руб. 00 коп. Неустойка начислена на период  с 23.10.2021 по 24.10.2021 в сумме 3 000 руб. 00 коп. , так как вагон прибыл на станцию выгрузки  20.10.2021, а памяткой приемосдатчика № 7639 подтверждается, что вагон был убран 24.10.2021.  При этом учтено, что в соответствии с п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов неполные  сутки простоя считаются за полные.  

В отношении вагона № 51597821 (претензия от 09.12.2021 № 73-148847/пр), как следует из  расчета истца, требования были скорректированы ранее на сумму 1 500 руб. 00 коп.  

По претензиям от 13.10.2021 73-143307/пр. № 73-143090/пр и № 73-143858/пр, как следует  из расчета истца, требования не заявляются.  

Требования в отношении вагона № 50173962 (претензия № 73-147773/пр от 09.12.2021) в  связи с предоставленной ответчиком памяткой приемосдатчика скорректированы истцом ранее на  сумму 4 500 руб. 00 коп.  

Требования в отношении вагонов №№ 53931085, 51070035, 51532083 (претензия № 73147911/пр от 09.12.2021) в связи с предоставленными ответчиком памятками были  скорректированы ранее на сумму 7 500 руб. 00 коп.  

В отношении вагонов №№ 50694850 и 5463837 (претензия № 73-148057/пр от 09.12.2021)  ответчик ссылается на памятки приемосдатчика № 5313 и № 5147, которые подтверждают  сведения, содержащиеся в расчете истца, а именно то, что вышеуказанные цистерны переданы  после выгрузки перевозчику 27.10.2021 и 19.10.2021 соответственно.  

По претензии от 09.12.2021 № 73-148057/ПР в отношении вагона № 51457992 требования  скорректированы истцом в процессе рассмотрения дела. Как следует из расчета (столбец № 20  «Оплата/корректировка») требования по претензии были снижены на сумму 10 500 руб. (по вагону   № 50867597 на 1500 руб., по вагону № 75093476 на сумму 1 500 руб., по вагону № 51635084 на  сумму 1 500 руб., по вагону № 53883625 на сумму 1 500 руб., по вагону № 51495612 на сумму 1 500  руб. и по вагону № 51457992 на сумму 3 000 руб. 00 коп.  

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном  толковании норм действующего законодательства, условий договорных обязательств, а также  противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела и не подтвержденные  надлежащими доказательствами.  

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки в связи с ее явной несоразмерностью  последствиям нарушения обязательства.  

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления  должника о таком уменьшении.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды.  

Пунктом 69 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от  07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -постановление от 24.03.2016   № 7) также разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором,  в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса  о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ  судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными  средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  

поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем  условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины  

неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе  представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения  обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в  исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той,  которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер  неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на  реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0; от 14.03.2001 № 80-О).  

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,  исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность  снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом  состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.  

Обстоятельствами, позволяющими уменьшить размер неустойки, применительно к  настоящему спору является размер штрафа, исчисленного истцом, а также факт нарушения  ответчиком неденежного обязательства.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 376 800 руб. 00 коп. (на 20 %).  Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления  нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.  

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в  сумме 376 800 руб. 00 коп.  

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным  судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании  заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части  сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки,  которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме без  учета уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного  общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 800 руб. 00 коп. штрафа; а также 12 420 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета 13 675 руб. 00 коп.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 63174 от 28.07.2022.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции,  если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же  порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина