ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13670/2018 

 

Москва                                                                                Дело № А40-200225/17 

26 апреля 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «УНИССО» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу № А40200225/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «УНИССО»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО КБ «Лесбанк»;

при участии в судебном заседании:

от ОАО КБ «Лесбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 16.04.2018 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 в отношении ООО «УНИССО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2017 (согласно штампу канцелярии суда) поступило требование ОАО КБ «Лесбанк», уточненное в порядке статьи 49 процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УНИССО» требования ОАО КБ «Лесбанк»  в размере в сумме 81 827 920,58 руб., из которых: сумма основного долга - 50 000 000,00 руб., сумма процентов - 12 273 972,63 руб., сумма пени - 19 553 947,95 руб., как обеспеченное залогом имущества должника. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  ООО «УНИССО» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Лесбанк» в лице ГК «АСВ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Лесбанк» и ООО «Люкс Хауз» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 22.04.2014, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000,00 руб. сроком по 22.04.2016 включительно.

В соответствии с пунктами 1.5. и 1.8. кредитного договора за пользование кредитной линии должник уплачивает кредитору проценты из расчета 16% годовых, которые уплачиваются должником ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией - не позднее даты погашения кредита. 

Согласно пункту 3.2 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет Банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Пени подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Люкс Хауз» по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, штрафных санкций были заключены следующие договоры между кредитором и ООО «УНИССО» был заключен договор поручительства № 029/П-14 от 22.04.2014. 

Согласно пункту 1.1 договора поручительства должник обязался перед банком отвечать полностью за исполнение ООО «Люкс Хауз» (его правопреемниками), его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № 

<

***> от 22.04.2014 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик (возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Люкс Хауз» по кредитному договору между ОАО АКБ «Лесбанк» и ООО «УНИССО» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 029/ИП-14 от 22.04.2014, в соответствии с п. 2.1. которого должник передал, а кредитор принял следующее недвижимое имущество (Предмет ипотеки): 

- часть здания (нежилые помещения), общ. площадь 2 889,5 кв.м. (подвал, помещение I - комнаты 2, 4, 7, 9, 9А; помещение 7 - комната 1; помещение 8 - комнаты с 1 по 3, ЗА, с 4 по 6, 6А, 6Б, с 7 по 12; этаж 1, помещение 1 - комнаты с 1 по 7, 7А, 7Б, 8, 8А, 9, 10, 10А, ::Б. с 11 по 22, 22А, 23, 24, 24А, 24Б, с 25 по 28, 28А, с 29 по 32, с 34 по 66, 66А, 66Б, 67, 6"А, 68, 68А, 68Б, 69, 69А, 69Б, 69В, 70, 71, 71А, 71Б, 71В, 72, 73, расположенное по адресу: 

<

...>.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 50 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Люкс Хауз».

 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору как заемщиком, так и поручителем, банк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Люкс Хауз», ООО «УНИССО» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.04.2014 (дело № А40-108935/16-172-954)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 исковые требования к ООО «УНИССО» выделены в отдельное производство (дело № А40237338/16-172-2096).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017, вступившим в законную силу 02.08.2017, исковые требования ОАО АКБ «Лесбанк» к ООО «УНИССО» были удовлетворены в полном объеме

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ОАО КБ «Лесбанк» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ОАО АКБ «Лесбанк» в подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

Также судом учтено, что определением Арбитражного суда города от 27.07.2017 по делу № А40- 242302/16-178-271 «Б» требования ОАО АКБ «Лесбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Люкс Хауз» (заемщика).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет процентов и пеней на дату подачи заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом), представленный кредитором, проверен судом первой инстанции и признан верным. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано на представление ОАО КБ «Лесбанк»  достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы касательно того, что права требования по договору поручительства № 029/П-14 от 22.04.2014  и договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 029/ИП-14 от 22.04.2014перешли от ОАО АКБ «Лесбанк» гражданину ФИО4 по договору уступки прав требования отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу № А40-203245/2015 ОАО АКБ «Лесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства проводятся электронные торги по реализации имущества Банка ОАО АКБ «Лесбанк».

По результатам электронных торгов (в форме публичного предложения) по реализации имущества Банка по лоту № 26 (Протокол о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества № 814-ОТПП/2/26 от 10.01.2018), победителем торгов по лоту № 26 был признан гражданин ФИО4.

Между ОАО АКБ «Лесбанк» и ФИО4 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2018-224/1 от 22.01.2018, согласно условиям которого ОАО АКБ «Лесбанк» передал, а ФИО4 принял и оплатил на условиях Договора принадлежащие Банку права требования к ООО «Люкс Хауз» (ИНН 

<

***>), а также все права требования, вытекающие из обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, к третьему лицу ООО «УНИССО» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору от 22.04.2014 № 

<

***>, договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.04.2014 № 029/ИП-14, договору поручительства от 22.04.2014 г. № 029/П-14, кредитному договору от 01.10.2015 № 032/КЛ-15.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки прав требования (цессии) права требования по указанному договору переходят от цедента к цессионарию в момент зачисления на счет цедента полной денежной суммы оплаты прав требования по договору.

Полная оплата за права требования по Договору уступки прав требования (цессии) в размере 31 244 013,00 руб. была произведена 20.02.2018 и подтверждается платежным поручением № 72617 от 20.02.2018 г. 

Таким образом, в силу пункта 1.4 договора уступки прав требования (цессии) права требования ОАО АКБ «Лесбанк» перешли к ФИО4 20.02.2018, при этом требование ОАО АКБ «Лесбанк» было фактически рассмотрено 15.02.2018.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу № А40200225/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УНИССО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. ФИО5

П.А. Порывкин