Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 05. 2024 года.                                             Дело № А40-233220/23-43-1873

Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ГКР " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Ультра-М " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 281 566 руб. 52 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 95/12/2023 от 12.12.2023 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 281 566 руб. 52 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 314, 330 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими доводы ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Городская ресурсоснабжающая компания» (ООО «ГРК», Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ультра-М» (ООО «Ультра-М», Исполнитель, Должник) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) коммунальных услуг №35/06/2023 от 08.06.2023г. (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора ООО «ГРК» обязуется осуществлять отпуск холодной воды ООО «Ультра-М» и прием от него сточных вод, а ООО «Ультра-М» обязуется оплачивать отпущенную холодную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

Местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации являются точки поставки - МКД, расположенные по адресам: г. Москва, пос. Марушкииское, 

<

...>; г. Москва, пос. Марушкииское, 

<

...>; г. Москва, пос. Марушкииское, 

<

...>.

В соответствии с п.14.1. Договора датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 16.03.2023г.

Согласно п. 11.1. Договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Исполнитель оплачивает- полученную холодную воду и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ГРК», а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ГРК» (п.11.4., 11.6. Договора).

ООО «Ультра-М» приняло, но не оплатило коммунальные ресурсы — холодное водоснабжение и водоотведение, на общую сумму 273 591 руб. 22 коп. в том числе НДС 20% 45 598,54 руб. за следующие периоды: с 16 марта 2023 года по 31 мая 2023 года; с 01 по 30 июня 2023 года; с 01 по 31 июля 2023 года.

Стоимость оказанных услуг подтверждается следующими актами: Акт № 124 от 30.06.2023 г. на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за март- апрель 2023 года на сумму 95 259,78 руб., в т.ч. НДС 20% - 15 876,63 руб.; Акт № 129 от 01.07.2023 г. на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за июнь 2023 г. на сумму 73 609,83 руб., в т.ч. НДС 20% - 12 268,31 руб.; Акт №210 от 31.07.2023 г. на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за июль 2023 года на сумму 104 721,61 руб., в т.ч. НДС 20% - 17 453,6 руб. Итого оказано услуг на общую сумму 273 591,22 руб.

Акты выполненных работ за указанные периоды приняты ООО «Ультра-М» без разногласий по объемам и претензий к качеству услуг. Счета направлялись в адрес ответчика, однако указанная задолженность в полном объеме до настоящего момента не погашена.

09 августа 2023 года в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по состоянию 09 августа 2023 года в размере 168 869,61 руб., а также оплатить сумму пени в размере 1 435,38 руб., однако данная претензия осталась без ответа, а требования о погашении задолженности без удовлетворения ответчиком.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, Акты выполненных работ за спорные периоды приняты ООО «Ультра-М» без разногласий по объемам и претензий к качеству услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 273 591 руб. 22 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в случаях наличия просрочки по оплате денежных средств Должник обязуется оплачивать пеню на сумму задолженности; при этом размер пени определяется в соответствии частью 6.4 ст. 13 и частью 6.4. ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (416-ФЗ). В этой связи, начиная с 11.07.2023г. ООО «ГРК» начислило пеню, предусмотренную законодательством РФ, за каждый день просрочки оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности денежных средств, подлежащих оплате со стороны ООО «Ультра—М» за потребленные коммунальные ресурсы.

Размер неустойки, начисленной истцом ответчику составил 7 975 руб. 30 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 7 975 руб. 30 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 393, 395, 420-425, 431-434, 454, 539-548, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Ультра-М " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ГКР " (ОГРН 

<

***>) 281 566 руб. 52 коп., в том числе: 273 591 руб. 22 коп. – долга, 7 975 руб. 30 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 631 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов