1789133/2021-102105(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А55-6678/2020

08 апреля 2021 года

г. Самара

  Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хижняк Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2021 года вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А55-6678/2020 возбужденному по исковому заявлению  

ограниченной ответственностью «Вектор контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Волгоград,  

к муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  ООО «АПП», ООО «Баромембранная технология», ИП ФИО1,  ООО «Эксимлаб», ООО «Экросхим», ООО «Компания НВ-лаб», ООО «Производственная  фирма Оптимум», ООО «ТЭСТО РУС», ООО «Лабораторное оборудование и мебель»,  ООО «Медприборы», ООО «МиниМед», ООО «Первая экспедиционная компания, ООО  «Бизнес Логистика»  

о взыскании денежных средств, при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021; 

в отсутствии иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом  

Установил:

ООО «Вектор контроля» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с МП г.о. Самара «Самараводоканал»  задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 80-Д в сумме 731 702 руб. 32 коп.,  пени в сумме 55 316 руб. 70 коп. за период с 11.08.2019 по 18.04.2020, удержанного  обеспечения исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг  представителя в сумме 45 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - ООО  «АПП», ООО «Баромембранная технология», ИП ФИО1, ООО  «Эксимлаб», ООО «Экросхим», ООО «Компания НВ-лаб», ООО «Производственная фирма  Оптимум», ООО «ТЭСТО РУС», ООО «Лабораторное оборудование и мебель», ООО  «Медприборы», ООО «МиниМед», ООО «Первая экспедиционная компания, ООО «Бизнес  Логистика».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2020 по делу № А55-  

6678/2020 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Матюхину Т.М.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 исковые требования  удовлетворены. С Муниципального предприятия городского округа Самара  «Самараводоканал» взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор контроля» задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 80-Д в сумме 731  702 руб. 32 коп.; пени в сумме 55 316 руб. 70 коп. за период с 11.08.2019 по 18.04.2020;  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 200 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.  

От ООО «Вектор контроля» поступило заявление о принятии дополнительного  решения в части взыскания с ответчика неправомерно удержанную сумму обеспечения  исполнения договора в размере 39 019,70 руб.  

Судом установлено, что в просительной части искового заявления истец просил  взыскать с ответчика неправомерно удержанную сумму обеспечения исполнения договора в  размере 39 019,70 рублей, указанное требование решением суда от 11.02.2021 не  рассмотрено.  

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал  в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или  не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).  

На основании ст.156, ч.2 ст.178 АПК РФ судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного решения по настоящему делу проводится в отсутствие представителей  ООО «Вектор контроля» и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав  представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 14 мая 2019г., Муниципальное предприятие  городского округа Самара «Самараводоканал», в лице заместителя директора ФИО3 действующего на основании доверенности № 113 от 28.12.2018, с  одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР КОНТРОЛЯ», в  лице директора ФИО4, действующего на основании Устава,  заключили Договор поставки товаров № 80-Д от "15" мая 2019г (далее - Договор). Общая  цена Договора в соответствии со Спецификацией составляет 768 688 руб. 09 копеек, в том  числе НДС-20% 128 114 рублей 68 копеек.  

Согласно п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю  оборудование, комплектующие и расходные материалы для химической лаборатории (далее  - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и порядке,  предусмотренные условиями настоящего Договора.  

Согласно п.п. 1.4. Договора Поставщик обязуется поставить Товар по заявке  Покупателя, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления заявки  Поставщику. 14.05.2019г. ответственным лицом, по вопросам осуществления приемки  товара со стороны Ответчика, был назначен работник контрактной службы 1 категории  ФИО5. В адрес Истца 15.05.2019г. поступила Заявка № 1 на поставку  товара с приложением перечня оборудования на общую сумму 731 702,32 руб. в том числе  

НДС 20% 121 950,39 руб.  

Истец 03.06.2019г. осуществил поставку товара по Заявке № 1 от 15.05.2019г., что  подтверждается товарной накладной № 19 от 03.06.2019г и счет-фактурой № 19 от  03.06.2019г. на общую сумму 731 702,32 руб. в том числе НДС 20% 121 950,39 руб. 39  копеек. Таким образом, у Ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара  

На основании п. 3.3. Договора - Оплата товара осуществляется за фактически  поставленный Товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания  Покупателем товарной накладной, оформленной по форме № ТОРГ-12,счета-фактуры или  универсального передаточного документа и предоставленного счета на оплату при условии  отсутствия претензий Покупателя по количеству и качеству Товара. Окончательный расчет,  в сумме 731 702,32 руб., по Договору на расчетный счет Истца не поступало. На осн. п 3.3.  Договора - конечная дата оплаты товара по Товарной накладной № 19 от 03.06.2019  составляет 03 июля 2019 года.  

В соответствии с п.п. 14.2 Договора претензионный порядок урегулирования споров  для Сторон настоящего Договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана  рассмотреть ее и направить другой Стороне ответ на претензию в течение 10 (десяти)  рабочих дней с даты ее направления.  

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора истец в  адрес ответчика направил Претензию с предложением добровольно погасить имеющуюся  задолженность. Исх. № 305 от 14.11.2019г. Письменный ответ от Ответчика не поступал.  Ответчик в адрес Истца направил уведомление (исх. № 01/1832 от 12.11.2019г.) об  одностороннем расторжении Договора, руководствуясь п. 12.2.1 Договора. Ответчик  ссылается на то, что 15.05.2019г. в адрес Истца была отправлена заявка на поставку всего  оборудования, предусмотренным Договором на общую сумму 768 688 руб. 09 копеек, в том  числе НДС-20%.  

Истец считает действия Ответчика незаконными и необоснованными ввиду того, что  поступившая Заявка № 1 от 15.05.2019г. не содержала полного перечня оборудования.  Последующие заявки на поставку в адрес Истца не поступали. Так же истец считает, что  удержание Ответчиком обеспечения исполнения Договора в размере 39 019,70 руб.  является необоснованным.  

Ответчик до настоящего момента поставленный Товар не оплатил, денежные  средства на расчетный счет Истца не поступали.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд с учетом требований статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации и представленных в материалы дела доказательств удовлетворил требования  истца о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 80-Д в сумме 731  702 руб. 32 коп.; а также пени в сумме 55 316 руб. 70 коп. за период с 11.08.2019 по  18.04.2020; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 200 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика удержанного обеспечения  исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп.  

Учитывая то, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств и  одностороннем расторжении договора, требования истца о взыскании с ответчика  удержанного обеспечения исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп., являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181, 198-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара  

«Самараводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор  контроля» удержанное обеспечение исполнения договора в сумме 39 019 руб. 70 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2020 9:45:06

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна