АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39566/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                      20 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-887), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дорога, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Инвест Логистика», г.Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дорога, г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Инвест Логистика», г.Йошкар-Ола Республика Марий Эл, о взыскании 1441989руб. 00коп. долга, 44701руб. 65коп. штрафа за просрочку оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 30.07.2021 между ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель, перевозчик) и ООО «Кит-Инвест Логистика» (заказчик, клиент) был заключен договор №444/17/21.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать определенные договором услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 2.2 договора в случае если заказчик в рамках взаимоотношений сторон по настоящему договору не является грузоотправителем или грузополучателем (плательщиком), исполнение обязательств по организации оформления и отправки/ получения груза в предоставленных вагонах заказчику может производиться третьими лицами - контрагентами заказчика (далее - грузоотправитель/ грузополучатель/ плательщик), при этом заказчик остается ответственным перед исполнителем за их действия как за свои собственные.

В порядке пункта 2.4 договора оказание услуг по настоящему договору осуществляется исполнителем на основании согласованного сводного заказа/ согласованного заказа по форме приложения №3/приложения №4 к настоящему договору, подписанного сторонами настоящего договора в соответствии с порядком формирования и подписания электронной подписью документов, предусмотренных агентскими и клиентскими договорами на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, установленным приложением №12 к настоящему договору (далее - Порядок).

Согласно пункту 2.5 договора для формирования согласованного сводного заказа/ согласованного заказа и подписания его сторонами, заказчиком в установленные сроки направляются исполнителю в АС ЭТРАН сводный заказ/ заказ по форме приложения №1/ приложения №2 к настоящему договору. Порядок и сроки обмена информацией при формировании согласованного сводного заказа/ согласованного заказа, а также внесение изменений и дополнений в такие заказы устанавливаются подписываемым сторонами регламентом (далее - регламент), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №11 к настоящему договору). Обмен электронными данными или документами с применением электронной подписи для формирования сводного заказа/ заказа/ согласованного сводного заказа/ согласованного заказа осуществляется в рамках присоединения к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 18.12.2017 №2633р.

Заказчик подписал заявление о присоединении 30.06.2021 №35816/ИВУ с уведомлением о доступных функциях в ЭТРАН.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обеспечивает в соответствии с согласованным сводным заказом/ согласованным заказом, подписанным сторонами в АС ЭТРАН, наличие вагонов на станциях погрузки для перевозки заявленного груза.

На основании пункта 3.1.5 договора в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора, направляет заказчику документы, оформленные в соответствии с приложениями №№ 7-9 к настоящему договору.

Заказчик, в свою очередь, согласно пункту 3.2.11 договора в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора, подписывает в соответствии с порядком, установленным приложением № 12 к настоящему договору, отчет сдачи-приемки выполненных работ, сформированный и направленный исполнителем. 

Пунктом 3.2.14 договора устанавливает, что заказчик осуществляет стопроцентную предоплату оказываемых услуг в рамках настоящего договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по предоставлению подвижного состава определяется сторонами в протоколе согласования договорной цены, подписанном сторонами в соответствии с порядком, установленным приложением № 12 к договору. Протокол согласования договорной цены подразделяется на протоколы со стоимостью услуг с НДС (предоставление вагонов для осуществления перевозок по России) и НДС 0% (предоставление вагонов для осуществления международных перевозок).

На основании пунктов 4.2, 4.3 договора расчеты за услуги по предоставлению подвижного состава для использования под перевозки грузов осуществляются на условиях наличия достаточного количества денежных средств на Едином лицевом счете заказчика (далее - ЕЛС), в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов/договора на организацию расчетов от 22.06.2021 № 23/38/21, код плательщика 1006331880.

Пунктом 4.4 договора определено, что моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей, исполнитель может потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить штраф из расчета не менее 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Бухгалтерские документы (справка о расчетах, акт на изменение стоимости оказанных услуг, счет-фактура и др.) во исполнение соглашения об организации расчетов от 22.06.2021 и заявления о присоединении к соглашению об организации информационных услуг от 30.06.2021 формируются в установленном порядке в электронном виде с применением электронных подписей и доступны ответчику в АС   ЭТРАН.

Перевозчик во исполнение условий договора и на основании заказа клиента от 24.06.2022 №0001856329 и подписанного сторонами договора протокола согласования договорной цены к договору № 40 от 24.06.2022 оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (14 вагонов №№ 96734314, 96734272, 96730544, 96731815, 96730585, 96632898, 96730510, 93903193, 96636899, 93902799, 96674999, 94937695, 93902591, 91587337) для осуществления перевозок грузов путем направления под погрузку на станцию отправления Заудинский (ВСБ Россия).

Из прилагаемых железнодорожных накладных (дорожных ведомостей) №№32758910, 32758526, 32758879, 32758588, 32758608, 32758926, 32758887, 32758738, 32758988, 32758801, 32758695, 32758452, 32758488, 32758865, следует, что вышеуказанные 14 вагонов были погружены грузоотправителем (3-м лицом, что допускается пунктом 2.2 договора) на станции отправления Заудинский (ВСБ Россия) и отправлены на станцию назначения Гродеково (ЭКСП КЖД (ДВС Россия) согласно заказу клиента.

09.08.2022 в адрес ООО «Кит-Инвест Логистика» посредством электронной почты на адрес почты, указанный в заявлении клиента о присоединении к соглашению об организации информационных услуг от 30.06.2021 направлено уведомление о дебиторской задолженности исх. 15993/ГРК ТЦФТО от 15.07.2022 со счетом на оплату №700 от 15.07.2022 и уведомление исх. 16255/ГРК ТЦФТО от 19.07.2022 со счетом на оплату № 709 от 19.07.2022.

По факту предоставления указанных вагонов под погрузку ОАО «РЖД», отчет сдачи - приемки оказанных услуг № 160705 и перечень к отчету №160705 за период с 11.07.2022 по 15.07.2022 на сумму 515 000 руб., а также отчет сдачи - приемки оказанных услуг №210701 и перечень к отчету № 210701 за период с 16.07.2022 по 20.07.2022 на сумму 927000 руб. (итого на общую сумму 1 442 000 руб.) направлены на подписание в адрес клиента 26.10.2022.

Подписанные клиентом отчеты и перечни в адрес ОАО «РЖД» не поступили, при этом клиентом не заявлен мотивированный отказ от их подписания.

В связи с тем, что на ЕЛС заказчика отсутствовали денежные средства, у заказчика образовалась задолженность по оплате счетов №700 от 15.07.2022, №709 от 19.07.2022, с учетом предоплаты на 11 субсчете 11 руб., задолженность составляет: 1 442 000 - 11 = 1441989руб.

ОАО «РЖД» обратилось к ООО «Кит-Инвест Логистика» с претензией от 09.12.2022 исх. №28916/ГРК ТЦФТО с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1441989руб. 00коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты услуг предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 44701руб. 65коп. штрафа за просрочку оплаты долга за период с 07.11.2022 по 08.12.2022 по ставке 0,1%.

Расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Ответчиком ходатайства о снижении штрафа заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Инвест Логистика», г.Йошкар-Ола Республика Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дорога г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1441989руб. 00коп. долга, 44701руб. 65коп. штрафа, 27867руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Н.В.Трошина