АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188819/23-29-2079

город Москва

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения 23.10.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 27.10.2023 года Судья Лежнева О.Ю. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ  ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047743041114, Дата присвоения ОГРН:  06.10.2004, ИНН: 7743085399)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН:  1077759001660, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 7737522964)  

о взыскании денежных средств в размере 287 577,02 руб., в том числе неустойки в  размере 196 577,02 руб., стоимости топливных карт в размере 91 000 руб., а также  госпошлины в размере 8 752 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047743041114, Дата  присвоения ОГРН: 06.10.2004, ИНН: 7743085399) (далее – Истец) в Арбитражный суд  города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН: 1077759001660, Дата присвоения ОГРН:  13.08.2007, ИНН: 7737522964) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 287 577,02 руб., в том числе неустойки в размере 196 577,02 руб., стоимости  топливных карт в размере 91 000 руб., а также госпошлины в размере 8 752 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047743041114, Дата  присвоения ОГРН: 06.10.2004, ИНН: 7743085399) принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от  29.08.2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047743041114, Дата  присвоения ОГРН: 06.10.2004, ИНН: 7743085399) поступило ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех  обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого  перехода.  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  возражает против удовлетворения.  

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке  упрощённого делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые не подлежат удовлетворению на основании следующего  

Как следует из материалов дела, Между ответчиком и истцом заключен Договор   № 373/СС/ПК-17А от 18 марта 2015 г. (далее-Договор).  

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя Товар и обеспечить отпуск Товара Клиенту с  использованием Карт, которые передаются Поставщиком Покупателю по заявке  Покупателя, по форме согласованной Сторонами в Приложении № 2 к Договору, а  Покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять данный Товар на  условиях Договора.  

Согласно пункта 1.2. Договора Поставщик, согласно представленным  Покупателем заявкам (Приложение № 2), осуществляет кодирование,  программирование, эмбоссирование, и выдачу Карт, обеспечивает обслуживание  действительных карт и отпуск по ним Покупателю Товаров.  

Соответственно, предметом Договора Карты не являлись, по ним осуществлялся  отпуск Товара и то, только по действительным картам.  

В период с 2015 года по 2019 год Покупатель получил от Поставщика  топливные карты двух видов: offline 0950 и online 7825.  

С 14 октября 2019 года Поставщик перешел на карты в режиме онлайн «online  7825», о чем 10 октября 2019 года своим письмом уведомил Покупателя, направив  последнему на электронную почту: m-kran-yur@mail.ru, письмо следующего  содержания: «Информируем Вас о том, что с 14.10.2019 г. прекратится прием  обслуживания старых топливных карт offline 0950 на всех АЗС Роснефть. Просим Вас в  дальнейшем для заправках на АЗС использовать новые топливные карты online - 7825».  

В связи с чем, право Покупателя использования топливных карт offline 0950 с  14.10.2019 года для совершения сделок за безналичный расчет прекратилось, и данные  карты перешли в режим недействительных.  

Иных писем относительно возврата недействительных топливных карт, от  Поставщика в адрес Покупателя не поступало.  

С момента прекращения использования топливных карт (с 14.10.2019 г.) до  момента подачи иска в суд прошло более 3 (трех) лет.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено (статья 195 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права (пункт 1).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

К тому же, часть карт online 7825 ( № 7825670010097929, 7825670010193587,  7825640010194296) была утрачена Поставщиком, о чем письменно сообщалось  Поставщику (11 марта 2020г., 01 октября 2020г., 14 декабря 2020 года). Утраченные  карты были заблокированы Поставщиком. Соответственно, данные карты после  блокировки перешли в недействительные. Требований штрафной санкции по оплате  данных карт, в адрес Покупателя не поступало.  

Пунктом 5 Приложения 3 к Договору предусмотрено, что Карта остается  активной в течении 6 месяцев от даты последнего получения Товара по данной карте.  

Начиная с «01» февраля 2022 года, ответчик не пользуется топливными картами  и не приобретает топливо у истца. Соответственно от даты последней транзакции,  карты с «01» августа 2022 года заблокированы и не являются действительными.  

Рассматривая возмещение стоимости карт не в части штрафной санкции, а  убытка (понесенных Поставщиком расходов), истец должен подтвердить несение им  расходов документально, что в материалы дела не представлено.  

Также договор не содержит условий по внесению Покупателем залога за  топливные карты, либо их приобретение у Поставщика.  

Требования истца в части взыскания с ООО «М Кран» в пользу ООО  «Центральная Процессинговая Компания» суммы договорной неустойки, за просрочку  оплаты товара в размере 196 577 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят семь)  рублей 02 копейки, за период с 01.02.2022-03.08.2022 г. также нельзя признать  законными и обоснованными по следующим основаниям:  

Порядок оплаты Товара предусмотрен разделом 4 Договора. 

Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет Поставщика на  условиях 100% (сто процентов) предоплаты, исходя из потребности в необходимом  количестве Товара, (пункт 4.1. Договора).  

В случае выборки Покупателем Товара по Картам сверх оплаченного  количества, Покупатель обязан оплатить данный Товар в течение трех рабочих дней с  момента направления Поставщиком Покупателю соответствующего счета на оплату,  (пункт 4.7. Договора).  

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя, из которого  следует, что за нарушение установленных Договором сроков перечисления денежных  средств, одна из Сторон имеет право взыскать с другой Стороны, который был  пропущен срок оплаты, неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента)  от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки. Эта обязанность возникает  в том случае если Стороне, у которой был пропущен срок оплаты, было направлено  письменное требование об уплате неустойки.  

ООО «М Кран» 01 августа 2022 года получило от Истца претензию исх. № 220  от 29.08.2022г., акт сверки от 30.06.2022г., расчет неустойки, УПД № П2248 от  28.02.2022г., УПД № П3516 от 31.03.2022 г., что подтверждено описью почты России и  отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором EE063431775RU. Данная  

претензия являлась требованием истца к ответчику по оплате задолженности, о которой  ответчик ранее не знал.  

Счетов на оплату задолженности в сумме 375 311 рублен 11 копеек ответчик от  истца не получал. Документов, подтверждающих направление счета на оплату  задолженности, в адрес ответчика, истец в материалы дела не представил.  

Согласно платежного поручения № 681 от 03.08.2022 года ответчик исполнил  свои обязательства по оплате задолженности, оплатив сумму долга 375 311 рублей 11  копеек.  

После погашения задолженности, истец отозвал свою претензию исх. № 220 от  29.07.2022 года, что подтверждается уведомлением об отзыве претензии исх. № 405 от  26.09.2022 года ввиду отсутствия оснований.  

В исковом заявлении истец утверждает, что: «При отзыве претензии исх. 220 от  29.07.2022г., между Поставщиком и Покупателем были достигнуты определенные  договоренности, которые впоследствии Покупатель не выполнил». Данные доводы  истца являются голословными, и не могут быть приняты к вниманию, поскольку  согласно пункта 8.7. Договора любые уведомления, связанные с Договором, должны  быть сделаны в письменной форме...» и согласно пункта 8.3. Договора, «все изменения  и дополнения к Договору производятся по соглашению Сторон и оформляются в  письменном виде дополнительными соглашениями или приложениями, имеют  юридическую силу после их подписания обеими Сторонами и будут являться  неотъемлемой частью Договора».  

Какие- либо договорённости между Сторонами в письменном виде не  оформлялись, никаких дополнительных соглашений к Договору не заключалось. Иных  доказательств истцом не предоставлено.  

К тому же какие - либо штрафные санкции пени, штрафы, неустойки не могут  быть применены истцом к ответчику по следующим основаниям:  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей  статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых  распространяется действие моратория.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п/п 2 пункта 3  статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных  платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта  4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты,  являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавнрусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ  30.04.2020).  

Согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее Постановление), по общему правилу не могут быть начислены и  взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется  действие моратория, введенного Постановлением (фактически со всех должников, за  исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля 2022 года до 1  октября 2022 года.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка (штрафы и  пени) не подлежат начислению.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.08.2007, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства отказать.  

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2004, ИНН: 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 

<

***>) отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева