АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25121/2019

г. Уфа

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3

о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконными действий при возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Сириус" и не уведомление ООО "Сириус" о возбужденном в отношении него исполнительном производстве; о признании незаконным постановления № 02004/19/237164 о взыскании исполнительского сбора с ООО "Сириус" от 18 июля 2019 года, утвержденное 22 июля 2019 года старшим судебным приставом ФИО4; о признании незаконным постановления от 30.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства ООО "Сириус"; о признании незаконным действий по аресту и изъятию автомобиля Порше Кайен S в рамках исполнительного производства № 20799/19/02004-ИП (с учетом уточнения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство N 20799/19/02004-ИП на основании исполнительного листа ФС N 026207064, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-26440/2018 о взыскании с ООО "Сириус" в пользу ООО "СтройТех" задолженности в размере 2443747,81 руб.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок для добровольного исполнения обществом требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 18.07.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем необоснованно принято постановление о взыскании исполнительского сбора, ООО "Сириус" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства материалами дела не подтвержден, поскольку представленная судебным приставом-исполнителем в обоснование возражений копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 21.03.2019 не может подтверждать факт направления постановления при отсутствии оригинала указанного списка и наличии справки от 25.07.2019, выданной начальником ОП-15, о том, что в период с 21.03.2019 по 25.07.2019 какая-либо корреспонденция в адрес ООО "Сириус", 

<

...>, от адресата: служба судебных приставов Ленинского района города Уфы УФССП России по РБ не поступала.

Следовательно, общество надлежащим образом не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства и установлении пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного листа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор взысканию не подлежит.

05.08.2019 старшим судебным приставом - начальником отдела ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.

17.07.2019 с прилегающей территории жилого дома № 54 по ул. Коммунистической судебным приставом-исполнителям ФИО5 был арестован и изъят автомобиль Порше Кайен S 2018 года выпуска государственный регистрационный знак С705ОА102, являющийся предметом лизинга в соответствии с договором лизинга № 803УФ-СРС/02/2018 от 24.12.2018, заключенного между ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Сириус" (лизингополучатель).

Между тем согласно п. 7.1 договора имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных договором лизинга.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ООО "Сириус" обязанности по полной оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 803УФ-СРС/02/2018 от 24.12.2018.

Таким образом, предмет лизинга до настоящего времени ООО "Сириус" не выкуплен, следовательно, продолжает оставаться собственностью лизингодателя - ООО "РЕСО-Лизинг".

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В связи с этим суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по аресту и изъятию автомобиля Порше Кайен S в рамках исполнительного производства № 20799/19/02004-ИП.

31.07.2019 арест с указанного имущества был снят и автомобиль был возвращен должнику.

25.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 исполнительное производство в отношении ООО "Сириус" было окончено по заявлению взыскателя от 22.07.2019. Однако 30.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "Сириус", находящиеся на счетах в Поволжском филиале АО «Райфайзенбанк», на основании которого выставлено инкассовое поручение № 99046 от 30.07.2019.

Между тем в части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество. (часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем только в рамках возбужденного исполнительного производства до вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

31.07.2019 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО "Сириус". 21.08.2019 денежные средства в размере 35801,52 руб. возвращены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства ООО "Сириус", вынесенного 30.07.2019, т.е. уже после окончания исполнительного производства № 20799/19/02004-ИП.

При таких обстоятельствах уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, выразившегося в неуведомлении Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 № 02004/19/237164 о взыскании исполнительского сбора с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" от 18 июля 2019 года, утвержденное 22 июля 2019 года старшим судебным приставом ФИО4

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 от 30.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Сириус".

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 по аресту и изъятию автомобиля Порше Кайен S в рамках исполнительного производства № 20799/19/02004-ИП.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова