АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-830/2020

26 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.09.2019 № 15 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2019 № 147

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровские Энергетические Системы»

на решение от 29.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020

по делу №  А73-13909/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»  

к акционерному обществу «Хабаровские Энергетические Системы»    

о взыскании 29 056 217,42 руб.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682800, 

<

...>, далее –                       ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровские Энергетические Системы»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>, пом. I (1-45) II (1-37), далее –              АО «ХЭС») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.09.2018 № 108/308 в размере              29 056 217,42 руб. за период с 06.08.2018 по 31.05.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.10.2019 (судья Дюкова С.И.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 (судьи Гричановская Е.В., Воронцов А.И., Ротарь С.Б.), иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По сути, заявитель оспаривает правомерность применения истцом метода учета пропускной способности устройств и сооружений, предусмотренного подпунктом «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), при расчете суммы задолженности. По  мнению ответчика, в рассматриваемом случае объем потребленного ресурса следует определять методом гарантированного объема подачи воды согласованного договором. По расчету ответчика размер долга, с учетом частичных оплат, произведенных в период с 27.09.2019 по 27.12.2019, составил 13 262 268,20 руб. 

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами и просил оставить принятые судебные акты без изменения.  

В судебном заседании суда округа представители ответчика и истца на доводах кассационной жалобы и отзыва на неё настаивали, аргументировав свои позиции.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.  

Как установлено судами из материалов дела, 10.09.2018 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 108/308, по условиям которого предприятие обязуется подавать на объекты абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме согласно Приложению № 2, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и услуги по водоотведению в объеме потреблённой холодной воды не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В силу пункта 5.1 договора учет объемов поданной абоненту холодной воды определяется по приборам учета. 

Абонент обязан установить приборы учета в течение 60 календарных дней с даты возникновения права пользования объектов, подключенных к сетям холодного водоснабжения.  

В случае отсутствия приборов учета, самовольного присоединения, неисправности приборов учета, нарушения сроков предоставления показаний, объем потребления коммунального ресурса определяется расчетным методом в соответствии с Правилами № 776.    

Согласно актам приема-передачи № 2471 от 31.08.2018, № 2472 от 30.09.2018, № 2522 от 01.10.2018, № 2523 от 31.10.2018, № 2711 от 30.11.2018, № 2712 от 30.11.2018, № 2863 от 31.12.2018, № 135 от 31.01.2019, № 273 от 28.02.2019, № 705 от 31.03.2019, № 742 от 30.04.2019, № 1137 от 31.05.2019 в период с 06.08.2018 по 31.05.2019 истцом поставлен ответчику энергоресурс на общую сумму 32 056 217,32 руб., при этом задолженность ответчика составила 29 056 217,42 руб.

Направленная АО «ХЭС» претензия от 04.06.2019 № 912 об оплате задолженности в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы  30  ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами  № 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из положений части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пункта 3 Правил  № 776 следует, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции установили, что на момент заключения договора приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей отсутствовали, при этом в соответствии с пунктом 4.3.7 договора абонент был обязан установить приборы учета в течение 60 календарных дней с даты возникновения права пользования объектов, подключенных к сетям холодного водоснабжения, в соответствии с пунктом 5.2 договора (до 06.10.2018). Фактически ответчик произвел установку приборов учета и ввел их в эксплуатацию 19.11.2018, по истечении двухмесячного срока после даты, определенной в договоре водоснабжения. 

При установленных обстоятельствах суды сочли правомерным определение объема поставленной на указанный объект холодной воды в соответствии с пунктом 16 Правил № 776 в период до установки прибора учета по методу учета пропускной способности (с учетом условий пункта 4.3.7 договора), после 19.11.2019 - по приборам учета.

Проверив произведенный истцом расчет и найдя его арифметически верным, суды признали иск обоснованным, соответственно, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 29 056 217,42 руб., что согласуется с нормами статьи 544 ГК РФ, положениями части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктами 3, 14, 16 Правил № 776.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, правовых оснований не согласиться с такими выводами судов у суда округа не имеется. 

Доводы кассационной жалобы, касающиеся примененного истцом расчетного способа определения объема ресурса, основаны на неверном толковании и понимании норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, в частности пунктов 14, 16 Правил № 776. 

Приведенные в кассационной жалобе ссылки на судебную практику по спорам, связанных с определением объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения на основании гарантированного объема подачи холодной воды, не принимаются судом округа, поскольку принятые в рамках приведенных дел судебные акты основаны на иных фактических обстоятельств спора.

Каких-либо иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, и которые не были проверены судами нижестоящих инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Неправильного применения норм материального права и (или) нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А73-13909/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        Е.Н. Захаренко     

                                                                                                   Д.Г. Серга