ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1853/2020

г. Киров

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен                      03 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Лесплитинвест»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2020 по делу № А17-1853/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Лесплитинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Луч» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом отказа Предприятия от части исковых требований) о взыскании с открытого акционерного общества «Лесплитинвест» (далее – Общество, Ответчик, Заявитель) 7 319 308 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате товара и 23 748 руб. неустойки (далее – Неустойка) за просрочку его оплаты.

Решением Суда от 30.07.2020 (далее – Решение) исковые требования Предприятия удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы Долг, а также  22 180 руб. 36 коп. Неустойки.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и оставить исковое заявление Предприятия без рассмотрения.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования являющегося предметом настоящего дела спора сторон, поскольку Общество не получало претензию Предприятия.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Доводы Заявителя о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора сторон являются несостоятельными, поскольку претензия Предприятия от 04.02.2020 № 6  была направлена Предприятием Обществу по юридическому адресу последнего (

<

...>) и 12.02.2020 получена представителем Общества, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 15580042161850. 

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2020 по делу № А17-1853/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лесплитинвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         Т.В. Хорова 

         Л.И. Черных