СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14335/2023-ГК

г. Пермь

01 марта 2024 года

Дело № А60-29381/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 23 октября 2023 года 

по делу № А60-29381/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги за жилое помещение, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (Истец, ООО  «УЖК «Территория-Запад») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ответчик  Администрация города Екатеринбурга) о взыскании 154297 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 148983 руб. 50 коп., в том числе: 80526 руб. 06 коп. - основной долг по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру N 145/3, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, 19786 руб. 17 коп. - неустойка, начисленная по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру N 145/3, расположенную по адресу: 

<

...>, за период, за период с 01.01.2021 по 14.03.2023, 13783 руб. 83 коп. - основной долг по оплате взносов за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру N 145/3, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2019 по 31.01.2023,1797 руб. 93 коп. - неустойка, начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру N 145/3, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 11.11.2019 г. по 14.03.2023, 29794 руб. 21 коп. - основной долг, по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру N 76, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2023, 3295 руб. 30 коп.-неустойка, начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру N 76, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 11.01.2021 по 16.08.2023.

Решением Арбитражного  суда Свердловской области от 23 октября 2023 (резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить частично.

В жалобе приводятся доводы о том, что  жилое помещение – комната 3 в  квартире  145 по ул. Савкова, 3,   передана по договору социального найма  18.06.21, приватизировано 10.05.2023, соответственно оснований для возложения на  администрацию города Екатеринбурга  жилищно-коммунальные платежи за период с 18.06.2021 не имелось. Кроме того, апеллянт указывает на неверное применение истцом  при расчете платы физического показателя – площадь  комнаты 20,1 кв.м., тогда как площадь комнаты составляет 15, 3 кв.м.  Все документы по размеру комнаты и ее передаче по договору социального найма  представлены в материалы дела до вынесения судом решения, однако совсем не учтены  судом при принятии  судебного акта.

Определением суда от 24.01.2024 судебное заседание отложено на 26.02.2024. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Бородулину М.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола общего собрания собственников помещений от 01.08.2015 осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: 

<

...>, в котором жилые помещения №145/3 и 76 находятся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург».

По расчету истца стоимость оказанных в спорный период услуг составила:

- 80526 руб. 06 коп. за жилое помещение квартиру №145/3, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, 

- 13783 руб. 83 коп. по оплате взносов за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2019 по 31.01.2023, 

- 29794 руб. 21 коп. по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №76, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2023. 

Оплата отсутствует. Начисления выполнены согласно занимаемой ответчиком площади помещений. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности надлежащего оказания услуг истцом, отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком в заявленном размере.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В части  требований  в отношении жилого помещения - квартиры №76, расположенной по адресу: 

<

...>, требования истца правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

  В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как предусмотрено статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 16646/10).

Доказательств оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома в течение заявленного периода иным лицом (не истцом), ответчик не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания многоквартирного жилого дома, он должен их оплачивать.

Истцом также заявлено требование о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> от «01» августа принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете , владельцем которого выбран истец.

На территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП «О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области» в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области соответствующую деятельность осуществляет Региональный фонд капитального ремонта МКД.

Частью 3 статьи 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» в статье 12.1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным Законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП и официально опубликованной 29.04.2014, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014. 

Согласно части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Размера взноса на капитальный ремонт:

- на 2020 года размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 18.09.2019  №598-ПП в размере 9 руб. 72 коп. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме;

- на 2021 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 г. №556-ПП в размере 10 руб. 11 коп. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме;

- на 2022 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 23.09.2021 № 612- ПП в размере 10 руб. 51 коп. на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме;

- на 2023 год размер взноса на капитальный ремонт был утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 21.09.2022 № 631- ПП в размере 14 руб. 81 коп. на один квадратный метр общей помещения в многоквартирном доме.

Расчет задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт произведен истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из площади принадлежащего ответчику помещения и утвержденного Правительством Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Учитывая то, что ответчиком доказательства погашения задолженности  по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире № 76  не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца 29 794 руб. 21 коп. за период с 01.05.2020 по 31.07.2023.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени, начисленные на основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании 3 295 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 16.08.2023 также подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В  отношении задолженности в части жилого помещения – комната 3 в  квартире  145 по ул. Савкова, 3, апелляционная коллегия отмечает следующее.

 Из материалов дела следует, что  комната   передана  ответчиком по договору социального найма  18.06.2021, приватизирована 10.05.2023.

Обращаясь с апелляционной жалобой Администрация ссылаясь на указанные обстоятельства, считает, что  оснований для возложения на  нее   жилищно-коммунальные платежи за период с 18.06.2021 не имелось. Кроме того, апеллянт указывает на неверное применение истцом  при расчете платы физического показателя – площадь  комнаты 20,1 кв.м., тогда как площадь комнаты составляет 15,3 кв.м.  

В суд апелляционной инстанции 22.02.2024 от истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, согласно которому «Истец пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

 На основании чего  Истец просит  решение суда от 23.10.2023 отменить в части и принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО «УЖК «Территория-Запад» удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение – квартиру №76, расположенную по адресу: 

<

...> за период с 01.05.2020 по 31.07.2023 в сумме 29 794 руб. 21 коп., а также пени, начисленные на задолженность по взносам на капитальный ремонт, за жилое помещение квартиру №76, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 11.01.2021 по 16.08.2023 в сумме 3 295 руб. 30 коп.

Таким образом,  Истец полностью согласился с доводами апелляционной жалобы в  части комнаты № 3 в квартире № 145 по ул. Сивкова.

Указание апеллянта на неверное применение истцом  при расчете платы физического показателя – площадь  комнаты 20,1 кв.м., тогда как площадь комнаты составляет 15,3 кв.м, судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Истец в своем дополнении согласился с доводами об исключении задолженности по квартире 145/3, расположенной по адресу: 

<

...>.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику правомерны частично - 29 794 руб. 21 коп. сумма основного долга и 3 295 руб. 30 коп. сумма неустойки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключен договор поручения на оказание юридических услуг №27-04-23-01 от 25.04.2023.

Согласно п. 2.1 договора, вознаграждение по настоящему договору составляет сумму в размере 50 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение от 24.05.2023 №15227 на сумму 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания истцу юридических услуг, связь понесенных расходов с рассматриваемым делом подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

В пункте 13 Постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер. 

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг. 

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом. 

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 25 000 руб.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, характеру спора, учитывая процессуальное поведение сторон в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем истца работы, результаты рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает взысканные судебные издержки в размере  25000 руб. разумными и обоснованными.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, почтовые расходы и судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

Ввиду уточнения исковых требований, государственная пошлина в размере 159 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2023 года по делу № А60-29381/2023 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за жилое помещение – квартиру №76, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2023 в сумме 29 794 руб. 21 коп., пени, начисленные за период с 11.01.2021 по 16.08.2023 в сумме 3 295 руб. 30 коп., 1 214 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 50 руб. 64 коп. почтовых расходов, 5 552 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального общества государственную пошлину в размере 159 руб., уплаченную по платежному поручению №15228 от 24.05.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

Н.А. Гребенкина