АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

 

Дело № А79-11383/2018

27 мая 2019 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю. 

при участии представителей

от заявителя:

Дельмана А.О.(удостоверение СУ ТО № 2628882) 

от заинтересованного лица: 

Бондарчук Т.В. (доверенность от 22.05.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Правовое содействие»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.11.2018,

принятое судьей Каргиной Н.А.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019,

принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

по делу № А43-29307/2017 

по заявлению Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Правовое содействие» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и   у с т а н о в и л : 

Прокурор города Новочебоксарска Чувашской Республики обратился (далее – Прокурор) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Правовое содействие» (далее – Общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2019, Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Ссылаясь на статьи 3.1, 3.4, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, заявитель считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Прокурор отзыв не представил, в судебном заседании возразил относительно доводов заявителя.

      В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в санкции которой установлено наказание для юридических лиц в только виде административного штрафа. Размер назначенного Обществу штрафа (100 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 Кодекса. 

Следовательно, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для отмены принятых судебных актов.

Заявитель жалобы не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела и сделанных на ее основе выводов. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия соответствующих полномочий.

 Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу                         № А79-11383/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовое содействие» – без удовлетворения. 

           Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

А.И. Чиграков

 

Судьи

О.В. Александрова

Н.Ю. Башева