АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6006/2020

г. Новосибирск

16 мая 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период февраль 2020 года, январь-март, сентябрь-декабрь 2022 года в размере 433252 рублей 75 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №12/2021 от 30.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период февраль 2020 года, январь-март, сентябрь-декабрь 2022 года в размере 433252 рублей 75 копеек.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы потреблением ответчиком ресурса сверх разрешенной мощности в заявленный период, что влечет за собой взыскание неустойки за такое нарушение по пункту 7.4 договора.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что в рамках дела №А45-9464/2020 истцом уже взыскивалась с него сумма основного долга за период с 09.10.2019 по 30.04.2020, требование о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) не заявлялось. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и МУП ЖКХ "Перспектива" заключен договор энергоснабжения №О-1435 от 27.09.2019, согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1)     цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2)     разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Так, в заявленный период величина потребляемой мощности превышала величину разрешенной, истец произвел расчёт неустойки, общий размер которой составил 433252 рублей 75 копеек.

 17.01.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия №ОРЭ-П/189-23 с требованием об оплате начисленной неустойки, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому достоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Постановление N 861):

- максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

- акт   об   осуществлении   технологического   присоединения   (акт   о   технологическом  присоединении)   -   документ,   составленный   по   окончании   процедуры   технологического  присоединения  энергопринимающих  устройств  к  электрическим  сетям  и  подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические  характеристики технологического присоединения, в том числе,  величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. 

 Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения,  в том числе в той части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную  и  режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом  состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими  условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения  мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, самовольное (без согласования с сетевой организацией или иным владельцем сети) увеличение (превышение) максимальной мощности электроэнергии  не допускаются.

Пункт 7.4 договора энергоснабжения предусматривает, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной) ответчик оплачивает истцу неустойку за такое превышение. В указанном пункте сторонами подробно согласованы порядок определения размера неустойки, а также порядок определения разницы между фактической и потребляемой мощностью.

Из представленных ведомостей электропотребления следует, что ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по точкам поставки.

Расчет неустойки  произведен в соответствии с условиями договора, предусмотренный пунктом 7.4 договора механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение),  неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения. 

Расчет пени за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за февраль 2020 года, январь-март, сентябрь-декабрь 2022 года составил 433252 рублей 75 копеек, расчет проверен судом, является верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в рамках дела №А45-9464/2020, которым взыскана сумма основного долга, отсутствует и не зафиксирован факт потребления мощности сверх разрешенной (максимальной).

Указанные возражения судом не принимаются исходя из следующего.

В рамках дела №А45-9464/2020 истцом были заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения №0-1435 от 27.09.2019, суммы безучетного потребления по актам №000779 от 29.04.2020 №000781 от 29.04.2020. В рамках указанного дела требование о взыскании  неустойки за превышение мощности сверх разрешенной (максимальной) не заявлялось.

Фактический объем потребления в феврале 2020 года определен истцом по объекту: котельная, скважина (3 шт.) ТП №4М-115 на основании показаний прибора учета №102205477.

За февраль 2020 г. начальные показания прибора учета 5717 кВт были переданы ответчиком 28.01.2020 посредством заполнения макета, конечные показания - 15201 кВт 27.02.2022 зафиксированы сетевой организацией АО «РЭС» в акте проверки №27/1.

Процедура снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии урегулирована Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

В силу пунтка 165 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

При этом согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией требуется допуск к энергопринимающим устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя, акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном разделом X Основных положений № 442 порядке, в случае присутствия таких лиц.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось (пункту 167 Основных положений № 442).

Таким образом, вышеуказанные нормы Основных положений №442 допускают одностороннее снятие сетевой организацией контрольных показаний приборов учета в случае, если не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии).

Прибор учета №102205477 расположен в ТП сетевой организации, соответственно сетевой организации не требовался допуск.

Указанным контрольным показаниям прибора учета № 102205477, зафиксированным сетевой организацией в одностороннем порядке 27.02.2020 в отсутствие потребителя и гарантирующего поставщик дана оценка судом в рамках дела №А45-9464/2020, указанные показания признаны судом легитимными.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО2 и ФИО3" признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

На основании вышеизложенного, указанные показания прибора учета № 102205477 обоснованно применены истцом для определения фактически потребленной мощности при расчете неустойки за превышение мощности сверх разрешенной (максимальной).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере  433252 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11665 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко