АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25750/2019

20 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                   Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915; 6608001915, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая строительная компания"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2019,

ФИО3, представитель по доверенности от 27.06.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 12 972 393 руб. 20 коп., неустойку по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 1 541 939 руб. 30 коп., задолженность по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 1 000 000 руб. 33 коп., неустойку по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 157 285 руб. 66 коп.

Определением от 16.05.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец заявил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 13972393 руб. 53 коп., настаивает на взыскании неустойки в размере 1699224 руб. 30 коп.

 Отказ от иска в части основного долга принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство с приложениями приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседании.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении платежных поручений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.08.2019 назначено судебное разбирательство дела на 03 сентября 2019 09:50.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 2325598 руб. 03 коп., неустойку по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 214553 руб. 54 коп.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, просит снизить размер неустойки.

Определением от 03.09.2019 судебное разбирательство отложено на 10 октября 2019 12:10.

Ответчик представил дополнение к отзыву, контррасчет неустойки. Документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил возражения на отзыв. Документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 10.10.2019 судебное разбирательство отложено на 13 ноября 2019 12:10.

Истец представил возражения на расчеты. Документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.11.2019 судебное разбирательство отложено на 13 декабря 2019 11:45.

Ответчик представил дополнение к отзыву. Документы приобщены к материалам  дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

09 января 2018 года между МУП «Водоканал» (далее - Истец) и ООО «Новая строительная компания» (далее - Ответчик, Заказчик) заключены договоры: №В-14362/9-986 от 12.12.2017 о подключении к централизованной системе водоснабжения, договор №К-14362/10-986 от 12.12.2017 о подключении к централизованной системе водоотведения.

Объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление холодной воды и водоотведение, в силу п. 5. договоров - многоэтажный жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и паркингом по ул. Предельная - ул. Мостовая. Подключение Объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения планируется, согласно п. 4 договоров, до 01 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1 договора №В-14362/9-986 от 12.12.2017 МУП «Водоканал» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению Объекта заказчика и, в соответствии с условиями подключения, подключить Объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения №57-10/986-В к договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017  плата за подключение составляет 18 496 932 руб. 40 коп. Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения плата вносится Заказчиком на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

6 473 926 руб. 34 коп. (35% платы за подключение). Разница между 35% оплаты за подключение и произведенными Заказчиком платежами в размере 1 050 000 руб. составляет 5 423 926 руб. 34 коп. и вносится Заказчиком в течение 15 дней с даты заключения настоящего соглашения.

9 248 466 руб. 20 коп. (50% полной платы за подключение) вносится Заказчиком в течение 90 дней с даты заключения соглашения, но не позднее даты фактического подключения.

2 774 539 руб. 86 коп. (15% полной платы за подключение) вносится Заказчиком в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом подключении).

Заказчиком по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 по состоянию на 18.03.2019 оплачено 2 750 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 составляет 12 972 393 руб. 20 коп. В том числе частично 3 723 926 руб. 34 коп. сумма первого платежа и 9 248 466 руб. 86 коп. сумма второго платежа.

В силу п. 25 Договора №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 18.03.2019 по Договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 просрочка по оплате первого платежа составляет 244 дня за период с 18.07.2018 по 18.03.2019, сумма неустойки 610 156 руб. 33 коп. Просрочка по оплате второго платежа составляет 169 дней за период с 01.10.2018 по 18.03.2019, сумма неустойки 931 782 руб. 97 коп. Всего сумма неустойки, рассчитанной в порядке п. 25 Договора №В-14362/9-986 от 12.12.2017 по состоянию на 18.03.2019 составляет 1 541 939 руб. 30 коп. 

В соответствии с п. 1 договора №К-14362/10-986 от 12.12.2017 МУП «Водоканал» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению Объекта заказчика и, в соответствии с условиями подключения, подключить Объект к сетям водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения №57-10/986-К к договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017  плата за подключение составляет 6 375 030 руб. 63 коп. Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения плата вносится Заказчиком на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

2 231 260 руб. 72 коп. (35% платы за подключение) оплачено заказчиком в составе платежа на сумму 3 321 751 руб. 71 коп.

3 187 515 руб. 32 коп. (50% платы за подключение (технологическое присоединение). Разница между 85% оплаты за подключение (первый и второй платеж в размере 35% и 50%) и произведенными Заказчиком платежами в размере 3 321 751 руб. 71 коп. составляет 2 097 024 руб. 33 коп. и вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего соглашения, но не позднее даты фактического подключения.

956 254 руб. 59 коп. (15% полной платы за подключение) вносится Заказчиком в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом подключении). По состоянию на 18.03.2019 Заказчиком оплачено по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 4418775 руб. 71 коп. Таким образом, задолженность составляет 1 000 000 руб. 33 коп.

В силу п. 25 Договора №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 18.03.2019 просрочка оплаты составляет 168 дней, сумма неустойки 157 285 руб. 66 коп. 

Всего сумма задолженности ООО Новая строительная компания» перед МУП «Водоканал» на основании договоров №В-14362/9-986 от 12.12.2017, №К-14362/10-986 от 12.12.2017 и дополнительных соглашений к ним составляет 15 647 771 руб. 66 коп.

В адрес ООО «Новая строительная компания» была направлена Претензия от 14.02.2019, Ответчиком требование по оплате задолженности не исполнено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что основной долг ответчиком оплачен несвоевременно, истцом начислена неустойка по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 2325598 руб. 03 коп., неустойка по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 214553 руб. 54 коп.

В силу п. 25 Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 2325598 руб. 03 коп., по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 214553 руб. 54 коп.

Ответчик, не согласившись с расчетом неустойки, представленным истцом, представил контррасчет.

Неустойка по договору № В-14362/9-986 от 12.12.2017 в редакции дополнительного соглашения № 57-10/986-В от 19.06.2018 (далее - «Договор №1»).

Ответчиком указывается меньшая сумма, так как неустойка рассчитывается, исходя из неверной суммы задолженности, рассчитываемой с учетом несуществующего платежа в размере 1 000 000 руб. от 01.01.2019.

Истец указал, что Ответчиком не совершалась оплата Договора №1 01.01.2019, это подтверждается перечнем платежных поручений, представленным самим Ответчиком в материалы дела с отзывом на исковое заявление, где платежного поручения от 01.01.2019 нет. Также отсутствие такой оплаты подтверждается тем, что в строке «Задолженность» расчета Ответчика в конце содержит вывод о наличии задолженности МУП «Водоканал» перед Ответчиком в 1 000 000 руб., то есть переплате Истца на 1 000 000 руб.

Сумма задолженности по «Договору №1» состоит из двух платежей: первый платеж в размере 5 423 926,34 руб. (вносится в течение 15 дней с момента заключения доп. соглашения) и второй платеж в размере 9 248 466,20 руб. (вносится в течение 90 дней с момента заключения доп. соглашения). В сумме два платежа - 5 423 926,34 руб. + 9 248 466,20 руб. = 14 672 392,54 руб. Данная сумма предъявлялась в исковом заявлении, оплачена во время рассмотрения настоящего дела. При этом оплаченная сумма задолженности по контррасчету неустойки на 1 000 000 больше, то есть 15 672 392,54 руб.

Из-за неверного значения - 1 000 000 в сумме задолженности также отсутствует период начисления неустойки е 18.07.2019 по 08.08.2019, так как шаблон Ответчика уже предполагает переплату Ответчика в этот период на 1 000 000 руб. В действительности же ООО «Новая строительная компания» 08.08.2019 произведен платеж по Договору № 1 в размере 222 392,54 руб. (п/п № 209 от 08.08.2019), так как задолженность все еще не была погашена.

 Таким образом, вывод Ответчика о неверности расчета МУП «Водоканал» неустойки по Договору №1 сделан вследствие вышеуказанной ошибки и уменьшении суммы задолженности на 1 000 000 руб., привело к разности сумм неустоек.

Суд соглашается с доводами истца о том, что расчеты неустойки отдельно по второму и первому платежам также содержат ошибочную строку об оплате 01.01.2019 1 000 000 руб., поэтому недостатки расчета на стр. № 2 также относятся к этим расчетам, в том числе всем иным расчетам неустойки, приведенным Ответчиком по Договору № 1 в «Дополнении».

В ходе расчета неустойки по договору №К-14362/10-986 Ответчиком допущена ошибка, а именно неверно рассчитана сумма изначальной задолженности, из-за чего сумма неустойки не соответствует расчету МУП «Водоканал».

Суд принимает во внимание, что задолженность Ответчика по исковому заявлению и до оплаты её в ходе рассмотрения настоящего дела рассчитана, исходя из разности суммы второго платежа по договору № К-14362/10-986 от 12.12.2017 (п. 14) и оплаченных Ответчиком сумм по договору = 2 097 024 руб. 33 коп. Данная сумма согласована сторонами в п. 2 доп. соглашения и должна была быть внесена в течение 90 дней с даты заключения доп. соглашения № 57-10/986-К от 19.06.2018.

В течение 90 дней с даты заключения доп. соглашения № 57-10/986-К от 19.06.2018 (до 01.10.2018) Ответчиком было внесено 200 000 руб. (п/п № 173 0 28.09.2018), соответственно сумма неустойки рассчитана МУП «Водоканал», исходя из суммы 2 097 024 руб. 33 коп. - 200 000 руб. = 1 897 024 руб. 33 коп.

В свою очередь Ответчиком для расчетов берется сумма, рассчитанная как разница между общим размером платы за тех. присоединение по п. 1 доп. соглашения № 57-10/986-К от 19.06.2018 (6 375 030 руб. 63 коп.) и суммой платежей, оплаченных Ответчиком до заключения доп. соглашения, при этом Ответчиком принята в расчет несуществующая оплата от 15.05.2018 (отсутствует платежное поручение, данные об оплате не подтверждены ни данными Ответчика, ни МУП «Водоканал»).

Кроме того, условие о сроках оплаты по договорам о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения устанавливается на основании п. 98 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утв. ПП РФ № 644 от 29.07.2013, типовых форм договоров о подключении, утв. ПП РФ № 645 «Об утверждении типовых форм договоров в сфере холодного водоснабжения и водоотведения»  связывают возникновение обязанности заказчика по оплате второго платежа с истечением 90 календарных дней со дня заключения договора о подключении.

 При этом оговорка «не позднее даты фактического подключения» предусмотрена законодателем на случай, если подключение (присоединение) к сети будет осуществлено до истечения 90 дней. То есть, фактически договором предусмотрена в названном пункте оговорка об оплате «не позднее даты фактического подключения», предполагающая возможность осуществления оплаты и ранее этого срока в случае, если подключение объекта капитального строительства будет осуществлено до истечения 90 дней с момента подписания договора о подключении.

В случае, если фактическое подключение объекта ранее 90 календарных дней с момента заключения договора не состоялось, оплата 50 % за подключение должна быть внесена заказчиком не позднее 10.06.2019, как установлено п. 16 договора № К-14428/10-1111 от 24.05.2018 (в ред. ДС № 57-10/1111-К от 24.09.2018).

В Отзыве на Исковое заявление Ответчик указывает, что в обязанности МУП «Водоканал» после подписания дополнительных соглашений № 57-10/986-В от 19.06.2018, № 57-10/986-К от 19.06.2018 входит только документальная часть производства работ. 

В свою очередь Приложениями № 2 к дополнительным соглашениям перечислены мероприятия, которые МУП «Водоканал» обязалось выполнить для обеспечения технической возможности обеспечения холодного водоснабжении и водоотведения объекта капитального строительства Заказчика.

Пунктом 1.1.3.1. Приложения №2 от 13.06.2018 к дополнительному соглашению № 57-10/986-В от 19.06.2018 предусмотрено выполнение МУП «Водоканал» мероприятий по увеличению мощности (пропускной способности) Централизованных систем водоснабжения для планировочного района Южный (XI), жилого района Совхозный-РП. Выполнение данных мероприятий, предусмотрено Инвестиционной программой Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства на 2017-2025 годы (развитие инфраструктуры водоснабжения и водоотведения), утвержденной Приказом Министерства (энергетики и ЖКХ Свердловской области № 460 от 30.11.2017, а именно пп. 1.4.2 п. 1.4 (1.4. Увеличение Мощности и производительности существующих объектов централизованных систем водоснабжения за исключением сетей водоснабжения) - Модернизация головных сооружений водопровода с увеличением производительности до 150 тыс. куб, м/сут, с перспективой до 300 тыс. куб. м/сут. (включая, строительство-водовода от Западной фильтровальной станции до головных сооружений водопровода).

Пунктом 1.1.3.1, Приложения №2 от 13.06.2018 к дополнительному соглашению № 57-10/986-К от 19.06.2018 предусмотрено выполнение МУП «Водоканал» мероприятий по увеличению мощности (пропускной способности) централизованной системы водоотведения для планировочного района Южный (XI), жилого района Совхозный, части жилого района Совхозный (УНЦ) (в границах улиц Исследователей-Перекатная-Мостовая-Складской), зона КНС-28. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Инвестиционной программой Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства на 2017-2025 годы (развитие инфраструктуры водоснабжения и водоотведения), утвержденной Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области № 460 от 30.11.2017, а именно пп. 1.4.1 п. 1.4 (1.4. Увеличение мощности и производительности существующих объектов централизованных систем водоотведения, за исключением сетей водоотведения) - Модернизация южной аэрационной станции.

Так же истцом приобщены акты выполненных работ, подтверждающие исполнение МУП «Водоканал» взятых на себя обязательств по договорам:

По договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в редакции дополнительного соглашения № 57-10/986-В от 19.06.2018 на сумму 20 732 265 руб. 38 коп.

По договору № К-14362/10-986 от 12.12.2017 в редакции дополнительного соглашения № 57-10/986-Кот 19.06.2018 на сумму 18 607 650 руб. 38 коп.

Истец указал, что  мероприятия по увеличению мощности преимущественно выполнялись МУП «Водоканал» после подписания дополнительных соглашений к договорам, что подтверждается приобщенным к материалам дела актам выполненных работ.

Также ответчик просит снизить неустойку.

Суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется по следующим основаниям.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

В  системе  действующего  правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит   компенсационный характер. 

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать применение ему убытков. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается до тех пор, пока не доказано обратного.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ Nb7).

В силу ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и установлении по своему усмотрению любых его условий, не противоречащих закону или иным правовым актам.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Свидетельств тому, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания вышеуказанного пункта в части размера неустойки, в деле не имеется (п. п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 2325598 руб. 03 коп., по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 214553 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая строительная компания"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915; 6608001915, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) неустойку по договору №В-14362/9-986 от 12.12.2017 в размере 2325598 руб. 03 коп., неустойку по договору №К-14362/10-986 от 12.12.2017 в размере 214553 руб. 54 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая строительная компания"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)   в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915; 6608001915, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 101358 руб. 00 коп.     

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова