АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1928/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)

к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175202, 

<

...>)

муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175202, 

<

...>, каб. 64).

о взыскании 6 458 руб. 16 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчиков: представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района области  (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 4 779 руб. 89 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>), 1 678 руб. 27 коп. пеней, рассчитанных за период с 13.03.2021 по 19.03.2024,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Администрация представила в суд в электронном виде отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования  в части задолженности с 01.01.2021 по 10.06.2021 не оспаривает, задолженность с 11.06.2021 по 31.12.2023 не признает; спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования город Старая Русса, право собственности зарегистрировано 10.06.2021. По акту приема-передачи от 16.07.2008 № 116 спорная квартира передана в оперативное управление МБУ «Административное управление городским хозяйством», имущественное право за  МБУ «Административное управление городским хозяйством» зарегистрировано 10.06.2021. Полагала, что именно МБУ «Административное управление городским хозяйством» должно нести бремя содержания по спорному жилому помещению за период с 11.06.2021 по 31.12.2023. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Администрации.

Истец представил в суд ходатайства о привлечении к участию в деле  в качестве соответчика МБУ «Административное управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>) и об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым Общество просило взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района 503 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 10.06.2021 и 318 руб. 60 коп. пеней, рассчитанных за период с 13.03.2021 по 19.03.2024; с МБУ «Административное управление городским хозяйством» - 4 276 руб. 26 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.06.2021 по 31.12.2023 и 1 359 руб. 67 коп. пеней, рассчитанных за период с 10.08.2021 по 19.03.2024.

Определением от 22.04.2024 суд удовлетворил ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Учреждение) и уточнении исковых требований. Этим же определением суд отложил предварительное судебное заседание на 27 мая 2024 года на 14 час. 40 мин. и назначил судебное заседание на 27 мая 2024 года на 14 час. 50 мин.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором отказался от иска в части взыскания с Администрации 503,63 руб. задолженности и 318,60 руб. пени в связи с их оплатой, производство по делу в этой части просил прекратить. Требования о взыскании с Учреждения  4 276 руб. 26 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.06.2021 по 31.12.2023 и 1 359 руб. 67 коп. пеней, рассчитанных за период с 10.08.2021 по 19.03.2024, суммы уплаченной госпошлины, а также о взыскании с Администрации расходов по госпошлине поддержал. Просил рассмотреть дело без участия представителя Общества, указал, что управляющая организация по дому № 33а по ул.Федора Кузьмина в г.Старая Русса отсутствует.

Администрация представила заявление от 24.05.2024 № 288, в котором указала, что предъявленные к ней требования не оспаривает, 17.05.2024 оплатила задолженность за поставленную электроэнергию и пени в сумме 822,23 руб., просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, представила копию платежного поручения от 17.05.2024 № 324343.

Учреждение отзыв на иск не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Копия определения от 22.02.2024 получена представителем Учреждения 25.04.2024.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные Обществом ходатайство об уточнении исковых требований и заявление Администрации приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (квартира)  площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская область, Старорусский район, городское поселение город Старая Русса, 

<

...>, является муниципальной собственностью муниципального образования город Старая Русса и передано в оперативное управление МКУ «Городское хозяйство», право оперативного управления на данное жилое помещение зарегистрировано за Учреждением 10.06.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2024 № КУВИ-001/2024-100903848 (л.д.37-39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По лицевому счету № 

<

***> спорного жилого помещения имелась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4779 руб. 89 коп., сформировавшаяся за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 (л.д.6).

Направленная истцом в адрес Администрации претензия от 23.01.2024 № 01-05/2546 о необходимости погашения указанной задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения (статья 294) и право оперативного управления (статья 296) относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Исходя из положений статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в случае, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

В данном случае право оперативного управления на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за Учреждением в ЕГРН 10.06.2021, соответственно именно на нем лежит обязанность по содержанию этого объекта недвижимости после 10.06.2021.

Доказательств того, что в период с 11.06.2021 по 31.12.2023 спорное жилое помещение передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, в материалах дела не имеется.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика к Учреждению о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что между Обществом и потребителями электроэнергии в спорном МКД заключены прямые договора энергоснабжения, по которым потребители напрямую оплачивают ресурс гарантирующему поставщику, то есть в спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Учреждения за коммунальную услугу по электроснабжению на нужды ОДН за период с 11.06.2021 по 31.12.2023  составила 4276 руб. 26 коп. (л.д.54).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проведен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Учреждения 4276 руб. 26 коп. задолженности за спорный период является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Материалами дела подтверждается, что задолженность за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2021 по 10.06.2021, в сумме 503 руб. 63 коп. и пени, начисленные на указанную сумму задолженности за период с 13.03.2021 по 19.03.2024 в сумме 318,60 руб., оплачены Администрацией в полном объеме платежным поручением № 324343 от 17.05.2024 (л.д.74).

Учитывая изложенное, суд признал отказ Общества от иска в этой части правомерным, не нарушающим права и законные интересы других лиц, и подлежащим принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Учреждения 1359 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с  10.08.2021 по 19.03.2024 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.53, 55-58).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты Учреждением оказанных Обществом услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки Учреждением не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.55-58).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Учреждения 1359,67 руб. неустойки, начисленной за период с 10.08.2021 по 19.03.2024, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество  уплатило госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д.10).

Ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 АПК РФ и того обстоятельства, что задолженность и пени в сумме 822,23 руб. были погашены Администрацией после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с Учреждения подлежит взысканию в пользу Общества 1745 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с Администрации в пользу Общества 255 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>) 4276 руб. 26 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.06.2021 по 31.12.2023, 1359 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 10.08.2021 по 19.03.2024, и 1745 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ОГРН 

<

***>) о взыскании 503 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 по 10.06.2021 и 318 руб. 60 коп. пени, начисленных за период с 13.03.2021 по 19.03.2024, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>)  255 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова