Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53357/2019

15 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел отчет временного управляющего

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газсерф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Горно-промышленный Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

09 сентября 2019 года в адрес суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газсерф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Горно-промышленный Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:

- признать ООО «ТД «Горно-промышленный Альянс» несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСОПАУ» (119071, г. Москва, Ленинский п-т, д. 29, стр. 8);

- включить в реестр требований кредиторов, требования ООО «Газсерф» в размере 1036854 руб.

Определением суда от 16 сентября 2019 года заявление оставлено без движения.

26 сентября 2019 года в адрес суда поступили документы во исполнение определения оставления без движения заявления.

Определением суда от 03.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 29.10.2019 г.

Определением суда от 12 декабря 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 29 апреля 2020 г. в 15 час. 10 мин.

Определением суда от 06.05.2020 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения требований кредиторов, также указывает, что первое собрание не проведено. 

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное заседание.

Определением суда от 15.06.2020 судебное заседание отложено на 03.07.2020 г.

03.07.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку проведение собрания кредиторов назначено на 10.08.2020 г.

Определением суда от 10.07.2020 заседание отложено на 13.08.2020 г.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении заседания, в связи с необходимостью проведения повторного собрания кредиторов.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и откладывает судебное заседание.

Определением суда от 19.08.2020 судебное заседание отложено  до 15.09.2020 г.

Между тем, к судебному заседанию 15.09.2020г. финансовым управляющим отчет не представлен, ходатайство о дальнейшем движении процедуры так же не заявлено. С учетом изложенного, суд откладывает судебное заседание. 

Определением суда от 22.09.2020 заседание отложено на 07.10.2020 г.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении заседания, поскольку первое повторное собрание кредиторов назначено на 26.10.2020 г.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. При этом суд отмечает, что временным управляющим продолжительное время не проводилось первое собрание кредиторов. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим не представлен в материалы дела отчет о своей деятельности, собрание кредиторов, назначенное неоднократно, не проведено.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о возможности введения в отношении должника конкурсного производства.

Принимая соответствующее решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных, поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Поскольку на дату судебного заседания собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Горно-промышленный Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Горно-промышленный Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2.

3. Вознаграждение и.о.конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается  за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 ноября 2020 г. в 10 час. 23 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 607.

Собранию кредиторов определить кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на  15 марта 2021 года в 16 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 607.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              Е.И. Берсенева