АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20254/2020

г. Владивосток

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Союз»  о взыскании 5 025 958 рублей 09 копеек,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3 по доверенности от 31.05.2021, диплом ИВС 0050044 от 29.06.2002, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.12.2020, диплом АИС 0017373 от 06.03.2006, паспорт.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Союз»  о взыскании 5 025 958 рублей 09 копеек.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ИП ФИО2 и ООО «Транспортное предприятие «Союз» (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования к ООО «Приморские коммунальные системы» об уплате долга по оплате стоимости улучшений недвижимого имущества должника в виде зданий, трубопроводов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3 договора уступки, правоприобретатель уплачивает кредитору денежную сумму в размере 4 717 679 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Основания, порядок и форма перехода прав кредитора к другому лицу (уступки прав требования) установлены параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание указанные положения, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исковые требования мотивированы отсутствием, по мнению истца, оплаты ответчиком в указанном размере.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен подлинник договора уступки права требования № 3 от 01.10.2019, который содержит рукописный текст следующего содержания: «Денежные средства получены в полном объеме.».

Подлинник договора исследован в судебном заседании, приобщен к делу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно определениями предлагал истцу представить пояснения по доводам ответчика о получении денежных средств истцом от ответчика.

Вместе с тем, истец доказательств, опровергающих довод ответчика о получении кредитором денежных средств, в материалы дела не представил.

О фальсификации доказательств и назначении экспертизы по делу не заявил.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств, опровергающих факт получения истцом денежных средств от ответчика по договору уступки, судом установлено, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договору.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора уступки не находят своего подтверждения.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ суд относит на истца, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 130 (сорок восемь тысяч сто тридцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.