АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3249/2024

13 августа 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.

судей Михайловой А.И., Никитиной Т.Н.

при участии:

от товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»: ФИО1, председатель правления; ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2024 № 1;

от Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска: ФИО3, представитель                                 по доверенности от 05.06.2024 № 01-44/16;

от общества с ограниченной ответственностью «Ручьи»: ФИО4, представитель по доверенности от 02.07.2024 № 2;

от администрации города Хабаровска: ФИО3, представитель                               по доверенности от 03.06.2024 № 1.1-29-56;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»

на решение от 24.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024

по делу №  А73-15121/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»                

к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ручьи»; администрация города Хабаровска 

о признании незаконными разрешений, действий    

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680022, 

<

...>, литер Б; далее – ТСЖ «Квартал «Амур», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680017, 

<

...>; далее – ДАСИЗ, департамент) о  признании незаконными разрешений от 31.01.2022 № 33/22 сроком до 31.01.2023 (продлено до 31.01.2027) на размещение кабельной линии электропередач с напряжением 0,4кВ в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:495; от 31.01.2022 № 34/22 сроком до 31.01.2023 (продлено до 31.01.2027) на размещение кабельной линии электропередач с напряжением 0,4кВ в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513; от 14.03.2023 № 94/23 сроком до 14.03.2028 на размещение линии электроснабжения в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:1293; от 14.03.2023 № 95/23 сроком до 14.03.2028 на размещение линии электропередач в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:495; от 14.03.2023 № 96/23 сроком до 14.03.2028 на размещение линии электроснабжения в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513:72; признании незаконными действий ДАСИЗ, изложенные в ответе                                от 28.07.2023 № 01-71/6978, в виде отказа в досрочном прекращении использования земельных участков, предоставленных обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» на основании вышеуказанных разрешений, под размещение объектов.

Определениями суда от 05.10.2023, от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682711, 

<

...>; далее – ООО «Ручьи»), администрация города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, далее - администрация).

Решением суда от 24.01.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенное судебными инстанциями нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение имеющих значение для разрешения спора обстоятельств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По убеждению товарищества, у ДАСИЗ отсутствовали основания для выдачи оспариваемых разрешений, поскольку при обращении ООО «Ручьи» к заявлению о выдаче разрешений не приложены технико-экономические характеристики (показатели) предполагаемого к размещению объекта, оформленные в произвольной форме, что является самостоятельным основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги. Отмечает, что технический план сооружения воздушной линии 0,4 кВ, подготовленный 01.02.2021 по заказу ТСЖ «Квартал «Амур», не может являться технико-экономическими характеристиками (показателями) предполагаемого к размещению объекта. Указывает, что выданными разрешениями созданы препятствия для осуществления экономической деятельности ТСЖ «Квартал «Амур» в интересах членов товарищества. Ссылается на постановление администрации городского округа «Город Калининград» от 18.11.2022                    № 1084, в силу которого при оформлении технико-экономических характеристик (показателей) предполагаемого к размещению объекта должны соблюдаться требования подпункта «д» пункта 34 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию», СП 42.13330                                        (п. 12.33-12.36), СП 62.13330, СП 124.13330, а также на заключение специалиста от 17.03.2024 № 483-2024.

Департамент, администрация и ООО «Ручьи» в отзывах на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклоняют в полном объеме и просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по делу, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Квартал «Амур», начиная с 08.11.2007, на основании Устава осуществляет функции управления коммунальным комплексом недвижимого имущества коттеджного поселка «Квартал Амур».

Согласно Распоряжению мэра города Хабаровска от 02.02.2001 № 177р «О предоставлении ЗАО «Артель старателей Амур» земельного участка в аренду» ЗАО «Артель старателей Амур» предоставлен по договору аренды земельный участок с кадастровым номером 27:23:040809:01 площадью 76 488,2 кв.м, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по адресу: квартал «Амур», для использования под группу жилых домов согласно плану земельного участка, являющемуся приложением к настоящему распоряжению.

10.04.2008 между ЗАО «Артель старателей «Амур» (жертвователь) и ТСЖ «Квартал «Амур» (получатель пожертвования) заключен договора пожертвования от № 2137, в соответствии с пунктом 1.1 которого получателю пожертвования передано в собственность имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, на цели, указанные в договоре, т.е. для своей уставной деятельности (пункт 1.3 договора). Право собственности на пожертвование переходит к получателю пожертвования с момента подписания акта приема-передачи от 10.04.2008 (пункт 2.5 договора). В состав переданного имущества, в числе прочего, входит следующее имущество: фонтан в квартале «Амур», комплекс спортивный многофункциональный игровой, оборудование для детской площадки (горка с качелями), оборудование для детской площадки (дом-батут), качели многоместные, песочница с грибком.

В 2015 году ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось в Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска с просьбой предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040513:72; получен ответ от 28.10.2015 № 17-07/10976 о том, что заключить испрашиваемый договор можно только путем проведения торгов.

Письмом от 02.11.2017 № 01-45/13041 ДАСИЗ, рассмотрев заявление от 24.10.2017, отказал ТСЖ «Квартал «Амур» в выдаче разрешения на использование земельного участка.

03.10.2022 (вх. 10480) ТСЖ «Квартал «Амур» подало заявление в ДАСИЗ о выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513:72 для размещения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 озеленения на территории 2 890 кв.м, установки малых архитектурных форм на 30 кв.м, устройства искусственных покрытий на 1000 кв.м.

Письмом от 03.11.2022 ДАСИЗ отказал в выдаче испрашиваемого разрешения, поскольку в границах испрашиваемого земельного участка ранее было дано разрешение от 18.07.2019 № 110 ФИО5 для размещения элементов благоустройства до 17.06.2024. 02.02.2023 ТСЖ «Квартал «Амур» в ДАСИЗ подана жалоба об отмене вышеуказанного разрешения. Письмом от 02.03.2023 № 01-71/1645 ДАСИЗ сообщил, что названное разрешение отменено.

13.03.2023 ТСЖ «Квартал «Амур» подало в ДАСИЗ заявление о выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513:72 для его использования для озеленения на территории 2 890 кв.м, установки малых архитектурных форм на 30 кв.м, устройства искусственных покрытий на 1 000 кв.м.

Письмом от 12.04.2023 № 01-71/3012 ДАСИЗ отказал ТСЖ «Квартал «Амур» в выдаче испрашиваемого разрешения, поскольку в границах рассматриваемого земельного участка ранее было выдано разрешение                       от 14.03.2023 ООО «Ручьи».

14.06.2023 ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось в ДАСИЗ с запросом об ознакомлении с разрешениями от 14.03.2023 №№ 94/23, 95/23, 96/23, выданными ООО «Ручьи». 28.07.2023 товарищество обратилось в департамент с повторным запросом.

04.07.2023 ТСЖ «Квартал «Амур» подана жалоба в ДАСИЗ о прекращении действия обозначенных выше разрешений, выданных ООО «Ручьи», поскольку не учтено, что предоставлена часть территории общего пользования поселка Квартал «Амур», и не учтены интересы собственников индивидуальных жилых домов, в том числе ТСЖ «Квартал «Амур», как представителя 69 собственников.

Письмом от 28.07.2023 № 01-71/6978 ДАСИЗ сообщил об отсутствии оснований для принятия решения о досрочном прекращении использования земельных участков, предоставленных ООО «Ручьи».

Также 04.07.2023 ТСЖ «Квартал «Амур» подано в ДАСИЗ заявление о выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513 для размещения элементов благоустройства – ремонт подсобных помещений теннисного корта, обслуживание теннисного корта, устройство волейбольной площадки общей площадью 800 кв.м, расположенного на территории Квартала «Амур» в г. Хабаровске.

Письмом от 26.07.2023 № 01-71/6835 ДАСИЗ отказал в выдаче испрашиваемого разрешения, так как в границах испрашиваемого земельного участка ранее выдано разрешение ООО «Ручьи» от 31.01.2022.

Считая незаконными разрешения ДАСИЗ от 31.01.2022 № 33/22 сроком до 31.01.2023 (продлено до 31.01.2027) на размещение кабельной линии электропередач с напряжением 0,4кВ в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:495; от 31.01.2022 № 34/22 сроком до 31.01.2023 (продлено до 31.01.2027) на размещение кабельной линии электропередач с напряжением 0,4кВ в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513; от 14.03.2023 № 94/23 сроком до 14.03.2028 на размещение линии электроснабжения в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:1293; от 14.03.2023 № 95/23 сроком до 14.03.2028 на размещение линии электропередач в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:495; от 14.03.2023 № 96/23 сроком до 14.03.2028 на размещение линии электроснабжения в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513:72; утверждая также о незаконности действий ДАСИЗ, изложенных в ответе от 28.07.2023 № 01-71/6978, в виде отказа в досрочном прекращении использования земельных участков, предоставленных ООО «Ручьи» на основании названных разрешений, ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о соответствии закону принятых ненормативных актов, действий департамента, выраженных в отказе в досрочном прекращении использования земельных участков, а также отсутствии нарушения ими прав и законных интересов обратившегося лица.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В указанный Перечень, в числе прочего, включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Порядок и условия размещения указанных объектов применительно к Хабаровскому краю регламентированы постановлением Правительства Хабаровского края от 07.09.2017 № 364-пр «Об утверждении Положения о порядке и об условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Хабаровского края и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Хабаровского края» (далее – Положение                   № 364-пр).

Постановлением администрации города Хабаровска от 28.02.2019                    № 569 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска разрешения на размещение объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории городского округа «Город Хабаровск» и о внесении изменений в отдельные муниципальные правовые акты» (далее – Административный регламент                 № 569).

Согласно пункту 3 Положения № 364-пр для размещения объекта на землях или земельных участках физическое или юридическое лицо, или представитель заявителя подает лично либо направляет посредством почтового заказного отправления в уполномоченный орган заявление о выдаче разрешения, требования к которому и перечень прилагаемых документов указаны в пунктах 4 – 5 данного Положения.

В соответствии с пунктом 5 Положения № 364-пр, пунктом 2.6.1.2 Административного регламента № 569 к заявлению о предоставлении муниципальной услуги заявитель самостоятельно прилагает следующие документы: а) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и представителя заявителя, – в случае если заявление подает представитель заявителя; б) копия документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя на право представления интересов заявителя, – в случае если заявление подает представитель заявителя; в) схема границ предполагаемых к использованию под размещение объекта земель или частей земельных участков на кадастровом плане территории с указанием площади и координат характерных точек границ земель или частей земельных участков – в случае если планируется использование земель или частей земельных участков; г) технико-экономические характеристики (показатели) предполагаемого к размещению объекта, оформленные в произвольной форме; д) технические условия подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, если наличие таких условий является обязательным для размещения объекта (не требуются при размещении объектов, указанных в пунктах 4, 4(1), 8, 9, 12 - 15, 17, 18, 26 Перечня объектов).

Пунктом 9 Положения № 364-пр, пунктом 2.10 Административного регламента № 569 определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения, а именно: а) заявление о предоставлении муниципальной услуги подано с нарушением требований, установленных в пунктах 2.6.1, 2.6.2 настоящего регламента (в случае выдачи разрешения, разрешения о продления действия разрешения) б) в заявлении указан объект, предполагаемый для размещения, не предусмотренный пунктом 1.1 настоящего административного регламента (в случае выдачи разрешения, продления действия разрешения); в) местоположение земель или земельных участков, на которых предполагается размещение объекта, полностью или частично совпадает с местоположением земельного участка (в случае выдачи разрешения, продления действия разрешения): в отношении которого поступило заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о его предоставлении, решение по которым не принято; в отношении которого принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек; изъятого из оборота; в отношении которого принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд; в отношении которого органом государственной власти Хабаровского края или органом местного самоуправления принято решение о проведении аукциона; в отношении которого поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды, при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 ЗК РФ; на котором предполагается размещение нестационарного торгового объекта, включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов; г) земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен физическому или юридическому лицу; д) местоположение границ земель или земельного участка, на использование которых подается заявление, полностью или частично совпадает с местоположением границ земель или земельного участка, части (частей) земельного участка, в отношении которого: выдано разрешение; заключен договор на размещение объекта по результатам торгов, проводимых в форме аукциона на право заключения договора на размещение объекта; принято решение о выдаче разрешения или о проведении аукциона на право заключения договора; е) в заявлении указаны несколько видов объектов, предусмотренных Перечнем объектов, предполагаемых к размещению на землях или земельном участке.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что ООО «Ручьи» к заявлениям о выдаче разрешений от 03.03.2023 (вх. №№ 2153, 2152, 2154) приложены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ручьи» и решение от 23.07.2021 № 1-й о назначении ФИО6 в качестве директора названного общества, к заявлениям от 19.01.2022 (вх. №№ 341, 342) приложены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица; к заявлению                       от 03.03.2023 (вх. № 2153) приложен кадастровый план территории                       от 23.08.2021 № КУВИ-999/2021-657276; к заявлению от 03.03.2023 (вх.               № 2152) приложена схема границ предполагаемого к использованию земельного участка на кадастровом плане территории, к заявлению                       от 03.03.2023 (вх. № 2154) приложен кадастровый план территории                      от 23.08.2021 № КУВИ-999/2021-657276 (со схемой, отображающей координаты поворотных точек границ территории), к заявлениям от 19.01.2022 (вх. № 341, 342) приложены схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка на кадастровом плане территории; ко всем заявлениям приложены технико-экономические характеристики (показатели) предполагаемого к размещению объекта, оформленные в произвольной форме, а именно: технический план сооружения, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что при обращении ООО «Ручьи» в адрес ДАСИЗ к заявлениям приложены все необходимые документы, предусмотренные Положением № 364-пр и Административным регламентом № 569.

При этом суды указали, что технический план сооружения может рассматриваться как документ, которым определены технико-экономические характеристики (показатели) предполагаемого к размещению объекта, поскольку в указанном документе отражены: вид объекта; кадастровые номера земельных участков, в границах которых расположен объект; местоположение объекта; наименование объекта; назначение объекта; год завершения строительства объекта; его протяженность и другие характеристики и показатели.

Установив указанные обстоятельства, суды правомерно заключили об отсутствии у ДАСИЗ оснований для отказа в выдаче ООО «Ручьи» испрашиваемых разрешений.

Кроме того, суды признали отсутствие у заявителя прав на земельные участки с кадастровыми номерами 27:23:0000000:495, 27:23:0040513, 27:23:0000000:1293, 27:23:0040513:72, отметив, что ТСЖ «Квартал «Амур» не является правопреемником ЗАО «Артель старателей «Амур»; права на пользование земельным участком из состава участка, предоставленного под застройку, ТСЖ «Квартал «Амур» не передавались; земельный участок в пределах квартала смешанной жилой застройки не отвечает критериям земельного участка под многоквартирным домом и права на него в силу закона у собственников домовладений не возникают; Положением № 364-пр не предусмотрено преимущественное право каких-либо лиц на получение разрешения на размещение объекта.

Рассмотрев и отказав в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий ДАСИЗ, изложенных в ответе от 28.07.2023 № 01-71/6978, в виде отказа в досрочном прекращении использования земельных участков, предоставленных ООО «Ручьи» на основании вышеуказанных разрешений, суды руководствовались следующим.

Согласно пункту 16 Положения № 364-пр уполномоченный орган принимает решение о досрочном прекращении использования земель или земельных участков в случаях: невнесения платы за размещение объекта в срок, установленный подпунктом 12.7 пункта 12 настоящего Положения; подачи лицом, получившим разрешение, заявления о прекращении использования земель или земельного участка; принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка физическому или юридическому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации; заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов; принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд; нарушения условий размещения объектов, указанных в подпунктах «а», «в» - «д» пункта 11 настоящего Положения.

Установив, что ООО «Ручьи» вносится плата за размещение объекта в установленный срок; от ООО «Ручьи» не поступало обращений относительно досрочного прекращения выданных ему разрешений; администрацией города Хабаровска не принималось решений о предоставлении земельного участка кому-либо; администрацией города Хабаровска не заключались договоры на размещение НТО, включенного в схему размещения НТО; администрацией города Хабаровска не принималось решений об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд; ООО «Ручьи» на момент рассмотрения обращений ТСЖ «Квартал «Амур» не нарушались подпункты «а», «в» - «д» пункта 11 Положения № 364-пр, а также принимая во внимание, что пункты 16, 17 Положения  № 364-пр не предусматривают возможность прекращения выданных разрешений на основании обращений третьих лиц, а не лица, получившего разрешение, суды констатировали отсутствие оснований для досрочного прекращения оспариваемых разрешений.

При установленных фактических обстоятельствах настоящего спора, принимая во внимание отсутствие совокупности оснований, указанных в статьях 198, 201 АПК РФ, для признания оспариваемых разрешений и действий департамента незаконными, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на представленные в суд апелляционной инстанции постановление администрации городского округа «Город Калининград» от 18.11.2022 № 1084, заключение специалиста от 17.03.2024 № 483-2024 судом округа не принимается, поскольку апелляционная коллегия отказала в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями исследования новых доказательств (статья 286 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Между тем оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела – прерогатива судов первой и апелляционной инстанций и в рамках настоящего дела суды выполнили данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства (статьи 64, 65, 71 АПК РФ).

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу № А73-15121/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (плательщик: ФИО1) излишне уплаченную по чеку от 20.06.2024 государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.В. Ширяев

 

Судьи                                                                                    А.И. Михайлова

Т.Н. Никитина