РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221841/17-122-1950

27 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЛК Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125315, 

<

...>, дата регистрации 15.06.2011) 

к ООО «Сеть супермаркетов «Матрица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127322, 

<

...>, дата регистрации 23.12.2010)

о взыскании 56 341 руб. 99 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ТЛК Толедо» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Сеть супермаркетов «Матрица» о взыскании 56 341 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не поставил оплаченный товар в установленный срок в полном объеме. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надежащим образом, ответчик отзыв не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, 

26 апреля 2012 года между ООО «ТЛК Толедо» (Поставщик, Истец) и ООО «Сеть супермаркетов «Матрица» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 248/1 (Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок (или сроки), производимые или закупаемые им Товары (или Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Истец произвел поставку продуктов питания (Товар) в адрес Ответчика по товарным накладным:Мг7#-02233 от 11.05.17 на сумму 25 168,11 руб., Мг7#-02808 от 15.06.17 на сумму 11 256,67 руб., Мг7#-03114 от 12.07.17 на сумму 6 342,72 руб., Мг7#-03420 от 07.08.17 на сумму 21 988,58.

В соответствии с п.п. 1.3 п. 4.7. Договора (в редакции доп.соглашения от 01.01.2017г.) Покупатель оплачивает Товар на условиях отсрочки платежа – 40 календарных   дней.   Претензий   по   качеству,   количеству,   ассортименту   и   таре поставленного Товара Ответчиком не предъявлялись; нарушений по Договору со стороны Истца не выявлено.

Ответчик принял Товар и не осуществил оплату в полном объеме в установленные Договором сроки. 

У Ответчика имеется просроченная задолженность перед Истцом по оплате поставленного Товара в общей сумме 56 341 рубль 99 коп.

05 октября 2017г. Истец в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального Кодекса РФ направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на нее от Ответчика не поступало.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доводы Истца не опроверг, контраргументов, а также доказательств устранения нарушения прав Истца не представил.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о ее уплате, госпошлина взыскивается с Ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сеть супермаркетов «Матрица» в пользу ООО «ТЛК Толедо» задолженность по договору поставки в размере 56 341 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок один) руб. 99 коп

Взыскать с ООО «Сеть супермаркетов «Матрица» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая