АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19004/2018

г. Ставрополь

14 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудевой Ю.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску коммандитного товарищества  «Черноиванов и Компания Таганрогский Механический Завод», ОГРН 1026102575146,  ИНН 6154080504, г. Таганрог, в лице конкурсного управляющего  Клименко Дмитрия Ивановича, к индивидуальному предпринимателю Федорову  Владимиру Константиновичу, ОГРНИП 307264530600032, ИНН 262306662866,  г. Михайловск, о взыскании 207 539 руб. основного долга по договору поставки  отопительного оборудования от 30.07.2013 № 41/3, 1 956 045 руб. 65 коп. неустойки.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие  удовлетворить.  

Принять уточненные требования. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Владимира  Константиновича, ОГРНИП 307264530600032, ИНН 262306662866, г. Михайловск, в  пользу коммандитного товарищества «Черноиванов и Компания Таганрогский  Механический Завод», ОГРН 1026102575146, ИНН 6154080504, г. Таганрог,  207 539 руб. основного долга, 207 539 руб. неустойки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова Владимира  Константиновича, ОГРНИП 307264530600032, ИНН 262306662866, г. Михайловск, в  доход федерального бюджета 11 302 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев